Délmagyarország, 1931. február (7. évfolyam, 26-48. szám)

1931-02-28 / 48. szám

^jQebrugr 28. DÉLMAGYAfiÖKSZÍG M 19 éves ZsebeöR Margit arszénnal megmérgeznie magát Megdöbbenti* öngyilkosság Ufsszegeden (A Délmagyarország munkatársától.) Meg­döbbentő öngyilkosság történt Újszegeden. A fiatal, viruló Zsebeök Margit dobta el ma­gától az életet. Senkisem tudja megmagya­rázni, hogy a 19 éves leány miért követte el végzetes tettét. A rendőrségen minden felvi­lágosítást megtagadtak a tragikus öngyilkos­ság részleteiről. A Pozsonyi-ucca 6. szám alatt lakott özvegy /sebeökné Margit leányával. Zsebeök Margit tegnap délután szobájába vonult vissza, majd — mint a szomszédok beszélik — 5 óra körül rosszul lett Azonnal orvosért küldtek és rö­videsen megjelent a betegágynál dr. Vifos Gerő ujszegedi orvos, aki tüzetes vizsgálat után megállapította, hogy Zsebeök Margit ar­zénnel megmérgezte magát. Az orvos a diag­nózis megállapítása után gyomormosást al­kalmazott, ekkor azonban már nem lehetett rajta segíteni, a méreg felszívódott a szer­vezetbe. Zsebeök Margit pénteken reggel 6 órakor súlyos szenvedések után kiszenvedett. A mélyen lesújtott család mindent elköve­tett, hogy a szerencsétlen leány tragédiája ne kerüljön nyilvánosságra és amikor dr. Vifos orvos az öngyilkosságot megállapította, a csa­lád nem jelentette be a hatóságoknak a tör­ténteket, miután akkor még abban a hiszem­ben voltak, hogy Zsebeök Margitot sikerül megmenteni az életnek. A jelek után ítélve a rendőrség erélyes nyo­mozást indított Zsebeök Margit öngyilkossága körülményeinek a tisztázására. A halál be­állta után a hatóságok is tudomást szereztek az öngyilkosságról és a helyszínen megjelent rendőri bizottság számos kihallgatás után ké­szítette el jelentését Zsebeök Margit semmiféle levelet ném ha­gyott hátra, búskomornak sem látszott Csü­törtök délig éppen olyan rendesen végezte dolgait, mint máskor. Azt sem tudják, hogy hogyan szerezte meg az arzénes fiolát. Mint megállapították, Zsebeök Margit az egész fiola tartalmát feloldotta és egy pohár vízben ki­itta. A rendőrség pénteken egész délelőtt foly­tatta a kihallgatásokat, zárt ajtók mögött Be­idézték a rendőrségre az öngyilkos leány or­vosát, dr. Vitos Gerőt is, akit részletesen ki­hallgattak. A nyomozásba bevonták később az ügyészséget is. A kihallgatások befejezése után döntenek a nyomozó hatóságok arról, hogy elrendeljék-e Zsebeök Margit holttesté­nek boncolását. A döntés előtt a holttestet be­szállították a törvényszéki orvostani intézetbe. (A Délmagyarország munkatársától.) Pén­teken reggel folytatta a tőrvényszék Bernáth István bűnügyének tárgyalását. A második napon az érdeklődés még fokozódott. Igen so­kan jöttek be Kistelekről a fiatal kereskedő ismerősei közül. A tárgyalás megkezdése előtt a sértettek között elterjedt a híre annak, hogy Bernáth apósa, a brémai gyáros, mindenkit ki fog elégíteni. A tárgyalás megnyitása után tanukat hall­gatott ki a bíróság. A tanuk Bernáth üzleti tevékenységéről és életmódjáról beszéltek. Volt egy tanú, aki különősképen terhelőén vallott a vádlott ellen. Ez a tanu. a cég volt köny­velője, elmondotta, hogy Bernáth nagylábon élt., üzletére szemmelláthatólag ráfizetett. Elő­adta. hogy tudomása szerint szökése után pénzt nem hagyott hátra, de hogy mennyit vitt magával, arról fogalma sincs. A többi vallomás is ugy szólt, hogy Bernáth költekező életmódot folytatott, de hogy mire költötte el a vádlott apja pén­Barnát fi Istvánt „A vádlott falajdonképen egy embert fett tönkre: az édesapját", — mondotta a a védő — Az ítélet Jogerős zét azt egyik tanu sem mondotta meg. Be­széltek a tanuk arról ís, hogy Bernáth drága francia autót vásárolt, amelynek valamilyen rejtett hibája volt és a javítások összege rö­vid idő alatt felülmúlták a vételár kétszeresét is Egy másik tanu a tönkremenés közvetlen okáról, a gabona árinak hírtelen emelkedé­séről beszélt A bíróság ezután hosszabb időn keresztül ismertette a bűnügyhöz tartosó iratokat: a kényszeregvesség aktáit, a kűlpnböző jegyző­könyveket. Az iratokból kitűnt, hogy Bernáth egyizben már bünietve volt párviadal vétsége miatt egynapi államfogházra. Dr. Szarvas János ügyész vádbestédé megkezdése előtt bejelentette, hogy a vádlott el­len csalás elmén emelt vádat elejti, úgyszintén elejti az egyik váltóhamisítás vádjá« Is/mert a váltó nincs meg. igy annak hamisságát a vádlott tagadásával szemben bizonyítani nem lehet Vád­beszédében elmondotta az ügyész, hogy Bernáth i Szemüveg Liebmannr Id/szeréssnél, Kelemen ucca. egyik részét beismerte a vádaknak, másrészét ta­gadta, azonban ezeket a főtárgyalás adatai igazol­ták. Ugyancsak tisztán áll a csalárd bukás vádja is. A vádlott az üzleti könyveit haml3an vezettp, hogy a vagyoni státusának tényleges állapotát el­titkolja, maga az apa is azt mondotta a kényszer­egyességi tárgyalás folyamán, hogy fia őt a ha. mis könyveléssel falhoz állította, megtévesztette. A legszigorúbb büntetést kéri kiszabni. A védő, dr. Szlvessy Lehel védőbeszédét azzal kezdte, hogy ebben a bünperben elsősorban családi tragédiáról van szó. Dr .Bernáth József, aki mint szegedi főorvos tekintélyes vagyonnal ment nyugdíjba, mindenéi elvesztette és ma úgyszólván nyomorog. Ez a tény a vádlottat erkölcsileg súlyosan nyomja, de büntetőjogilag némileg enyhíti a helyzetét, mert az apa a vagyonát a károk kifizetésére for­dította é» így károsultja az ügynek voltaképen nin­csen. Bernáth István tulajdonképen egy embert csapott be, egy embert tett tönkre és nem a kisembereket, a saját édesapját, ö volt az az er­kölcsi és anyagi bázis, amelyre támaszkodott és amelyet végül is tönkretett. Ezután arról beszélt, hogy Bernáth István ügye: szerencsétlenség, amely akkor következett be, amikor a vádlott meggon­dolatlanul külföldre szökött Ha nem távozik el, hanem helyt áll, akkor az apa kifizet mindent és ma nem kell itt állnia most rabruhában. A védő ezután a csalárd bukással foglalkozott, nevezete­sen azzal, hogy vitt-e Bernáth magával nagyobb összegű pénzt és ha nem vitt, miből tudott hosz­szu ideig külföldön élni. Bernáthot szülei támo­gatták szökése után is. Kt apa az anyát, az anya apát kijátszva küldte a pénzt « fiának. Beszéde végén a védő enyhe Ítéletet kért. A bíróság félórás tanácskozás után hirdette ki ítéletét Az elejtett vádak ügyében a bíró­ság megszüntette a további eljárást, máskü­lönben a vádirat szerint móridotta ki "bűnös­nek Bernáth Istvánt és két és félesz- . tendei fegyházra ítélte. A bíróság enyhítő körülménynek vette rész­beni beismerését és családos állapotát. Bernáth István az Ítélet ellen annak súlyos­sága miatt jelentett be fellebbezést, de felleb­bezett az ügyész is súlyosbítás miatt. Dr. Szivessy Lehel védő egyes vádpontokra nézve a bűnösség megállapítása és az ítélet súlyos­sága miatt jelentett be fellebbezést Az elnök ezután figyelmeztette Bernáthot, hogy ez az ítélet a felsőbb bíróságok előtt lehet enyhébb is, de lehet súlyosabb is. A vádlott keserűen jegyezte meg: — Ez a büntetés olyan súlyos, hogy mire kiterülök a fegyházból, nekem már uailis végem..- Mindegy, hogy több lesz-e. .« Az ügyész a vádlott további fogvatartását indítványozta, mig a védő kérte, hogy bocsás­Szeged: Karesz aS.

Next

/
Thumbnails
Contents