Délmagyarország, 1931. február (7. évfolyam, 26-48. szám)

1931-02-01 / 26. szám

9ZCOED. 5zerKe»ztö»ég: Somogyi ucca t2.Lem leletem- 23.33.^Kladéhlvn«al. k(Slc»OnkOnyví6r éj legylroda Aradi ucca 8. Telefon: 1"»-OO. - Nyomdi: Lflw iloól ucca Telefon t 26-34 TAvIrntl é* levélcím Dé!mnqyoTor»íiSa $zeqe>t. Törvényesség éi f^rmaliimus A' nagyvitáju, bőszavu januári közgyűlés nem egy olyan »emléket« hagyott maga után, amelyik tekintetében a megbántott jogérzet követel megnyugtatást. A törvényhatósági bizottság egyik tagja, mint emlékezetes, városfejlesztési társadalmi bizottság megalakitása érdekében nyújtott be indítványt, amelyet a kisgyűlés olyan előterjesztéssel javasolt elfogadásra, ami hatályos törvényes rendelkezésekbe ütközik. A közgyűlésen természetesen szóvá tették ezt az indítványnak érdemi okokból is ellenzői. S erre az aggodalomra a jobboldalról az a válasz érkezett, hogy nem szabad ilyen tág teret engedni a formalizmusnak s nem szabad túlbecsülni a törvényes rendelkezések tiltó akadályait. Nem tagadjuk, kicsit lezsernek, kicsit hanyagnak tartjuk azt a felfogást, mely a törvény tiszteletének megkövetelésével szemben a felesleges és kártékony formalizmusra hivatkozik. A törvény betartása nem formalizmus. A törvénnyel szemben nincs helye az elektikus felfogásnak, hogy amelyik rendelkezése a törvénynek megfelel személyes törekvésemnek, vagy szubjektív meggyőződésemnek, azt a törvényt tiszteletben tartom s annak számára mástól is tiszteletet követelek, ellenben annak a törvénynek erejét, mely akaratommal szembenáll, a formalizmusra való uialássál igyekszem meggyöngíteni. Vagy igaz az, hogy a kisgyülési előterjesztés a törvény rendelkezéseibe ütközött, vagy nem igaz. TTa igaz, akkor minden törvénytisztelő polgárnak egy kötelessége lett volna, az, hogy törvénysértő határozat létrejöttét akadályozza meg. Ha pedig nem igaz s ha a kisgyűlés előterjesztését a törvény rendelkezéseivel össze lehetett egyeztetni, akkor nem volt arra semmi szükség, hogy a törvény rendelkezéseire, a szabályrendelet törvényerejű parancsára hivatkozókat a formalizmus szőrszálhasogatóiként tüntessék fel. A politikai elfogultságoktól megmérgezett lelkekben s a politikai elfogultsággal megmérgezett közszellemben milyen eltérő felfogások lettek úrrá még" a törvényre hivatkozás jogával szemben isi Ha a jobboldali politika hivei hivatkoznak a törvényre, ezt mindig a jogrend megőrzésének tógájában teszik, mintha az Ő törvénytiszteletük őrizné meg a polgári rendet s mintha a polgári rend biztonsága attól függne, hogy ők milyen őrzői a törvények parancsainak. De ha velük szemben hivatkoznak a törvények rendelkezéseire, ha még az általuk szolgált rendszerben alkotott törvények parancsaira őket kelj figyelmeztetni, akkor egyszerre elveszíti komolyságát a törvényre való hivatkozás, akker egyszerre szőrszálhasogatás lesz a törvényre való utalás s a formalizmus túlzása lesz a törvényes rendelkezésekkel szemben az engedelmességre való felhívás. Nem kevéssé tanulságos volt az is, hogy a közgyűlésnek az a tagja, aki a törvényes rendelkezésekhez való ragaszkodásban formalizmust látott, a következő napon Vasárnap, 1931 február 1 Ara 24 fillér VII. évfolyam, 26. szám csak azért állott fel szólásra, hogy a lejvizsgáló állomás tekintélyét megvédje. Aki felszólalt a törvény tekintélyének védelmezéscvel szemben, ugyanaz vette védelmébe a tejvizsgáló állomás tekintélyét. Mindez természetesen a tekintélyi elv harcos hivei sorában történt meg, a jelek azonban azt mutatják, hogy sokkal őszintébb és sokkal közvetlenebb védelemben részesitik a tőrvények végrehajtóinak tekintélyét, mint a törvénynek tekintélyét. A törvény végrehajtóinak személye élőbbvaló, mint a törvény, a hivatali hatalom tekintélye több védelemben részesül, mint a hivatali hatalom, a tejvizsgáló tisztviselő több védelemben részesült, mint a közigazgatási törvény, — személyes üggyé, személyes érdekké bagatelizálódik el a tekintélyi elv is, amikor egy jelentéktelen inditvány indokolatlan védelmében a törvényes rendelkezésre hivatkozók állásfoglalását igyekeznek lekicsinyelni. S ezeknek a kérdéseknek kapcsán hangzott el a közgyűlésen az a kijelentés is, hogy szükség van a belvárosi nagybizottságra, nehogy futóbolondok terjeszszenek elő a közgyűlésen indítványokat. (Budapesti Uidósiiónk telefonjelenlése.') A népjóléti minisztériumban foiyó vizsgálat szombaton ujabb fordulathoz érkezett. Ernszt Sándor népjóléti miniszter, aki a vizsgálóbizottság jelentését néhány nappal ezelőtt kapta meg, a jelentés áttanulmányozása után uagy meglepetésre ugy határozott, hogy Angyal Kálmán miniszteri tanácsost, a rokkantellátási alap és a tisztviselői betegellátási osztály vezetőjét állásától minden indokolás nélkül felmentette. Lisszabon, január 31. A Do. X német óriáshidroplán parancsnoksága közli, hogy a hidroplán szombaton reggel 5 óra 30 perckor elindult amerikai útjára. A Do. X. az Atlanti Óceánnak déli részén kel át, körülbelül abban a magasságban, amerre az olasz hidroplá(Buda pesti tudósítónk telefonjelentése.) Zágrábból jelentik: A horvát fővárosban a péntekről szombatra virradó éjjel ismét bomba robbant. Az ifjú jugoszlávok egyesületének üresen álló házában, az evangélikus templom közelében, hajnali két óra tájban robbant fel a pokolgép, amely a ház egyik külső ablakában volt elhelyezve. A pokolgép szétvetette az ablakot, de a falakban nem tett kárt. Az ifjú jugoszláv egyesület az egykori Radics-párt királyhü tagjaiból alakult és a rendőrség szerint a merényletet az ellenzék jobbILÖFIZEItS Havonta helyben 3.20, vidéken és Budapesten 3*eo. uUltaidlln 0*40 penfA. «• tqye» tz6m Ara hétkUsnap 16, vasAr- és Ünnepnap 24 HU. Hirdetések felvétele torl'o szerint. Megír, lrn'k hétfrt kivitelével noponln reooel mmmmaBmtmmmmmmmatmmmmmmro Azok a közgyűlési tagok, akik ezért ax indítványért harcba mentek, legtöbbnyire nagyon fiatal tagjai a szegedi közéletnek. Alig egy-két év óta élnek a városban, a jóindulat találhat tehát mentséget számukra akkor is, ha ilyen bántó aposztrofálás cseng is ki szavukból. A város polgársága sok hálát érez azokkal szemben, akiket hivatali állásuk ebbe a városba vezényelt s bár csak átmenetileg tartózkodnak ebben a városban, mégis részt kérnek a város feladatainak elvégzésében, a város problémáinak megoldásában. Minden hálánk mellett is arra kérjük azonban őket, ne gondolják azt, hogy amikor ők nem voltak itt, akkor ez a város a futóbolondokra hallgatott s amikor ők nem lesznek itt, a városban megint futóbolondok lesznek az urak. Nem cimek és méltóságok, de a polgári munka, a polgári gondoskodás s a ragaszkodás röghöz és reményhez építette fel s tartja fenn ezt a várost. Ne nevezze senki futóbotondoknak az elődöket, akik áldoztak és verejtékeztek azokért, akik ma ebben a városban élhetnek, dolgozhatnak és sikert arathatnak. Arról, hogy milyen szabálytalanságokat állapítottak meg, semmi sem szivárgott ki, mert a bizottság jelentését szigorúan bizalmasan kezelik. Angyal Kálmán azt állitja és a vizsgálat során is azt mondotta, hogy a rokkantellátási alap összes számadásai teljesen rendben vannak, ennek igazolását azonban megnehezíti szerinte az, hogy a népjóléti minisztériumban levő ellenségei a számadási naplót eltüntették. nok utja vezetett. Az utat először Las Palotásban, a Kanári-szigeteken szakítja meg. Las Palmasböl jelentik: A Do. X., amely ma délután 4 órakor érkezett Las Paltnasba, Lisszabontól idáig az 1500 kilométeres utat körülbelül 6 és félóra alatt tette meg. oldali tagjai követték el, akik bosszút esküdtek az ifjú jugoszláv párt ellen. A Zágrábban tartozkodó Sándor király a bombamerénylet után minden kiséret nélkül bejárta a várost, gyalog sétált a város uccáin, majd bement a vásárcsarnokba, ahol sok embert megszólított. A királyt melegen ünnepelték A bombamerénylet miatt szombaton nagy tüntetés volt a király mellett. A hatóságok kivonultatták az ifjúságot, amely hosszasan ünnepelte a királyt, Sándor király délután Meglepetések a népiéiéti minisztériumban Ernszt Sándor felmentette állásáí61 Angyal Kálmán miniszteri tanácsosi A Do, X. amerikai uffa Pokolgép robbant Zágrábban A fugos&ldv Jílrály a Qorvdtf fővárosban