Délmagyarország, 1931. január (7. évfolyam, 1-25. szám)

1931-01-22 / 17. szám

1931 január 22. DÉLMAGI AROHÜZAG a A város egymillió pengős függöRölcsöne A polgármester szerint a minisztériumok még elsefe előtt fáváŐagyfák a közgyűlés Határozatát „Ceöetetlenné vált a £>ászikexelés fentartása" (A Délnjagyarország munkatársától.) Dr. Somogyi Szilveszter polgármester, aki kedden felutazott Budapestre, hogy az illetékes minisztériumokban megsürgesse a város egymilliópengős függőkölcsőnére hozott közgyűlési határozat jóváhagyását, szerdán visszaérkezett Szegedre és megjelent hivatalában. A polgármester elmondotta, hogy először a belügyminisztériumban kerestette ki a kölcsőnügy aktáit, majd azokat átvitte a pénzügyminisztériumba, mert a belügyminiszter a közgyűlés határozatát csak a pénzügyminiszter hozzájárulása esetén hagyhatja jóvá, illetve csak ebben az esetben engedélyezheti a fűggőkölcsőn felvételét. A pénzügyminisztériumban Lukács ödön miniszteri tanácsossal, a városi osztály vezetőjével tárgyalta meg a kérdést Részletesen tájékoztatta a miniszteri tanácsost a helyzetről, elmondotta, hogy milyen célokra kell a pénz és miért sürgős a jóváhagyása. A városi osztály vezetője megígérte, hogy az aktát soron kivül elintézi és a lehető leggyorsabban visszaküldi a belügyminisztériumba, előbb azonban részletes felvilágosítást kiván arra, hogy a város miből fedezi az ötvenhatezer pengő kamatot, amit még ebben az évben kell fizetnie kölcsön után. Mivel a polgármester erre a kérdésre pontos felvilágosítást nem tudott adni, abban állapodott meg Lukács Ödönnel, hogy szombaton felküldi hozzá Scultéty Sándor főszáravevőt, aki magával viszi a kívánt adatokat. Érdeklődésünkre kijelentette a polgármester, hogy véleménye szerint a belügyminiszteri jóváhagyás megérkezik még elsefe előtt és nem lesz akadálya a pénz kiutalásának. Megkérdeztük a polgármestertől, hogy a kultuszminiszterrel tárgyalt-e. Szegeden ugyanis az a hir terjedt el. hogy a polgármester a kultuszminiszter álláspontjától teszi függővé végleges elhatározását a szinház ügyében. A polgármester kijelentette, hogy a kultuszminiszterrel nem sikerült beszélnie, r ert betegen fekszik lakásán. A szegedi színészek kedden tartott társulati ülésével kapcsolatban, amelyen mint jelentettük, elhatározták, hogy memorandumban kérik a várostól és a kultuszminisztertől a házikezelés további fentartását, a következőket mondotta a polgármester: — Nagyon sajnálom magam ls. hogy a házikezelést a város nem tarthatja fenn továbbra is. Annakidején, négy esztendővel ezelőtt, »a házikezelés bevezetésének részben oka volt az is, hogy a színészeket mentesítsük a gázsikifizetések körül mutatkozó kellemetlen visszásságoktól, de főcélunk az volt, hogy nívós előadásokat nyujtsunk a szegedi közönségnek. A viszonyok ugy alakultak, hogy lehetetlenné vált a házlkezelés további fentartása. — Ehez a kulturális célhoz nem kérhetjük a kultuszminiszter segítségét először azért nem, mert eleget áldozott már a város egyéb kulturszükségIeteire, de azért sem, mert tudjuk, hogy hiábavaló (enne minden ilyenirányú kérelem. Az állam sorra redukálja az állami színházak szubvencióját is, tehát teljesen kilátástalan lenne egy olyan akció, amely egy nem állami színház számára kívánna államsegélyt kieszközölni. Ma el6sx6r III A szezón legnagyobb kiállítású, végig színes •perett-filmje i RIO RITA szellemes vidám mese, fülbemászó csodás melódiák, a Zlegfleld gSrlök bámulatos táncprodukciói, Bebe Daniels «• John Boles gsirSSSn* II szegedi tábla felmentette a sikkasztás és hiitlen kezelés vádja alél a mákéi Munkásbiztosité Pénztár volt igazgatéját 0 törvényszék elsöfokon négyhénapl fogházra ítélte Balla Endrét (A Délmagyarország munkatársától.) Balla Endre a régi Munkásbiztositó Pénztár makói kerületének volt az igazgatója. Többévi szolgálat után állásától felfüggesztették és a Munkásbiztositó, illetve ennek jogutódja, az Országos Társadalombiztosító Intézet makói kirendeltsége feljelentést tett ellene sikkasztás és hűtlen kezelés miatt Feljelentésében az OTI előadta, hogy 1921-ben a Munkásbiztositó Pénztár makói kerülete élén Balla Endre állott. Ugyanebben az évben a pénztár tisztviselői, az igazgató utján, három vagon tűzifát vásároltak a makói Futurátót 15 millió korona értékben. A Futura ugy egyezett meg a tisztviselőkkel, hogy a részleteket Balla levonja a fizetésükből, Balla pedig ezeket az ősszegeket rendre befizeti a Futura pénztárába. A tisztviselők le is fizették a vételárat részletekben. Balla azonban csak az összeg egyrészét adta át a Futurának, a nagyobb részét, mintegy 910 pengőt saját magának megtartotta. A Futura később felszólította Ballát a fizetésre, majd Kőrmendg Elemér ugy egyezett meg vele, hogy a be nem fizetett, de a tisztviselőktől levont 910 pengőt a Futurának a pénztárnál fennálló tagjáruléka fejében leírja és ezt a könyveken is keresztül vezeti. Mindez azonban nem történt meg. Á dolog ugy derült ki, hogy 1927-ben rovancsolás volt a pénztárnál és akkor megállapították, hogy a helybeli Futura nagyobb összegű tagdíjjal tartozik. Sürgetni kezdték a Futúrát, amely időközben felszámolt és akkor kiderült, hogy Körmendy és Balla között milyen megállapodás jött létre. Mivel a Futurával szemben ekkor már semmiféle igényt támasztani nem lehetett, a pénztárt kár érte. Ekkor tette meg feljelentését az OTI az igazgató ellen, akit azonnal felfüggesztettek állá' sától. A törvényszéki főtárgyaláson Balla Endre azzal védekezett, hogy nem volt semmiféle megállapodás köde és a Futura kőzött. A fát a tisztviselők részére nem a Munkásbiztositó, hanem a saját számlájára vásárolta, még pedig azért, hogy a tisztviselők helyzetét megkönnyítse. Az egész tehát privát ügy volt szívesség, amelyhez semmi köze a pénztárnak. 6, ahogy tisztviselőitől megkapta a részleteket, azonnal befizette a pénztárnak. A Futura megbízottja azonban a főtárgyaláson felmutatott egy írást amely Balla és Körmendy között jött létre a jóváírásra vonatkozólag. A biróság elsöfokon bűnösnek mondotta ki Balla Endrét és négghónapi fogházra itélte. Balla az Ítéletbe nem nyugodott bele, az ügy szerdán a tábla Skultéty-tanácsa elé került Az igazgató védője dr. Györki Imre országgyűlési képviselő volt aki részletes beszédben szállt szembe az elsőfokú Ítélettel. Elmondotta, hogy az OTI-t károsodás nem érte, mert a büntetőper megindításával egyidejűleg, a kárösszeg erejéig megterhelték Balla szőlőjét, Baliának pedig 80 ezer pengőt kitevő vagyona van. De nem érte kár a tisztviselőket sem, mert ők a fát megkapták, a Futnra pedig a fa ellenértéke fejében nem fizette a tagdíjakat. Tehát sértett nincs. A per tipikus polgári per, az OTI csakis polgári uton érvényesítheti jogait. A táblai tárgyalásnak az itélet kihirdetése előtt érdekes momentuma volt Balla Endre hivatkozott arra, hogy a perben szereplő Körmendy Elemér, a Futura igazgatója egyizben nyolchónapi börtönt ksrpott Szegeden, de még más büntetőügye is A tábla rövid tanácskozás után kihirdette Ítéletét, amellyel az elsőbiróság Ítéletét megváltoztatta, helyt adott a védő érvelésének és Balla Endrét a vád alól felmentette. Az itélet miatt dr. Zombory Jenő foűgyészhelyettes semmiségi panaszt jelentett be a Kúriához. készüiék és (langszótá eqy&ai jtSpM MÉNY'- HAVI RtSZLÉT P 25.G0 Készséggél L

bemutatják a nagyobb szegedi rádiókereskedések A halálra iiélt Pfniér százados ügye Budapest, január 21. A legfőbb honvédtőrvfcnvszék által Pintér András századosra kiszabott halálbüntetés nagy feltűnést keltett országszerte. Budapesten hatalmas mozgalom indult meg a százados megkegyelmeztetése érdekében. Legújabban egy uj tanú jelentkezett, aki állítása szerint végignézte a gyilkosságot, hallott mindent, Ezt a tanul nem hallgatták ki a főtárgyaláson. Ez a férfi Konkoly Gábor volt őrmester, géplakatos, most levelet irt a kormányzónak, amelyben igazságot, újrafelvételi kért a százados ügyében. Megírta, hogy mit látott és megírta, hogy mindezt el akarja mondani az illetékesek előtt. Konkoly előadása szerint jelentkezni akart tanának már az első Ítéletnél is, de akkor azzal utasították el, hogy elkésett. A tragédiát szobája ablakán keresztül látta lejátszódni. Pintér százados, Radulescu Helén és Kiss őrnagy a kertajtónál vitatkoztak, majd Pintér a veranda felé tartott, Az asszony, meg az őrnagy utána siettek és kiáltoztak, németül: — IWarsch hinaiis! Pintér erre a verandán megállt, Ekkor volt felesége rárohant, Kiss őrnagy az asszony után kapott, mintha ezt akarta volna mondani: Majd én elintézem .. A százados az őrnagy felé fordult, Kiss erre meglökte Pintért, mire ez arculütötte. Pintér ekkor két lépést hátrált, hátsó zsebébe nyúlt és előkapta revolverét. Az őrnagy erre rárohant a lövés eldördült és Kiss őrnagy összeesett. Pintér százados érdekében megindult akció egyébként nagy arányokat öltött Budapesten a trafikokban ivek állanak a közönség rendelkezésére, hogy aláírhassák a kegyelmi kérvényt Betörés a Róna-uccában (A Délmagyarország munkatársától) A Róna-ucca 8. számú házban a szerdára virradó éjjel ismeretlen tettesek vakmerő betörést haj to'ttaK végre. A ház egyik lakásába törtek be, amelyben szerdán éjszaka nem tartózkodott senki. A betörők álkulccsal hatoltak be a lakásba és miután munkájukat senki sem zavarta, nyugodtan dolgoztak, A szó szoros értelmében kifosztották a lakást. Ami csak kezük ügyébe akadt — ruhanemű és értéktárgy —, elvitték. Beggel fedezték fel a betörést. Másfélezer pengőre becsülik azok nak az Ingóságoknak értékét, amit a betörők magokkal vittek. A rendőrség a betörők kézrekeritésére széleskörű nyomozást indított meg. Korzó Mozi Január 22-én, ostitőrtökön Az ezerszemű ember. Főszereplők: Suc Caroll és Wck Stuart. — Azonkívül Főnyeremény. Vígjáték. — Fősz:: Vidor Mc. laglen. Előadások kezdete 5, T, 9, vasir- és ünnepnap 3, 5, 7, 9 órakor Üzlethelyiség kiadó! Jg Kárász u. 10. Stühmer. 388