Délmagyarország, 1930. november (6. évfolyam, 247-271. szám)

1930-11-11 / 254. szám

SZEGED. Szerkesztöséq: Somogyi ucca aít. L em. Teleion: 13-33.^Kiadóhivatal, iölMönkMnyvlftr Jegyiroda : Aradi ucca S. Telefon: 3(16. * Nyomda : Ll)w Llpól ucca 19. Telefon : 16—34. Távirati Éi levélcím: Délmagyaronzág Szeged. Kedd, 1930 november 11 Ara 1© fillér Jj VI. évfolyam, 25Í szám ELŐFIZETÉS : Havonta helyben 3-20 vidéken 6t Budapesten 3-00, kUHOIdön 6'40 pengO. — Egyes iz&m Ara hétkHznap 16, vasár- és Ünnepnap 2-4 >111. Hirdetések felvétele tarifa szerint. Megjelenik hétlö kivételével naponta reggel Rendet az egyetemen!... A szegedi egyelem három fakultásán hétfőn megint ütlegeltek zsidó hallgatókat. A jogi fakultáson sorfalat álltak s pofonokkal és rúgásokkal adták egymásnak tovább a kézrekerült zsidókat. A pofonokat és a rúgásokat túlnyomó számban vidéki urak szolgáltatták az egyetem kultúrtörténetéhez, mig a szegedi babérok hervadhat atlanságáról legtevékenvebben Gábriel Tibor gondoskodott. Gábriel Tibor szegedi fiu. Első éves jogász. A reálgimnáziumot végezte. Az osztályvizsgán minden tárgyból háromast kapott. Az érettségivel juniusban meg sem próbálkozott. Szeptemberben viszont nem volt szerencséje. Történelemből megbukott. Valami jól tehát a magyar nemzeti történelmet sem tudhatja. Az egyetemen mégis jutott hely neki s most mint rendkívüli hallgató tanulja a magyar alkotmány- és jogtörténetet. Fiukkal szemben, egyetemi hallgató korukban is, kötelező az elnézés, a megértés és a megbocsájtás. Egyik legfőbb közoktatásügyi fórumunk emlékeztetett tavaly erre az igazságra. Akkor is egyetemi zavargásokról volt szó. Igaz, nem Szegeden, hanem Pesten. Az arányok is mások voltak. Nem lehet ugyan tudni, nem éri-e holnap vagy holnapután kellemes csalódás azokat, akik elégedetlenek a rendbontás mai méretei miatt. Végül is: ami késik, az nem múlik és mit lehet tudni, hogy mit hoz a holnap? Eggyel több ok azonban, hogy mi is reklamáljuk az elnézést, a megértést és megbocsájtást. 'Az elnézést azok részére is, akiknek nincs más bünük, mint az, hogy zsidók. A megértést nemcsak azok részére, akik minden tételes rendelkezés és erkölcsi életelv bárdolatlan, bántó és ártalmas semmibevevésével rugdosnak és pofoznak, hanem azok részére is, akik ugyanezen tételes rendelkezések és erkölcsi életelvek súlyos sérelmével szenvednek el pofonokat és rúgásokat. S a megbocsájtást azok részére, akik arra mernék magukat elhatározni, hogy a testi fájdalomért s a lelki megaláztatásért jogorvoslást keressenek. Valóban nem kellene semmi más, csak az elnézés, a megértés és a megbocsájtás keresztényi erényének gyakorlása az üldözöttekkel, a méltatlanul megalázottakkal, az ok és jog nélkül bántalmazottak-' kai szemben is s tarlós rend születnék mindjárt minden egyetemünkön. Mi alázattal tartjuk magunkat ezekhez az erényekhez s szellemüktől vezéreltetve vagyunk bátrak aggodalmaskodni amiatt, hogy a magyar kulturviszonvokat illetően nem fog-e mélységes és végzetes tévedéseket felidézni az a hir, hogy a szegedi egyetemről jelesen érettségizett hallgatókat kipofoztak és kirugdoslak egy olyan fiatalember irányítása mellett, aki az érettségin megbukott, a pótvizsgát még nem lelte le. aki tehát még nem is rendes hallgatója az egyetemnek? De keresünk más módozatokat is, amelyekkel biztosítani lehetne a rendet. Az alkotni akaró publicisztikának, ugy érezzük, ez is kötelessége. Óvakodnunk kell azonban annak a látszatától vagy gyanújától is, mintha bele akarnánk szólni az egyetem autonómiájába. Isten tartsa távol tőlünk az ilyen bűnöket. Ha ugy tudjuk, hogy az egyetemi autonómia nem egyenlő a büntetőjogi területenkívüliséggel, "roszszul tudjuk. Hibás vagy hiányos jogi tudásra pedig nem lehet fölépíteni következtetést. Ellenben legyen szabad a nagytekintetű Egyetemi" Tanács figyelmébe ajánlani a fegyelmi és leckepénz-szabályzatot. Tisztelettel, szerényen és alázattal. A 83-ik paragrafus szerint azok az egyetemi hallgatók, akik az egyetemi csendet és rendet háborgatják, akik illetlen magaviselettel közbotrányt okoznak, akik saját hallgató társaikat megsértik, kihágásuk mértékéhez képest fegyelmi eljárás alá kerülnek. A 90-ik paragrafus szerint a fegyelmi kihágásokat 1. megintéssel és figyelmeztetéssel, 2. megrovással, 3. elutasítással az egyetemről 1—4 félévre, 4. elutasitassal az egyetemről örökre, 5. elutasítással a magvar egyetemektől büntetik. Még egy autonóm testülettel van dolgunk az egyetemi tüntetések kiujulásának napján és kapcsán. S ez a város. Tízmilliót költött ez a város az egyetemre s nincs az az egyetemi intézmény, amelyet ne. támogatna bőkezűen. A klinikákba az államé mellett a város pénzét építették bele. Vidéki egyetemi hallgatók otthonául városi áldozatkészség vásárolta meg a DMKE épületét, városi gondoskodás és áldozatkészség biztosit szegény vidéki egyetemi hallgatók részére napi negyven fillérért ellátást és vidéki a legtöbb pofozó és rugdosó egyetemi hallgató. A szegedi egyetemen helyet kell adni minden szegedi lakos fiának — mondta a szegedi polgármester abban a közgyűlési beszédben, amelyet akkor tartott, amikor az első milliókat szavaztatta meg az egyetem részére. Ugy érezzük, a polgármesternek mindent el kell követnie, hogy ez a kijelentése, amely a város első tisztviselőjének igéreleként hangzott, beigazolódjon. Nem lehet tűrni, hogy vidékiek illuzóriussá tegyék szegedi fiuknak a saját egyetemükhöz való jogát. Nem szabad fentartani olyan szégyenteljes állapotot, hogy az a vidéki egyetemi polgár, aki pofozza és rugdossa a szegedi fiukat, a jól végzett munka után elmenjen megenni Szeged ebédjét és lakjon a Szeged pénzén megvásárolt házban. Szeged nem láthatja el lakással és élelemmel saját fiainak inzultálóit. A szegedi polgármester a legnagyobb nyomatékkal kérhet olyan intézkedéseket, amelyek a nagyrészt szegedi pénzen épített szegedi egyetemen minden szegedi fiu részére biztosítják a tanulás szabadságát. Mindössze erről van szó. A hétfői tüntetések kapcsán ennek a módozatait kerestük. Mert nagy hibának kell lenni a fölmérhetetlen áldozatot igénybevett kultúrpolitikában, ha a jelesen érettségizetteket kiinzultálhatják az egyetemről, akik megbuktak az érettségin. S gyökerében elhibázott az a várospolitika, mely Szeged teljes teherviselőképességét évtizedekre lekötötte kizárólag az egyetem céljaira, de arról nem gondoskodott, hogy a szegedi egyetemen ne csak a vidéki fiuk tanulhassanak zavartalanul, hanem a szegediek is. A szociáldemokraták győztek a vasárnapi osztrák választáson Egygyel főbb mandátumot szereztek, mint legutóbb — A köztársasági elnök először a szocialistáknak ajánlja fel a kormányalakítást, de valószínűleg a kereszfényszoclálisok alakítanak koalíciót a Schober-blokkal Bécs, november 10. Vasárnap voltak Auszt- J mot vesztettek. A" Heimwehr csak a töredék riában a választások, amelyek minden zavaró szavazatok révén tudott mandátumot szerezni, incidens nélkül folytak le. Bármennyire is nagy korteshadjárat előzte meg a választásokat, Ausztria nem vesztette el nyugalmát. A választóknak mintegy 90 százaléka szavazott le, amire még alig volt példa. A szavazatok összcszámlálásával hétfőn reggelre készültek el. Az osztrák parlament 165 mandátuma a következőképen oszlik meg: szociáldemokraták 72 mandátum keresztényszocialisták 66 mandátum Schober-blokk 19 mandátum Heimwehr S mandátum A választási küzdelemből a szociáldemokraták kerültek ki győztesen, mint a parlament legnagyobb pártja. Mandátumukat a mult választások eredményéhez képest eggyel megnövelték. A kereszténvszocialisták hét mandátuBécs 45 mandátuma igy oszlik meg: szociáldemokrata 30. keresztényszocialista 11, Schoberblokk 4. (Budapesti tudósítónk telefonjelentése.'} Bécsből jelentik: A' keresztényszocialisták" egyik lapja, a Weltblatt szerint Miklas elnök' mint a legnagyobb pártnak, mindenekelőtt a szociáldemokratáknak fogja felajánlani a kormányalakítást. A szociáldemokrata párt előreláthatólag vissza fogja utasítani az ajánlatot, miután nincsen ahszolut többsége a parlamentben, a Schober-block támogatására pedig aligha számithat. A szociáldemokraták válasza után Miklas elnök a polgári pártok politikusait szólítja majd fel kormányképes kabinet alakítására. A keresztényszocialistáknak és a Schober-