Délmagyarország, 1930. november (6. évfolyam, 247-271. szám)

1930-11-19 / 261. szám

SZEGED. SzerüeszlOséq: Somogyi ucca 22. L em. Teleion: «3—33. -- Klndrthlrnlíil, lt«lC9«nkHnyvíAr és (cqylrodn : Aradi ucca S. Teleion: 30Ö. ^ Nyomda : IHw Up61 ucca 1». Teleion • lö—34. T&vlratl és levélcím: Délmaaynronzág Szeged. Szerda, 1930 november 19 Ara 16 fillér 61 VI. évfolyam, szám A szegedi telefon bojkottja? Nem hiszünk annak a közlésnek, amely szerint a szegedi telefonközpontban a be­szélgetések száma vasárnap óta csupán hatvan százalékkal csökkent. Mint ahogy nem hittünk a Délmagyarország egyik cikkére pár hónappal ezelőtt válaszoló postaigazgalósági nyilatkozatnak sem, amelyik akkor azzal akarta megnyugtatni a közönséget, hogy az uj díjszabás nem fogja megdrágítani a telefont. »Szépen« nem drágította meg, mondhatjuk most az uj díjszabás ismeretében. Csak annak telefonját nem drágították meg, akinek telefonja nem érintkezési eszköz^ hanem szobadísz. Aki nem használja a telefont, annak a telefonját valóban nem drágítot­ták meg. A mi adatokon alapuló meggyőződé­sűnk alapján sokkal nagyobb arányban csökkent a beszélgetések száma, mint ahogy a hivatalos, vagy félhivatalos köz­Jések azt beismerik és sokkal több elő­fizető mondott le a telefonról, mint ahogy azt a hivatalos helyről beszerzett adatok feltüntetik. Az igazság az, hogy négyszáz­nál többen mondottak le a telefonról va­sárnap óta. S ez az ijesztően nagy szám még csak nőni fog. Jól tudjuk, hogy a postahivatal miben talál vigasztalást ennek a nagy számnak fenyegetésével szemben. Abban, hogy Bu­dapesten is sokan lemondottak a telefon­ról akkor, amikor a beszélgetések száma szerinti díjtételek életbeléptek s nem sok idő multán a telefonelőfizetők száma el­érte, sőt meghaladta a régit. Ez a vára­kozás azonban Szegedre nézve s a mai időkben jogosultnak nem tartható. Mert először is: Budapesten az átlagkereskedő, az átlagíparos, az átlagvállalkozó többet keresett mindig s többet keres ma is, mint szegedi kollégája. Budapesten több és na­gyobb kereseti alkalmak több és nagyobb jövedelmet teremtenek; nem kell bizonyí­tani, hogy Budapesten több rezsiköltséget bir el a telefonelőfizető átlaga, mint Sze­geden. Másodszor pedig: egész mások a gazdasági viszonyok most, mint akkor voltak, amikor a" beszélgetések számolá­sával elriasztott budapesti telefonelőfize­tők szépen lassan mégis csak visszatértek. A mai kereseti viszonyok között ennek a természetes fluktuációnak kiegyenlítődése nem várható. Lehet, hogy többen meg­maradnak az előfizetők között azok közül, akik első felháborodásukban lemondot­tak a telefonról. De az bizonyos, hogy mindenki nem tér vissza s a telefonelőfize­tők számának eddigi gyarapodásában az uj díjtétel nyomasztóan fogja éreztetni csökkentő hatását. Az első pár nap tapasztalatai már más­irányu tanulságokat is nyújtanak. A ke­reskedő, az iparos eddig csak azt számí­totta, hogy mennyivel többe fog kerülni telefonja, mint eddig s üzlete természe­téhez, üzlete forgalmához képest 30—40— 50 pengő havi rezsiemelkedéssel számolt. Vasárnap óta azonban látnia kell azt is, hogy mennyivel megcsökkent üzletének forgalma is. Vannak üzletek, melyékben a forgalom egy jelentékeny részét tele­fonon eszközölt megrendelésekkel bonyo­lítják le, a cukrász, a hentes, a fűszeres, a csemegekereskedő, a mészáros hozzá­szoktatta közönségének jelentékeny ré­szét ahoz, hogy házhoz szállítja a meg­rendelt árut. Azok a kereskedők és azok az iparosok, akik eddig telefonon keresz­tül is rendelkezésére állottak vevőiknek, most keservesen érzik, hogy mennyivel megcsökkent üzleti forgalmuk a telefon­megrendelések elmaradása következtében. Se a hentes, se a füszerkereskedő nem hívhatja fel sorban vevőit érdeklődni, hogy nem kivánnak-e esetleg valamit ren­delni, mert a tizenkétfilléres költséget az esetleges megrendelés tárgya nem bírja el, sokszor még a bizonyos megrendelése sem. A vevő pedig, akinek a rendelése vagy tizenkét fillérjébe, vagy egy útjába, tehát vagy költségébe, vagy fáradságába kerül, gondolkodik rajta, hogy a meg­rendelt áru az áron felül megéri-e még ezt a befektetést is. S a végeredmény az, hogy a kereskedőnek nemcsak a telefon­előfizetés nagyobb költségével kell szá­molnia, hanem a telefondrágitás folytán megcsökkent forgalmával is. Abba a drá­gításba, amelyik a forgalmát vagy bevé­telét emeli, bele tud törődni, de abba, amelyik a kiadásait fokozza, de a bevéte­leit csökkenti, nem tud belenyugodni ad­dig, amig az önfentartás ösztöne mozog benne. Ha az elkeseredés és a példa ragadósok lennének s az eddig lemondott négyszáz előfizető száma megháromszorozódnék, ha lenne a polgárságban annyi összetartás, mint amennyit politikai tanultsága s a ELŐFIZETÉS: Havonta helyben 3-2O Vidéken és Budapesten 3-00. nuilifldtSn •>•4« pengff. — Egyes szám Ara hélktfz­nan ifi, v«»ár- és Ünnepnap 2-4 >111. Hir­detések felvétele tarlta szerint. Megje­lenne hélM Kivételével naponta reggel gazdasági élet tapasztalatai megköve­telnek tőle, ha egyszer a polgár­ság is szervezetten tudná megvéde­ni a maga érdekét, akkor össze­fognának a szegedi telefonelőfizetők és lemondanának sorban a telefonról. Elég lenne az eddigi négyszázhoz még hatszáz lemondás s olcsóbb lenne a szegedi tele­fon. A postaigazgatóságnak eljárása amúgy is merőben érthetetlen. Az emberi erőt gépekkel helyettesitik, a munkadíj he­lyébe a gépek üzemi költsége kerül. Az lenne a racionális törekvés, hogy ezek a gépek minél jobban ki legyenek hasz­nálva s ennek folytán minél több beszél­getés minél több jövedelmet adna a pos­tának. Ha egy-egy beszélgetés ára nem tizenkét fillér, hanem öt, vagy hat fillér lenne, senki sem akarna a beszélgetések számában takarékoskodni, a beszélgetések száma nem csökkenne s a postának több lenne a jövedelme, mint amennyi jöve­delemre most számithat. Ugyanilyen be­fektetés s ugyanilyen rezsiköltség mellett kétszerese, vagy háromszorosa lenne a posta jövedelme annak, amit ma joggal előirányozhat. Ha a postaigazgatóság nem revideálja álláspontját s a maga jövedelmét a mos­toha gazdasági viszonyokkal alig-alig bir­kózó foglalkozási ágak utolsó filléreivel akarja növelni, ha a posta nem akar eny­híteni azon az egyiptomi csapáson, amit tarifájának megdrágításával zúdított a vá­rosi polgárságra, akkor a városi polgár­ságnak kell megmutatni erejét, szervezett­ségét és öntudatosságát s a telefonról való tömeges lemondással kell más elhatáro­zásra s díjtételeinek mérséklésére birni a postaigazgatóságot. Sleenockerzellben ünnepségei rendeznek Oltó nagykorusitása napján A magyar legitimisták az ünnepségen (Budapesti tudósítónk telefrmfrlentés«.) Bécsből jelentik: A Herzog-űgynökség megbíz­ható helyről nyert értesülést közöl, amely sze­rint Ottó nagykorusitásával kapcsolatban Steenockerzellben bensőséges családi ünnep lesz, amelyen Magyarországról gróf Hunyadi József és felesége, gróf Zichy Aladár, gróf Sigray Antal, gróf Cziráky József, gróf Som­sich József, Rakovszky István és mások vesz­nek részt. A Habsburg-család részéről már megérkeztek Mária Jozefa főhercegnő és Miksa főherceg. . , __ —, A kastély kápolnájában délelőtt ünnepi mise lesz. A nagykorúsítás proklamálásának külső­ségeit még nem állapították meg, valószinü hogy ezen csak a királyi család tagjai vesz­nek részt. Utána Ottó külön-külön fogadja a magyar és osztrák delegációkat. A' sajtóügy­nökség jelentése szerint Ottó a gratulációkra adandó válaszában tartózkodni fog minden olyan nyilatkozattételtől, ami a ielenlegi hely­zetet komplikálná. Bethlen berlini ufja, a német kereskedelmi szerződés és gróf Khuen-Héderváry Sándor Budapest, november 18. Bethlen István fe­leségével a német kormány meghívására 21-én Berlinbe utazik. Kíséretében lesznek gróf Kliuen-Héderváry Sándor rendkívüli követ és meghatalmazott miniszter, dr. Winkler Islván miniszteri osztálytanácsos, a külügyminiszté­rium gazdasági osztályának helyettes veze­tője és gróf Csáky István kövelségi tanácsos, a külügyminisztérium sajtóosztályának veze­tője. A miniszterelnök kíséretével két és fél­napig marad Berlinben és 25-én tér vissza Budapestre. (Budapesti tudósítónk telefonjdentése.) Külpolitikai és diplomáciai körökben abból a körülményből, hogy a miniszterelnök Winkler osztálytanácsost is magával viszi Berlinbe, arra következtetnek, hogy a berlini tárgyalá­sok elsősorban a magyar-német kereske­delmi szerződés ügtjével függenek össze. Winkler István ugyanis az összes tárgyaié-

Next

/
Thumbnails
Contents