Délmagyarország, 1930. október (6. évfolyam, 220-246. szám)

1930-10-30 / 245. szám

(t Df.LMVGYVlíORSZíG 1930 olctóber 35. A Kúria felmentette Rácz Vilmost a hamis vád büntette alól A törvényszék 3 évi fegyházra Itélle Budapest, október 29. Dr. Rácz Vilmos fő­városi bizottsági tag és védője, dr. Darvai Já­nos ügyvéd elleti — mint még emlékezetes — hamis vád büntette és hitóság előtti rágal­mazás vétsége cimén emelt vádat az ügyészség. Rácz és védőjr a vád szerint dr. Zabrák Jenő győri vizsgálóbíró ellen valótlan tartalmú, rá­galmazó jellegű tényeket irtak egy beadvány­ban. Ugyanilyen alapon fegyelmi feljelentést is tettek ellene és bár az alsófoku hatóságok megállapították, hogy ugy a szabálytalanság, mint az elfogultság vádja alaptalan, mégis tovább vádaskodtak. A büntetőtörvényszék Rácz Vilmost és Dar­vai Jánost bűnösnek mondta ki a hamis vád vétségében és ezért három-háromévi fegyházra ítélte őket A' bejelentett fellebbezések alapján az Ítélő­tábla elé került az ügy. amely bűnösnek mondta ki Rácz Vilmost a hamis vád bűntet­tében és kétrendbeli felhatalmazásra hivatal­ból üldözendő rágalmazás vétségében és ezért fisszbüntetésül* tizhónapi börtönre ítélte Dar­vai Jánost csupán kétrendbeli rágalmazás vét­ségében találta bűnösnek a tábla és ezért bün­letését négyhónapi fogházra szállította le. Az indokolás szerint a hamis vád bűntettének vádja alól a tábla azért mentette fel Dar­vait, mert ugy találta, hogy ügyfelétől, Rácz Vilmostól kapott információk alapján, ügy­fele érdekében, mint ügyvéd adta be az inkri­minált beadványokat és igy bűnvádi felelős­ség nem terheli. A' kétrendbeli rágalmazás vétségében azért mondták ki bűnösnek Rá­czot és Darvait, mert a biróküldésre vonat­kozó kérelmükben a győri ügyészség és fő­ügyészség egész testületét megrágalmazták. E beadványt Darvai saját felelősségére szerkesz­tette és ezért épp ugy felel érte, mint meg­bízója, Rácz Vilmos. A táblai itélet ellen a felek semmiségi pa­naszt jelentettek be s igy került az ügy a Kúria elé. OsiKild másodelnök tanácsa ma délelőtt kezdte meg a per tárgyalását. A" vád­lottakat dr. Nagy Emil és dr. Szőke Sándor képviselték. A törvényszék és a tábla ítéletét, majd az ítéletek ellen bejelentett perorvosla­tokat ismertették. Az iratok ismertetése igény­bevette a mai egész tárgyalási napot. A' Kúria hosszas tanácskozás után ugy Rácz Vilmost, mint Darvai Jánost felmentette a ha­mis vád bűntettének vádja alól. A rágalmazás fenforgásának eldöntése végett az összes ira­tokat visszaküldötte az ítélőtáblához, a bizo­nyítási eljárás lefolytatása végett. Munkácsy-Céh és Fészek Klub együttes képkiállitása. Legkiválóbb mesterek legszebb alkotásai. Nyitva az uJ Iparostanonclskolal (Zrínyi- és Eölvös­ucca sarok) kiállítási helyiségben 9-1 és 3—7. BWMMMMMWMMMMMMWMMAMMMHWMAMHaMMHMMH ftMWMMMMWMMMMMMfMflMMMMflAB A csendőrség, a rendőrség és a pénzügyőrség becsületsértés! pöre a tápéi kováccsal A bíróság felmentette a vádlottat (A Délmagyarország munkatársától.) Egy 1929 óta húzódó becsületsértési perben mon­dott ítéletet szerdán a szegedi tőrvényszék Vi/d-tanácsa Az érdekes ügyben a sértettek: a csendőrség, a rendőrség és a pénzügyőrség volt. A vádlott Rabi Sándor tápéi kovács volt. A' vádirat szerint Rabi Sándor a mult év ószén tette meg sértő kijelentéseit. A műhely­ben ekkor két segédje: Vereszky István és Ralogh János tartózkodott. Rabi Sándor a be­szélgetés során először a csendőröket sértette meg: — A csendőrök naplopók — mondotta —, munkakerülők... Azért megy tőnkre az állam, mert ilyeneket fizet... Azután ugyanezeket a kifejezéseket elmon­dotta a rendőrségről és a pénzügyőrségről is. A' két kovácslegény néhány nap múlva el­mondotta a dolgot egy csendőrnek, aki azután megtette a kovács ellen a feljelentést. A' csendőrség idejében kérte és megkapta a felhatalmazást, a rendőrség és a pénzügyőr­ség azonban elkésett ezzel a kérelemmel. Igy Rabi ellen csak egyrendbeli felhatalmazásra üldözendő becsületsértés miatt indult meg az eljárás. Később a másik sértett feljelentést tett a járásbíróságon. Az ügyeket aztán egye­UA. A- c&PI>l*lAlAl legszebben, nO" CS SaíCipOJCk legjobban, legolcsóbban favilja a UK n/\n« autógumi és gumiáruk IfWHrVK Javító Üzeme w Kossuth Lalos sugárul 5. (Udvarban.) sitették, ugy, hogy mind a három becsületsér­tés ügyét letárgyalta a törvényszék. Rabi Sándor a tárgyaláson kijelentette, hogy a segédei bosszúból mesélték el igy a dolgot a csendőrnek. A két segéd munkájával sohse volt megelégedve. Azok hibát hibára halmoz­tak és amikor ezért szemrehányást tett ne­kik, azok' ezt felelték: — Inkább elmegyünk csendőrnek..» Egy ilyen kijelentés után mondotta azt, hogy naplopókra nincs szüksége a csendőrségnek, naplopókat nem fizet az állam. Ugyancsak tagadta, hogy megsértette volna a rendőrséget és a pénzügyőrséget. Elmondotta, hogy a le­gényeket nem a megindult bűnvádi eljárás után bocsájtotta el, hanem még akkor, ami­kor erről szó sem volt. A két segédet is kihallgatták'. Azok eskü alatt vallották, hogy Rabi megsértette a csend­őröket és kijelentették", hogy Rabi bosszúból bocsájtotta el őket. Kihallgatták ezután Ko­vács Gyulát, Tápé főjegyzőjét, aki előadta, hogy a két legény az elbocsájtás után felke­reste őt. Emlékezete szerint ekkor még nem volt feljelentés Rabi ellen. A' két' legény azt mondotta neki, hogy Rabi még megemle­geti elbocsájtásukat. Dr. Kup László védő beszéde után a bíró­ság a kovácsmestert mind a három vádpont alól felmentette, mert a két legény vallomá­sával nem látta megnyuatatóan bebizonyítva Rabi bűnösségét. Dr. Szarixts János ügyész fellebbezést jelen­tett be. Valláselleni kihágás! pír egy tárca miatt Vi!a Jézusról, Máriáról és Józsefről (A DMmagyarország munkatársától.) A szegedi tábla Skultéty.tanácsa szerdán érdekes bűnügye* tárgyall. Vajda Ernő, az egyik szentesi ujsád szerkos-tője és kiadója ell^n az ügyészség sajtd utján elkövetett valláselleni kihágás miatt adott ki vádiratol. Vajda lapjának a mult év junius 7-ild szárnál ;;u S. E. aláírással, »József* címmel tárca jelent meg amely Szent József életéről szólt A tár­cának lényege az volt. hogy József földi szerelem­mel szerette Máriát, akinek Jézuson kivül még több fia is volt. Mária kevély volt Jézus dicső­ségére. Az ügyészség szerint a tárca írója ezekkel • kifejezésekkel a vallási hitélet alakjait kicsinyelt« és meggyalázta. A törvényszéki tárgyaláson ér­dekes vita merült lel az ügyész és a védő köi­zött. Az ügyész sz« i tárca közbotrányt okozott a vallásos hívek k< • ,;t A cikk, amely azt állitja, hogy Máriát földi s i lem kötötte Józsefhez, egy. úttal azt is állitja. lm,ív mindketten bűnösök vol­tak. Már pedig a szentek nem lehetnek bűnösök. A cikk állításai — mondotta az ügyész — a törté» nelmi tényekkel és a vallási hiteivekkel ellenkeá nek. A védő szerint a tárcában foglaltak egyeznek a református vallás tételeivel. A református kiadása bibliákban ezek a dolgok mind megvannak. A védő ezután elővette az Uj-Testamentumot és rész­leteket olvasott fel Pál, Márk és Lukács apostolok evangéliumából. Ezekben arról van szó, hogy Jézus elsőszülött gyermeke volt Máriának. Felmutatott egy könyvet is, amit Szentesen a jó előmenetelő tanulóknak sz»ktak ajándékul adni. Ez a könyv is azt mondja, hogy Jézusnak több testvére volt. Szentesen mondotta a védő —, a lakosság 50 százaléka református, nem lehet tehát közbotrány­ról beszélni. A törvényszék kimondotta, hogy a tárca a kat<* tikusok váltásos érzületét sérti, ezért Vajda bünö» ségét meg kellett állapitani, tekintet nélkül arra, hogy a reformátusok elveivel egyezik a tárca, n bíróság Vajdát 50 p:ngö pénzbüntetésre Ítélte. A szerdai táblai tárgyaláson az Iratok ismertetési után a bíróság Vajda Ernőt 200 pengőre Ítélte. Ki­mondta a tábla, hogy az Újszövetség különböző fordításai is mutatnak eltéréseket, de ezek nem .jöhetnek figyelembe. Vajda Ernő semmiségi panaszt jelentett be a Kúriához a bűnösség megállapítása miatt A föld keletkezésétől az emberiség iövöjéig > N ti * 3 fi! <0 X í P> a MI 9 Julian Huxley és G. P. Wells közreműködésével. Három hatalmas kötet egészvászon diszkötésben 1000 oldal, 1000 foto-, autotypia és többszinü kép. Fordította: dr. Lambrecht Kálmán egyet. m. tanár. Szegeden kapható—részlet­fizetésre Is — a Dél magyar­ország kiadóhivatalában. <0 <0 IM (0 c >> © N csoqftv H. G. WELLS NAQY BIOLOOUÜA EMBER ÁLLAT NÖVÉNY PANTHEON KIADAS

Next

/
Thumbnails
Contents