Délmagyarország, 1930. július (6. évfolyam, 145-171. szám)

1930-07-10 / 153. szám

SZe&Eü. SzcrKeszioseq: Somogyi ucca 22- I- em, Tcleton: 13-33. ^ Kiadóhivatal, KölcsünkHnyvtar é» Jegyiroda Aradi ucca S. Telefon r 30ö. - Nyomda • LBw Llpói ucca 19. Telefon • 16—34. Távlroll íí levélcím: Délmagyarország Szeged. ® Csütörtök, 1930 Julius 10 Ara 16 fillér VI. évfolyam, 153. szám ELŐFIZETÉS: Havonta helyben 3-2 O vidéken és Budapesten 3-60. nUllöldBn 6-40 pengő. •• Eoyet szAm ára hélkör. nan 16, vasár- ét Unnepnon £•* mi. Hirdetésed: felvétele tarifa szerint. Megjelenik <-.étf« "«t vételé vei nonnnta reggel A szegedi haszonbérlők és a boleíía Mint a lapok közleményeiből megállapítható, a felsőház bizottsága a kormány jelenlevő képviselőjének hozzájárulásával módosítást javasolt a bolettatörvényen. A módosítás sorsa igy nem kétséges, el fogja fogadni a felsőház s hozzá fog járulni a kormány. A módosítás szerint ha a haszonbérleti szerződés buza és rozs bizonyos mennyiségében vagy ennek egyenértékében állapította meg a haszonbért, a gabonajegy felerészben a haszonbérlőt, felerészben pedig a haszonbérbeadót illeti meg. Ennek a módosításnak főként szegedi vonatkozásban rendkívüli jelentősége van. Egy alkalommal foglalkoztunk már a bollettatörvény szegedi hatásával. Hogy ez a munkánk nem volt teljesen hiábavaló, az a tiltakozó közgyűlés egyhangú határozatából is kiviláglik. Szeged társadalmának legkülönbözőbb tényezői értenek velünk egyet a tekintetben, hogy ez a törvényjavaslat a szegedi termelők megsegítésére nem alkalmas, de a szegedi fogyasztók életfeltételei megnehezítését joggál lehet várni tőle. Nem volt meglepő tehát, hogy a közgyűlés gazda-, kereskedő-, tenmelő- és fogyasztótagjai egyhangú határozattal tiltakoztak ellene. Pedig akkor még nem is volt ismeretes, az a rendelkezés, amit a felsőház iktat a törvénybe, illetőleg amiről miniszteri rendelet van készülőben s ami különösen szegedi vonatkozásban fogja súlyos hatását éreztetni éppen annak az osztálynak tagjaival szemben, mélynek felsegitése teszi szükségessé á bolettával a fogyasztókra kényszeritett áldozatokat a hivatalos értelmezés és hivatalos meggyőződés szerint. E módosítás szerint ha a haszonbérleti szerződés búzában, rozsban, vagy ezek egyenértékében állapította meg a haszonbért, akkor a gabonajegy fele a haszonbérbeadót, fele a haszonbérlőt illeti. Az első kérdés, ami a gondolkodást megindítja: kin akarlak ezzel segíteni? Cui prodest? A törvény első hatása az lesz, hogy a buza árát három, a rozs árát két pengővel felemeli. Ennek most már az lesz a következménye, hogy a búzában és rozsban megállapított haszonbér is ehben a mértékben emelkedni fog. (A szegedi gazdasági egyesület tagjainak többsége haszonbérlő, mit fognak majd ezek a haszonbérlők szólani a gazdasági egyletek öt fellebbező elnökének eljárásához?) A városnak vagy tizenötezer haszonbérlője van s ezek legtöbbjének haszonbére buzavalütában van megállapítva. A felsőház módosítása tehát Szeged várost s a szegedi haszonbérlőket a legközvetlenebbül érinti. Ha a haszonbérlők természetben, búzában, vagy rozsban fizetik haszonbérüket s a haszonbérben átadott gabona után kapott boletta értékének fele a haszonbérlőt illetné meg a módosítás szerint, akkor ennek a módosításnak a kisembert védő hatását még meg tudnánk látni. A felsőház szerint ugyanis ebben az esetben a törvény által előidézett áremelkedést meg kell osztani haszonbérbeadó és haszonbérlő között. Á haszonbérlőnek terem a buza, a haszonbérbeadónak terem a boletta S ha a törvény rendeli azt, hogy ne 21, hanem 24 pengős búzát kapjon a haszonbérbeadó, akkor a mesterségesen előidézett áremelkedés előnyét elosztják egyforma mértékben a nagybirtokos és a kishaszonbérlő között. De ha — s itt kezdődik a szegedi hatás — a haszonbérlő nem természetben szolgáltat, hanem a búzának a törvény által felemelt árát köteles megfizetni a haszonbérbeadónak s ha — s itt kezdődik a szegedi katasztrófa — nem termel annyi búzát, hogy annak árából tudja a haszonbért fizetni, mert nem a búzából fizeti a haszonbért s ami búzája terem, az házi szükségletére s vetőmagra jó, ha elegendő, akkor hogy alakul ki a felsőház módosításának hatása Szegeden? A haszonbérlő mintegy tizenöt százalékkal magasabb haszonbért fog fizetni, mint eddig s mivel búzáját nem adja el, tehát bolettát nem kap, viszont a boletta értékén meg kell osztoznia a várossal, a magasabb haszonbéren felül még a boletta árának felét is meg kell fizetnie a városnak. Mintegy 22—23 százalékkal lesz köteles tehát a bolettatörvény s a felsőházi határozat szerint többet fizetni a szegedi haszonbérlő, a bolettatörvény tehát, ami ellen a szegedi közgyűlés egyhangú tiltakozását öt ártatlan gazdasági egyleti elnök kísérelte meg súlytalanná tenni, a szegedi haszonbérlők haszonbéreit a haszonbérnek majdnem egy negyedrészével emeli. Aki tehát eddig száz pengőt fizetett, az fizethet ezentúl 124 pengőt. Ez a bolettatörvény első szegedi hatása. A városnak igy is kilencszázezer pengő hátraléka van haszonbérekben, méltóztassanak elgondolni, hogy ez a hátralék mennyire fog emelkedni a jövő évben s hány száz haszonbérlő megy majd tönkre a bolettatörvény rendelkezéseinek súlya alatt? Mit szólnak ehez a fellebbező gazdasági egyleti elnök urak^őjámborságai? Szerdán délután veszedelmes tüz pusztított Bethlen miniszterelnök inkei birtokán A kár: tízezer pengő (Budapesti tudósítónk telefonjelentése.) Nagykanizsáról jelentik: Bethlen miniszterelnök inkei birtokán szerdán délután tűz ütött ki. Az egyik szalmakazal gyulladt meg. A lángok átterjedtek az egyik pajtára is, ahol 300 kereszt árpa volt felhalmozva. Ifjabb Bethlen István, aki a gazdaságot vezeti, a gazdasági munkásokkal igyekezett a lángokat eloltani, de később ki kellett hívni a kanizsai tűzoltókat is. Hosszas munka után végre gőzfecskendővel sikerült a tűzet lokalizálni. A kár tízezer pengő. Borsalmas katasztrófa egy sziléziai szénbányában 50—70 a Qaloitalc száma — 60 bányász még &lányziK (Budapesti tudósítónk telefonjelentése.) Breslauból jelentik: Neurőde bányakerületben szerdán délután borzalmas katasztrófa történt. A »Kurt« tárnában szénporrobbanás történt, amikor a tárnában 191 bányász dolgozott. Pontos adatok még nincsenek a katasztrófáról, de a híradások szerint 50—70 halálos áldozattal kell számolni. 40 bányász sértetlenül jutott ki a tárnából, mig sokan igen súlyos sérüléseket szenvedtek. Mintegy 60 ember hiányzik. A szomszédos községekből segélycsapatok érkeztek. Neurödeben óriási a kétségbeesés, a hozzátartozók a tárna bejárata előtt sirva, jajveszékelve töltik az éjszakát és várják a mentési munkálatok eredményét. Három szóval nagy izgalom közepette többséget kapott az angol munkáskormány Izgalmas ülést íarlolí szerdán az angol alsóház London, julius 9. Izgalmas ölést tartott szerdán az angol alsóház. Henderson az interpellációkra adott válaszában kijelentette, hogy a leszerelés előkészítő népszövetségi bizottság november 3-án ül össze. Ez lesz remélhetőleg a bizottság utolsó tanácskozása, utána a népszövetségi tanács valószínűleg meghatározza az általános leszerelési konferencia helyét és időpontját. Azt azonban egyelőre még nem tudják, hogy már a jövő évre össze lehet-e hívni ezt a konferenciát. Fenner Brockw-ay független munkáspárti képviselő az indiai politikai foglyok szabadonbocsátását követelte. A költségvetési törvényjavaslat tárgyalása folyamán dr. Burgin liberális képviselő benyújtotta javaslalát az ipari berendezésekre beruházott tartalékok jövedelmi adó kedvezményéről, hangoztatva. hogy ez a csak 3 é\re kontemplált segítség az ipar modernizálását mozdilja elő és enyhítene a munkanélküliségen. SnOwden kincstári kancellár válaszában a javaslatot a Icgszemérmeílenebb szubvencionalizülási kísérteinek minősítette, amelyből a nagytőke és a nehézipar húzná a legnagyobb hasznot, az államkincstárnak legalább 30 millió fontjába kerülne, de semmit sem segítene a munkanélküliségen. Nem tűrheti — mondotta — a közpénzek ilyen pocsékolását Lloytí George a javaslatot pártoló beszédében hangoztatta, hogy ütött a tizenkettedik óra, amelyben a katasztrofálisan növekedő munkanélküliségen segíteni kell. A liberálisok nem akarják megbuktatni a kormányt és azt hiszik, hogy a konzervatívok sem igyekeznek politikai. válságot előidézni. Ezután szavazásra került a sor. A ^szavazás során leírhatatlan izgalom uralkodott, eleinte ugyanis azt hitték, hogy a kormány kisebbségben marad Az ellenzék állandóan ezt harsogta: Lemondani! Lemondani! A javaslat ellen 278, mertette 275 képviselő szavazóit, vagyis a kormány három főnyi többséggel győző;t. Az eredmény kihirdetését a munkáspárt tomboló lelkesedéssel fogadta. Tizenkét liberális képviselő tartózkodott a szavazástól. négy nedíő a kormány mellett szavazott