Délmagyarország, 1930. július (6. évfolyam, 145-171. szám)

1930-07-17 / 159. szám

1930 julius 17. DfcLM AGYA RORSZÁG 3 A& olvasó rovata Hadirokkantak kiáltása Tekintetes Szerkesztőség! A szegedi hadirokkantak egyre nagyobb elkeseredéssel látják, hogy nem történik érdekükben semmi. Hiába folyik a rengeteg pénz, a szegény hadirokkantakkal senkt sem tOrődik. Bezzeg gondoltak ránk a háborúban. Akkor szerető gonddal ügyeltek valamennyiünkre. Most 18 pengőt Jaap egy Hónapra a négygyerekes hadirokkant, aki szívesen elmenne dolgozni, de még az egészségesnek sincs munkája, hogyan kapna akkor foglalkozást egy nyomorék? Csak az éhezést győzzük, de azt azután szorgalmasan végezzük. Kóborolunk a Tisza szélén, rongyosan, éhezve, a városban mutatkozni sem merünk és nincs senki, aki segítene rajtunk. Tisztelettel: Több éhező és rongyos hadirokkant. Válasz több Nemesíakács-uccai lakosnak Tisztelt Szerkesztőségj A Délmagyarország folyó hó 13-án megjelent hozzánk intézett közleményére először is megállapítjuk, hogy a nyilt levél irója tájékozatlanságát árulja el velünk szemben, mert aki ilyen szép levelet tud hozzánk intézni, annak illenék azt is tudni, hogy a XIII. választókerületnek kik a törvényhatósági bizottsági tagjai. Tudni kellene, hogy Petrik Antal erről a mandátumáról lemondott. A másik két cim jó, de mi is csak azért válaszolunk a levélre, mert ránk vonatkozólag egyetlen kitétel sem fedi a valóságot. önök, akik a fenti aláirás mögött rejtőznek, nem tartoznak a mi választóink közé, tehát legkevesebb joguk van bennünket felelősségre vonni, de a jóviszony érdekében kijelentjük, hogy a junius 3-án megtartott közgyűlés 30—31. pontjainak tárgyalásánál más elfoglaltságunk miatt nem vettünk részt és igy a szikviz- és déligyümölcsadót nem is szavazhattuk meg. De ha ott lettünk volna, éppen azért, mert ez az adó a munka*. alkalmak fokozottabb létesítését van hivatva szolgálni, talán ml ts megszavaztuk volna, mert ez a kisemberek és gyermekek érdekeit egyáltalán nem érinti, mert hiszen a tej egymagában — kávé nélkül — a táplálkozásra semmit sem vészit az értékéből és ha valaki mégis kávét, teát, vagy déligyümölcsöt fogyaszt, erre a tehertétel annyira csekély, hogy számításba alig vehető. A terhünkre rótt Nemestakács-ucoai botrányos árok egyébként nem tartozik a mi kerületünkbe, de hogy ebben a tekintetben is megtettük kötelességünket, szolgáljon részünkre igazolásul a kővetkező polgármesteri határozat: »16167—930. sz. Ablaka György th. biz. tag a Nemestakács-uccának Berlini-körut és Kormányos-ucca közötti részében való csatornázását kéri. Minthogy ezen munkálatok elvégzése mérnöki hivatalunk jelentése szerint 3100 pengőbe kerülne és ez az összeg ezévi költségvetésünkben rendelkezésre nem áll, utasítom a városi mérnöki hivatalt, hogy a munkálatok elvégzését lehetőség szerint vétesse fel a jövő évi városrendezési programba. Erről értesítem, stb. Szeged, 1930 junius 16-án, dr. Pálfy, s. k., h. polgármester.* Felkérjük a levél iróját, hogy tekintse meg nálunk a fenti határozaton kívül a 8853—930. sz. polgármesteri határozatot, az általunk március 20-án és julius 10-én a polgármesterhez beterjesztett kérelmünket és meg fog győződni arról, hogy bár nem tartozunk azok közé, akik szónoklási betegségben szenvednek, mégis minden jóakaratú figyelmeztetés nélkül teljesítjük kötelességünké' a XIII. választókerület érdekében. Végül pedig kijelentjük, hogy az elpártolást nem vesszük rossz néven, ha ezek után is fentartják, de mindenesetre arra kérjük, hogy máskor győződjenek meg előbb elgondolásuk valóságáról. Abban a reményben, hogy legközelebb önök is résztvesznek egy általunk rendezett bürgepaprikásos vacsorán, vagyunk mi is illő tisztelettel: Ablaka György, Takács Béla. • A fenti levélre a vasárnapi számunkban megjelent levél egyik aláírója a következő sorokkal felel: »Választások előtt mi nem ugy gondoltuk, hogy Petrik ur le fog mondani a tőlünk kapott mandátumról és megfeledkezik rólunk, ahogy ezt a válasz is beismeri. Most már mi is tudjuk. Igy városatyáink Ablaka és Takács urak maradtak, akik azonban ma is a Petiik-párthoz tartoznak és akik vele és a többiekkel a külvárost rendezik, amit ugyan mi nem tapasztalunk. Elhisszük, hogy nem voltak otí azon a közgyűlésen, amelyik a szódavíz, a kávé, tea és citrom adóját megszavazta. Megkérdezhetnénk tőlük, hogy miért nem voltak ott? De nem kérdezzük, mert maguk mondják, hogy ugyls megszavazták volna. Elfelejtették, h»ogy programjukban (V. Fejezet Szociális kérdések. 1. Adók. 2. bekezdés, 8. sor.) azt ígérték, hogy állandóan arra fognak törekedni, hogy az adók kivetése a progresszivitáson alapuló, igazságos legyen.* Hol van ezeknél az adóknál a progresszivitás? A közeljövő pedig igazolni fogja, hogy tévedés az az állítás is, hogy ez a jövedelem munkaalkalmak teremtésére lesz fordítva. Mi ugy tudjuk, hogy Ablaka és Takács urak a mi városatyáink. Nem szép tőlük, hogy nem ismernek el bennünket választóiknak, mert a Nemestakács-uccából is kaptak szavazatokat. Ezt pedig illenék tudni legalább azoknak, akik kapták és akik városatyáink. Azt elismerjük, hogy a Nemestakács-ucca másik oldala a XII. választókerülethez tartozik, de ott is Petrik-párti városatyák vannak megválasztva, tehát ők is és az egész Petrik-párt felelős a Nemestakács uccai állapotokért! Tudomásul vesszük, hogy Ablaka ur kérte már a Nemestakács-ucca egyrészének csatornázását. De engedje meg, hogy megkérdezzük: miért csak az egyik részéét? Mi, azok, akik a Kormányösuccán tul lakunk, miért vagyunk mostoha gyerekek? Nekünk meghagyja továbbra is Ablaka újlaki* dz uj V M4 pala minőSÉGE,GnZDRSAGOSSAGA F E LÜLfTl Ú LH RT RT LR fi n RGYBATOn V-ÚJLRKK EGYESÜLT IPRRmŰVEK RT BUDflPE5T,V.Vllm05-CSA5ZAR-LrF3ZKépviselő: Erdélyi András és Fia ép. váll., Szeged. bizottsági tag ur a mély, nyitóit, bűzös és veszélyes árkot. ítéljen tehát a pártatlan olvasó, hogy nekünk, a levélíróknak, vagy pedig Ablaka és Takács uraknak van-e igazuk? A legközelebbi bürgepaprikásos vacsorára szóló meghívásukat pedig köszönjük, de csak akkor fogadjuk el, ha megszabadítanak bennünket az életünket megkeserítő ároktól.« NAGYON MELEGE VAN ? Vegyen ventillátort Jani Andrásnál IrodAjB és lakása kelleme* hllvüs lesz. Üzlete Primo áru, olcsó Arak! Széchenyi lér S. M Telelőn 19—28. Pálfy polgármesterhelyettes lemond a tisztviselők egyesületének elnökségéről, ha az egyesület megfellebbezi a Stefánia-kioszk ügyében hozott közgyűlési határozatot KQlönös események a fellebbezés körül, amelyről az elnök semmit sem Ind (A Délmagyarország munkatársától.') Megírta a Délmagyarország, hogy a Városi Alkalmazottak és Tisztviselők Egyesülete megfellebbezte a belügyminiszterhez a közgyűlésnek azt a határozatát, amelyben a Stefánia kioszkját a kultúrpalotához csatolta és a kioszkot bérlő tisztviselőegyesűletnek felmondotta a hajlékot. Ehez a fellebbezéshez csatlakoztak mindazok az egyesületek, amelyeknek szintén itt volt helyiségük. A fellebbezés mindenütt kinos visszatetszést keltett, a közvélemény nem tud megbarátkozni azzal a gondolattal, hogy a város tisztviselőinek egyesülete helyezkedjék szembe a törvényhatósági bizottság kulturális vonatkozású határozatával. Felmerült az a kérdés is, hogy dr. Pálfy József polgármesterhelyettes, aki elnökölt az emlékezetes közgyűlésen, mint a tisztviselők egyesületének elnöke milyen álláspontra helyezkedik ebben az ügyben. A polgármesterhelyettes a Dél magyar ország legutóbbi cikkére való hivatkozással most a következő nyilatkozatot tette: — A Délmagyarország álláspontját száz százalékig aláírom és kijelentem, hogy abban az esetben, ha ez a fellebbezés, amelyről nekem semmi tudomásom nincs, téngDr Pdify /ól,el le9 megtörtént, annak én feltétlenül levonom a konzekvenciáit és lemondok az elnöki tisztségemről. Hallomásból tudom, hogy az egyesület másképen fogja fel ezt a dolgot, még pedig ugy, hogy ebben az ügyben csak az én személyem kikapcsolásával foglalhat állást, mert én a közgyűlésen tulajdonképen csak a szabadságon lévő polgármestert helyettesitettem. Nekem ezzel szemben az az álláspontom, hogy az elnökletem alatt működő egyesület nem hozhat olyan határozatot, amely ellentétben áll a közgyűlés akaratával. Utóvégre ennek az egyesületnek azok a tagjai, akiknek a közgyűlés tulajdonképen a gazdájuk és már az okosság Is azt kivánta volna, hogy az egye-i sülét ne játsza el a közgyűlés rokonszenvét4 Szó volt ugyanis arról, hogy a közgyűlés más, talán alkalmasabb helyiséget jelöl ki az egyesület számára, a fellebbező egyesület azonban minden jogát elveszítette erre az előzékeny* ségre. Nekem ilyen körülmények között megmásíthatatlan elhatározásom, hogy lemondoki az egyesület elnöki tisztségéről, ha ez a fellebbezés tényleg megtörtént, amiről mindezidéig1 hivatalos tudomásom nincsen. Dr. Pálfg József nyilatkozata az egész fellebbezési ügyet titokzatossá teszi. A nyilatkozat felveti a kérdést, hogy milyen módon szüle4 tett meg a kérdéses fellebbezés. A Délmaggarország munkatársa érdeklődött a tisztviselőtí egyesületének néhány, vezetőjénél és a kapott információkból megállapította a következőket: — Az egyesület hivatalos Értesítést még nerrí kapott a közgyűlés határozatáról lés bár aí kérdéssel annak idején foglalkozott a választmány, határozatot nem hozott, csak elvi álláspontot foglalt el, ezt azonban nem közölte mindezideig senkivel sem. A fellebbezést ezzel szemben Bárdoss Béla nyugalmazott tb. főjegyző, mint az egyesület tiszteletbeli elnöke irta alá és neve mellett olvasható az egyesület hivatalos körpecsétje is. Valószínűnek látszik, hogy Bárdoss Béla az egye-* sülét választmányának elvi állásfoglalása alapján nyújtotta be a fellebbezést dr. Pálfy Jój zsef tudta és hozzájárulása nélkül. tmBm^m^mBmmmmmm^mmm^B Belvárosi Mozi Csütörtöktől vasirnapig A legizgalmasabb hangos kalandorfilm: A négy toll Cllve Brook és Noah Beery főszereplésével. Azonkívül: Igy él a yankee. Hangos trükkfilm. Előadások 5 és 7 érakor a téli, 9 érakor a nyftrl helyiségben Korsó Mozi Csütörtökön Douglas Fairbanks Lupe Vellez főszereplésével: Gauchó. Romantikus történet 10 felv. Azonkívül: Burleszkek. Előadások kezdete 5, 7. 9, vasár- és ünnepnap 3, 5, 7, 9 órakor Já idő esetén a 9 órai előadást a nyári helyiségben tartják