Délmagyarország, 1930. június (6. évfolyam, 122-144. szám)

1930-06-26 / 141. szám

1930 frinnis 26, DÉLMAGYA^TÍSZXÖ 3 Súlyos szállítási szabálytalanságot leplezlek le a városházán A vörös epyilc szerződéses vállallcozófa silányabb anyagokat dasználí fel a munkálatoknál — Pdl/y polgármester fielyettes a legszigorúbb vizsgálatot rendeli el (A Délmagyarország munkatársától.) A városi mérnöki hivatal építészeti osztálya, amely állandóan ellenőrzi a városi építkezéseket, szerdán hivatalos jelentést terjesztett a polgármesterhez és jelentésében egy Igen súlyos szállítási szabálytalanság got leplez le. Miután a polgármester megkezdte nyári szabadságát és kedden reggel a Velencébe indult zarándoklattal elutazott Szegedről, a mérnöki hivatal jelentése dr. Pálfy József polgármesterhelyettes elé kerül, aki értesülésünk szerint a legszigorúbb vizsgálatot rendeli el ebben az ügyben. A jelentés tartalmát egyelőre hivatalos titokként kezelik, részleteiről nem árulnak el semmit, mivel azonban teljesen megbízható helyről nyert értesülésünk szerint kétségbevonhatatlan konkrétumokról van sző, közérdekű kötelességünknek tartjuk, hogy a történtekről, ha vázlatosan is, beszámoljunk. A városnak, mint ismeretes, szerződéses vállalkozói vannak, akik a versenytárgyalásokon megállapított átlagos egységárakért végzik el az évközben szükségessé váló olyan munkálatokat, amelyeknek értéke nem indokolja meg a külön versenytárgyalás kiírását A különböző munkanemekre a város minden évben versenytárgyalást tart és annak eredménye alapján köt egy-egy évre szóló szerződést a vállalkozókkal. Rendszerint azok az iparosok nyerik el ezeket a szállításokat, akik már a múltban is dolgoztak a városnak és eddigi munkájuk ellen nem merült fel kifogás. . Az év minden hónapjában adódik a város háztartásában olyan munka, melynek elvégzésére ezek a szerződéses vállalkozók kapnak megbízást A mérnöki hivatal minden egyes esetben pontosan előirja, hogy mit kell elvégezniük a vállalkozóknak és a munkához milyen minőségű, méretű anyagot kell felhasználniok. A munka elvégzése után a vállalkozók benyújtják számlájukat és azt a mérnöki hivatal igazolása és a számvevőség ellenőrzése után a polgármester kiutalja a főpénztárból. Most is folynak ilyen munkálatok, leginkább kisebb méretű, 'épüleüatarozások, javítások, vízvezeték bekapcsolások. A munkálatokat a mérnöki hivatal építési osztálya ellenőrzi fegyelmi felelősség terhével. A mérnöki hivatal egyik mérnöke, aki személyesen ellenőrzi ezeket a munkálatokat, a napokban fedezte fel a kérdéses visszaéléseket Megállapította, hogy a város egyik szerződéses vállalkozója lényegesen hitványabb anyagokat használt fel a rábízott munkánál, mint amilyent előírtak és mint amilyent fölszámított költségjegyzékében. A mérnök azonnal tüzetesen megvizsgálta a már beépített anyagokat és megállapította, hogy tévedésről nem lehet szó, mert az eltérés olyan szembeszökő és annyira általános, hogy nyilvánvaló a kárositási szándék. Megállapította a mérnök azt is, hogy a várost tulajdonképen jelentékeny anyagi károsodás nem érte volna, mert mindössze néGÁZGY hány száz pengőről van szó, azonban a visszaélésnek később lehettek volna súlyosabb következményei. A hitványabb, értéktelenebb anyag élettartama uítyanis lénveaesen rövidebb, mint az előirásosé, hamarabb elpusztul és így a visszaélést természetesen egy éven belül föltétlenül felfedezték volna Ebben az esetben természetesen a munka ellenőrzésével megbízott mérnököt vonják felelősségre és a fegyelmi eljárás során esetleg állását fa veszíthette volna Az ellenőrző mérnök azonnal igazolásra szólította fél a vállalkozót, aki természetesen tiltakozik a visszaélés vádja ellen. Kijelentette, hogy a szabálytalanságról nem tud semmit, azt tartja valószínűnek, hogy valaki bosszúból cserélte ki a neki átadott szabályszerű anyagot a silányabb minőségűvel. A mérnők ezt a védekezést természetesen nem vehette tudomásul, a történteket írásos jelentésbe foglalta és azt már be is nyújtotta a polgármesteri hivatalba. Jelentésében a legszigorúbb vizsgálat elrendelését kéri és kéri azt Is, hogy abban az esetben, ha a vizsgálat eredményeként a vállalkozó rosszhiszeműségét állapi tanák meg, a város azonnali hatállyal bontsa fel a vele kötött szerződést és bizzon meg egy másik vállalkozót a városi szállításokkal. A Délmagyarország munkatársa kérdést intézett ebben az ügyben Berzenczey Domokos műszaki főtanácsoshoz, a mérnöki hivatal vezetőjéhez, aki azonban kijelentette, hogy — bár a jelentést a mérnöki hivatal már megtette a polgármesternek — az esetről magáról nem adhat felvilágosítást, mivel annak elbírálása most már a polgármester, illetve • polgármesterhelyettes hatáskörébe tartozik. Felkerestük >A dr. Pálfy József pólg'ármesterhelytH- •• ' test fa, akivel közöltük értesüléseinket , — Az esetről még nem tudok semmit — mondotta Pálfy József —, mert a jelentés még nem jutott hozzám, valószínűleg az iktatóhivatalban van és csak holnap jut a hivatalomba Annyit azonban mondhatok, hogy a legszigorúbb vizsgálatot fogom elrendelni és abban az esetben, ha a vállalkozó a legcsekélyebb visszaélést is elkövette, kérlelhetetlenül eljárunk ellene. Az első lépés természetesen a vele kötött szerződés azonnali hatálylyal való felbontása lesz. Itt nem az a fontos, hogy milyen kár érte volna a várost, ha történetesen nem pattan ki a szabálytalanság, itt a megkárositási szándék a döntő fontosságú. A városnak pedig egyetlen pillanatig sem lehet tovább szállítója az, akinek megbízhatósága ellen a leghalványabb kétség, vagy dokumentum is fölmerül. Igaz, hogy a munkálatok ellenőrzése a mérnöki hivatal kötelessége, azt azonban senki sem kívánhatja, hogy minden egyes szög beverésénél, minden tízcentiméteres csődarab beillesztésénél jelen legyen egy városi mérnők. Ha a vállalkozó nem száz százalékig megbízható, akkor hiábavaló a legszigorúbb ellenőrzés is. Miután az esetet hivatalosan még nem ismerem, érdemben nem is szólhatok hozzá, de azt hangsúlyozom, hogy kérlelhetetlen szigorral folytatom le a vizsgálatot és annak minden konzekvenciáját levonom. Ezzel az üggyel kapcsolatban felmerült az az életrevalónak látszó ötlet, hogy az ellenőrzés megkönnyítése érdekében ajánlatos lenne az ilyen városi munkálatoknál egy ujitás bevezetése. Ez az ujitás pedig abból állna, hogy a munkahelyen kifüggesztenék a munka hivatalos előírását, tehát a munkások maguk ellenőrizhetnék, hogy a vállalkozó megfelelő anyagot használ-e fel a munkánál. Ez mindenesetre körülményesebbé tenné a visszaéléseknek még a kísérletét is. Vay Kázmér-nap a Házban A szocialistáit viharos jclenelek közöli követeilék a belügyminiszter lemondásét „Az államkincstár kára 74 ezer pengő", — mondotta a belügyminiszter A többség elvetette a parlamenti vizsgálóbizottság kiküldését Budapest, junius 25. A képviselőház szerdán harmadszori olvasásban is elfogadta a törvénykezés egyszerűsítéséről szóló javaslatot Majd áttértek a külföldiek lakhatásáról szóló javaslat tárgyalására —A javaslathoz elsőnek Kabók Lajos szőlt hozzá, aki főleg az állampolgárság kérdésének a rendezését sürgettp. — A belügyminisztériumban tö<-tént események után — mondotta — a politikai etika követelményeinek megfelelően a belügyminiszternek le kell vonnia a konzekvenciákat. Az elnök figyelmezteti, hogy ne tárjen ei a tárgytól. Esztergályos János: Gondolja az elnök ur, hogy úgyis elmegy a belügyminiszter? Rothenstein Mór: Akinek vaj van a fején, az ne menjen a napraI Kabók Lajos: A belügyminisztérium legfőbb tisztviselője súlyos visszaéléseket követett el Az elnök újból figyelmezteti Kabőkot, hogyha továbbra is eltér a tárgytól, megvonja tőle a szót. Kabók tovább folytatja bírálatát, mire az elnök megvonja tőle a szót. A baloldali képviselők zajosan tiltakoznak a szómegvonás ellen, Kabók Lajos nem Joglatja el a helyét, hanem továbbra is beszél és a következőket mondja: — A belügyminiszter ur elvesztette erkölcsi fog» sultságát, hogy e törvényjavaslatot képviselje_ Elnök: A képviselő ur az elnökkel szembeszállt és sértő kifejezést használt Indokoltnak találom, hogy a mentelmi bizottság elé utasítsam. Györki Imre: A Ház nem határozatképes, szót kérek! Elnök: A képviselő ur elkésett, mert a Ház már határozott. (Nagy vihar.) Csak hosszú idő múlva tudták folytatni a Javaslat tárgyalását Györki Imre a következő felszólaló. Véleménye szerint erre az incidensre semmi szükség sem volt Petrov6.cz Gyula: Amikor megvonták Kabóktól a szót el kellett volna foglalnia a helyét Esztergályos: Nem hallotta a szómegvonást! Györki birálja a javaslat rendelkezéseit és csat. lakozik Kabók fejtegetéseihez. A munkavállalási tilalom kérdésével kapcsolatban felemlíti, hogy egy Budapesten letelepedett külföldi gyár kizsarolja a magyar munkásokat, a belügyminiszter pedig szemet huny afelett. Jobb lett volna, ha a belí 55 pengő 6 havi részletre Gázgyár Váfosi Iroda Kölcsey ucca 11. 435 CIOJA Telefon 20—62.