Délmagyarország, 1930. június (6. évfolyam, 122-144. szám)

1930-06-26 / 141. szám

aa-L em. Telelőn: 13-33.^Kiadóhivatal. Csilíoríolt. 1930 fullllis 26 kmcsHnkílnyvilár és legylroda : Aradi 7 aoca 8. Teleion: 300. - Nyomda: LSw Ara 16 fillér LIpíM uoca 19. Telelőn: 16-34. Tévlrafl VI ., . ..• • ««levélcím: DélmagyaronzAg .«tzeged. • CVIOiyaiTl, 141. SZoIIl A szegedi ellenzéki mozgalom Budapest törvényhatósága most megy át azon az átalakuláson, amin mi az elmúlt év végén estünk át Budapesten most alakult meg a törvényhatósági tanácsnak nevezett kisgyűlés, most fogják választani az örökös tagokat, most alakulnak meg az uj törvény szerinti bizottságok s még az uj választás előtt ax uj törvény »képére és hasonlatosságára« alakítják át a közigazgatás legfőbb szervezetét Jól esik látni a példákat és a bizonyítékokat, amiket a polgári ellenzéki gondolat számára ex az átalakulás szolgáltat Most csak két jelenség tanulságát szeretnénk méltatni. Az egyik az, hogy Bródy Ernő nem fogadta el a főpolgármester kinevezését az örökös tagokat jelölő bizottságba azzal az indokolással, hogy ellenzéki bizottsági tag a kormány politikai exponensének kinevezése alapján nem tölthet be közfunkciót, a másik pedig az, hogy Baracs Marcelt, a polgári ellenzék régi és tekintélyes harcosát a jelölő bizottság örökös tagnak jelölte. Egymás mellé áHitottnk ezt a két jelenséget, mert az a meggyőződésünk, hogy a kettő között ha nem is okozati, de logikai összefüggés van. Az ellenzéki Baracs Marcelnek örökös taggá jelölésében az ellenzék megbecsülését kell látni, de az ellenzéket a többség megbecsülni csak akkor fogja, ha meg nem alkudva, személyi előnyöket nemcsak nem keresve, de visszautasítva intranzigensen áll azok mellett az elvek mellett, melyek kiharcolására választóival szemben elkötelezte ¡magát A szegedi polgári ellenzék, sajnos, nem mufatja azt a meg nem alkuvást, amit a székesfőváros polgári ellenzéke tanusit, — de Szegeden egyetlen ellenzékit sem választottak meg örökös tagnak. A szegedi polgári ellenzék egyes tagjai a tiszteletbeli kinevezéseket is köszönettel nyugtatták, senki az ellenzékiek közül nem tette szóvá azt sem, hogy kinevezés alapján ellenzéki bizottsági tag elfogadhatja-e a kisgyülési tagságot A szegedi polgári ellenzék tagadhatatlanul lojális ellenfél s ezt nem is lehetne rosszalni. Bosszalni csak azt lehetne, ha ez a lojalitás az ellenzéki álláspont gyöngitéséig érne el. S azt gondoljuk, vigyázni kell, hogy. odáig ne is érjen el. _ A budapesti törvényhatóság ellenzéki tagjai elképzelhetetlennek tekintik azt, hogy akárcsak egy bizottságba ne a törvényhatóság közgyűlésének választása, hanem a kormány politikai exponensének kinevezése alapján foglaljanak helyet A budapesti törvényhatóság ellenzéki tagjai elképzelhetetlennek tekintenék azt is, hogy tiszteletbeli állásokra fogadjanak el kinevezést a kormánypolitika képviselőjétől. A szegedi polgári ellenzék más felfogást vall, mint a budapesti s talán ennek a más felfogásnak kell tulajdonítani azt is, hogy a szegedi törvényhatósági közgyűlés ellenzékének lojalitása kevesebb eredménnyel jár, mint a budapesti közgyűlés ellenzékének intranzigenciája. Senki ne akarjon szavainkba belemagyarázni azt, hogy az örökös tagságban megdicsőülését, vagy felmagasztalását látjuk a megválasztottnak, ha az ellenzéki. Amíg annak gyakorlati jelentősége volt, nem egyszer s nem is kétszer fejtettük ki álláspontunkat ebben a kérdésben. Nem titkoltuk azt a meggyőződésünket hogy az örökös tagság intézménye egyik eszköz csupán arra, hogyan lehet a többség akaratát kisebbségi akarattá korrekcionalizálni, hogyan lehet a választó polgárság kisebb részének akaratából a megválasztottak többségét kimesterkedni. De amikor számbavesszük, hogy kiket választott meg a szegedi közgyűlés örökös tagokká s kiknek megválasztásában egyeztek meg a budapesti közgyűlés többségi pártjai, akkor észre kell venni azt a különbséget, hogy a budapesti közgyűlés polgárokat választ meg s a szegedi közgyűlés választásában a jobbágykőzség alattvalói hódolata is megnyilatkozott a hűbéres uraival szemben. A székesfőváros nem választja meg kitűnő lakóját Teleki Pál grófot, a székesfőváros nem hódolt a magyar irodalomnak Herczeg Ferenc megválasztásáELŐFIZETÉS: Havonta helyben 3-2O Vidéken él Budapesten 3-60, KUltSldHn 6-40 pengd. — Egyes szóm Ara hélktSz. nap 16, vosAr- és Ünnepnap 24 >111. Hirdetéseit felvétele tarifa szerint. Megjelenik hélM Kivételével naponta reggel val, holott Herczeg Ferenc a székesfőváros területén bir községi illetőséggel s az országos jelentőségű irót mégis elsősorban az ország fővárossának illenék ezzel a kitüntetéssel dekorálni, — Budapest csak egyszerű polgárokat választ örökös tagokká s az egyszerű polgárok kőzött választja mos az ellenzéki Baracs Marcelt is. Nem lennénk igazságosak, ha egyedül a szegedi ellenzéknek tulajdonítanánk a szegedi ellenzéki mozgalom szerfelett kisarányu eredményességét De egy bizonyos s ennek igazságát be kell látni mindenkinek, aki nem a kormánytámogatás napsütéses tájait keresi, hogy az intranzigencia, az őnérzetesség még mindig különb eredményeket érlelt nem az egyénnek, hanem a törekvésnek. A vizsgálóbíró elrendelte Halasy Géza szabadlábrahelyezését A műépítész még nem került szabadlábra, meri az ügyészség felfolyamodást leien« leli be — Nincs bizonyítva, hogy pénzt adott volna Vay Kázmérnak (Budapesti tudósítónk telefon jelentése.) Ma délelőtt 10 órakor az ügyészségen folytatták Vay Kázmér kihallgatását és szembesítették Halasy Gézával. Vay Kázmért a fogházban töltött első éjszaka meglehetősen megviselte, ugy, hogy reggel a fogházi orvostól idegcsillapitót kapott. A kihallgatások után hivatalos közlést adtak" ki. Hivatalosan Jelentik: A büntető törvényszék vizsgálóbírója az ügyészség indítványára elrendelte Littke Károly ellen a vizsgálatot! és őt vizsgálati fogságba helyertc. Kihallgatták Halassy Bélát is és a kihallgatás után elrendelte a vizsgálóbíró Hskssy szabadlábra helyezését, mrután ntnes ke>0ökép bizonyítva, hogy a megvesztegeti», ben közreműködött és pénzt adott volna Vay Kázmérnak. A gyannok mindenesetre fennforog, ez azon!»» nem elegendő, az elgzet$s letartóztatás elrendelésén*. A végzés ellen az ügyészség felfólgamodást jelentett be, így Halasy még nem került szabadlábra. Beszélnek arról is, hogy Vay Kázmér ügyében is fordulat várható. Az agynevezett lótáppanama pör polgári gyanusitottjai is foglalkoztatták ma a vizsgálóbírót aki Kelemen Aurél és Donai Gyula kihallgatása után velük szemben helyt adott az ügyészség indítványának és mindkettőjüket előzetes letartóztatásba helyezte. módosilfa Sk l*o!etia~Javaslaioi, de emelni kívánja a fűszerek vámját, a liszt ~ adót és nem tartja nehéznek a dohányáruda megdrágítását A bizottságok elfogadták a Javaslatot Budapest, junius 25. Az egységes párt ma délután 4 órakor bizalmas értekezletet tartott a képviselőház minisztertanácsi termében. Az értekezleten Bethlen miniszterelnök hosszabb beszédben ismertette .azokat a szempontokat, amelyek bizonyos módosítások keresztülvitelével jeltétlenül szükségessé teszik a kormány gabonaértékesiló javaslatának törvényerőre emelkedését, egyben részletesen ismertette a keresztülviendő módosításokat, amelyek ügyében a javaslat bizottsági tárgyalásán tesz indítványt Ezután ülést tartott a képviselőház egyesített bizottsága és folytatta a bolettajavaslat vitáját. Gróf Bethlen István miniszterelnök bizonyos esszenciális természetű módosításokat terjesztett elő, amelyek, ugy véli, a bizottságnak még azokat a tagjait is meg fogják nyugtatni, akik a városi lakosság szempontjából fogják fel a kérdést Az egyik nehézség a vidéki vámm<Jmoknál folytatandó vámőrlési eljárás megszabásánál volt őrlési tanúsítványok vagy jegyek behozataláról volt szó. Emellett a forgalom bizonyos megkötöttsége elkerülhetetlenné vált volna. A kormányzat álláspontja az, hogy ne lépjen fel olyan akadály, amely az őrlési forgalmat megnehezítené. Minden marad tehát a régiben. A kormány első módositáskomplexuma tehát az, hogy kivétessék a javaslatból minden, ami a vámőrlés bizonyos kellemetlen megszorítását eredményezné. A másik, amit javasolni kiván, az, hogy a szükséges fedezetet ne kizárólag az őrlemények megdrágítása révén teremtsék elő. Erre vonatkozólag a kormány figyelembe kivánja venni a bizottsági tagok egyik-másik javaslatát. A forgalmiadók emeléséről és hasonlókról nem lehet szó. Nem tud hozzájárulni a vámemelésekhez sem, mert a kormány inkább a vámok leszállítása mellett van. Nem híd hozzájárulni a szénvám felemeléséhez sem. Itt vannak azok a cikkek, amelyek csak