Délmagyarország, 1930. június (6. évfolyam, 122-144. szám)

1930-06-14 / 132. szám

1930 juníus 14. DÉLMAGYAIÍORSZAG 3 Lopási bllnpör a volt Belvárosi Illatszertár portáljának „állaga" és „tartozékai" körül Érdekes tárgyalás a szegedi járásbíróságon (A Dflmaggarország munkatársától.) Pénteken délelőtt dr. Ráday László járásbiró előtt érdekes büntetőpór tárgyalását tartották meg. Müller László ismert illatszerész 1923-ban Belvárosi Illatszertár cég alatt üzletet nyitott a Kárász-uccában, a Godí-őrökősök tulajdonát képező házban. Müller a tulajdonosokkal az üzlet átvétele előtt szabályszerű bérleti szerződést kötött A szerződésnek egyik szakasza ugy hangzott, hogy a bérlet megszűnte után a portál, tartozékaival együtt, a Gaálőrökösőket illeti. Müller László felépítette a portált és megnyitotta az üzletét amely azonban a nrult évben megszűnt Az üzletet felmondta, a berendezést pedig eladta. De a berendezésen kívül eladta, illetve elvitte a portálra felszerelt cégtábláját a napellenzőt és a rollószerkezetet is. A cégtáblát Nagy Pálnak adta el, a napellenzőt és a roltószerkezetet pedig visszaadta annak, akitől annakidején vásárolta: Fekete Vilmos redőny gyárosnak. Amikor a Gaál-őrőkösök erről értesültek, lopás miatt feljelentették Müller Lászlót és orgazdaság miatt a két iparost. A háztulajdonosok ugyanis hivatkoztak a szerződésre, amelyben kimondották, hogy a bérlet megszűnte után 4 portál tartozékaival együtt őket illeti meg. A bíróság egyizben már tartott tárgyalást az ügyben. Müller akkor elismerte, hogy a kérdéses tárgyakat elvitte és eladta, de azzal védekezett, hogy azokra nem vonatkozott a szerződés, részint azért, mert a szerződés megkötésekor még nem is tudták a tulajdonosok, hogy mit fog a portálra felszereltetni, de leginkább azért sem, mert ezek a dolgok nem tartozékai portálnak. A bíróság elrendelte Czigler Arnold építész szakértőkénti kihallgatását A pénteki tárgyaláson Czigler a bíró kérdésére kijelentette, hogy a cégtábla, a napellenző és a rollószerkezet az állag sérelme nélkül eltávolítható a portálról. Ráday bíró kérésére Czigler kiment az üzlethez és megvizsgálta a portált. Azntán megismételte, véleményét de kijelentette, hogy arra nézve, hogy ezek a dolgok tartozékai-e a portálnak, nem tud felvilágosítást adni. A szakértői vélemény elhangzása után heves viták indultak meg. A védő azt vitatta, hogy jogilag teljesen világos a helyzet A tartozék fogalmánál kimondja a törvény, hogy a tartozék az, amr az állag sérelme nélkül nem távolitható el. Már pedig itt, a szakértői megállapítás szerint is, sző sincs az állag sérelméről. Dr. Liszkay Lóránd ügyész ezzel szemben azzal érvelt, hogy a tartozék a jelen esetben nem az, ami jogilag az állag sérelme nélkül eltávolítható. Egész biztos, hogy a szerződő felek akarata nem erre irányult. Az eset világos, mivel a portálnak a cégtábla és a napellenzőn kivül más tartozéka nincs is. Az ügyész indítványozta a Gaál-örőkösók megidézését hogy a bíróság előtt nyilatkozzanak, vájjon ezekre a dolgokra irányult-e a szerződés. Ezután elejtette Nagy Pál és Fekete Vilmos ellen az orgazdaság vádját, mivel kétségtelen a jóhiszeműség. A bíróság a tanuk megidézését elrendelte és a tárgyalást elnapolta. A polgármester nem akar hallani a házikezeBés megszüntetéséről és nem fogadta el Pálfy intendáns lemondását Pálfy József helytelenül KQrthy György tájékozatlan nyilatkozatát — Pénteken estig csak egy színésszel egyezlek meg, eredménytelen tárgyalások a szerződtetések frontján (A Délmagyarország munkatársától.) A polgármester szinházügyi álláspontját — ugy látszik — budapesti utazása és Kertész K. Róbert kultuszminiszteri államtitkárral történt beszélgetése* végérvényesen megreformálta. Utazása előtt még szívesen foglalkozott azzal a gondolattal, hogy a házikezelés rendszerét feladja és ismét magánvállalkozó kezébe juttatja a színházat, pénteken azonban már személyesen kezdte meg az nj szezon házikezeléses alapon való előkészítését. Úgyszólván egész napja színházi vonatkozású tárgyalásokkal telt el. Kora délelőtt fogadta Kürthy Györgyöt, közben magához kérette dr. Pálfy József polgármesterhelyettes-intendánst is, akikkel huzamosabb ideig tárgyalt, a déli órákban, szintén hosszabb ideig Tarnay Ernő volt a látogatója, délután megjelent a színház irodájában, ahol aktive vett részt a szegedi színház társulatának jelenlegi tagjaival folytatott szerződtetési, helyesebben egyezkedési tárgyalásain, — Ma megjelent nálam Kürthy György — mondotta a polgármester a Délmagyarország munkatársának — és kijelentette, hogy ő a házikezeléses színház megválasztott és leszerződött igazgatójának tekinti magát, ebben a minőségében kívánja folytatni a szervezkedés megkezdett munkáját és a jövő szezonban meg akarja mutatni, hogy mit tud. Pálfy Józsefnek az a javaslata tehát, amelyben a házikezeléses rendszer megszüntetését és a színház vállalatbaadását kéri, ilyen körülmények között elveszilelte teljesen az aktualitását. Én ilyen előterjesztést csakis abban az esetben vihettem volna a közgyűlés elé, ha Kürthy kijelenti, hogy hajlandó a színházat magánvállalkozóként is átvenni. Ebben az esetben a közgyűlés elé vittem volna a dolgot és a közgyűlés valószínűleg az országos pályázat kiírását határozta volna el. így azonban fenn kell tartanunk a házikezelést és mindent el kell követnünk, hogy a Jövő szezont megfelelő módon előkészíthessük. Délelőtt már át is néztük Kürthy szerződtetési javaslatait, délután a tárgyalásokat a színházban folytatjuk, ahol a társulat itt lévő tagjaival tárgyalunk és igyekszünk megegyezni azokkal, akiket a közönség szeret, akiknek leszerződtetése érdeke a színháznak. Ezeken a tárgyalásokon én magam is résztveszek és ott lesz Scultétg Sándor főszámvevő is. Ma még egyetlen végérvényesen leszerződtetett tagfa sincs az nj szezon társulatának, mert én még egyetlen szerződést sem írtam alá. Elhatároztam különben, hogy az elsőrendű tagokkal tőrtént megállapodások után a szerződéseket bemutatom a szinügyi bizottságnak is és csak a bizottság meghallgatása után írom alá a szerződéseket Megkérdeztük a polgármestertől, hogy Pálfy József kívánságát teljesiti-e, felmenti-e az intendánsi megbízatás alól. — Eszemágában sincs — mondta a polgármester —, semmi okom sincs arra, hogy felmentsem, sőt most az uj szezon küszöbén van rá a legnagyobb szükség, mert ismeri a viszonyokat, kitanulta a dolgokat. A színház szempontjából esetleg végzetes lenne, ha most állítanék ui. embert arra a helyre, ahol Pálfy áll. Elmondottta még a polgármester, hogy az uj szezonban a színház üzletvitelét megszigorított számvevői ellenőrzés alá helyezi, hogy minden vonalon a takarékoskodás elvét érvényesíthesse. — Mit szól polgármester ur Kürthy nyilatkozatához? — Nagyon örülök annak, hogy az antiszemitizmus vádját olyan erélyesen visszautasította. Szerintem a vád már csak azért is alaptalan, mert szinészember nem lehet antiszemita, hiszen a legjobb színészeink zsidók. Azt viszont hibáztatom, hogy olyan kemény kritikát mondott Tarnav Ernő működéséről. Most, Kellemetlen szájszag rlsszataszitó. Csúnya izinű fogak eltorzítják a legszebb arooL Mindkét szépséghibát azonnal és alaposan el lehal tüntetni a pompásan üditö Chlorodont - fogpaszta gyakran már egyszeri használatával. A fogak már egyszeri használat után gyönyörű elefántcsontszinben ragyognak. Kísérelje meg egy tubus fogkrémmel, melynek ára 60 fillér, egy nagy tubus ára P 1.—. Chlorodont-szájvi* üvegenkent P 1.90 ée 8.50. Csak kék-zöld szinü csomagolásban .Chlorodont"felirattal valódi. Mindenütt kapható.— Leo-Werke A.-G., Dresden, magyarországi vezérképviselete: Molnár Bertalan és Társa, Budapest < hogy Pesten voltam, hallottam végre Kürthyről jót is. Azt mondották, hogy szinte a fukarságig takarékos ember, aki a fogához ver minden garast Felkerestük hivatalában dr. Pálfy József polgármesterhelyettest is, aki a Kürlhy.-féle nyilatkozatról ezeket mondotta: — A nyilatkozatot nem tartom helyesnek, mert pürthy szigorú megállapításait a színház eddigi vezetéséről csak olyan ember mondhatta volna el jogosan, aki alaposan ismeri a helyzetet, aki meggyőződhetett előzetesen megállapításainak helyességéről. Az összes viszonyok legalaposabb megvizsgálása és ismerete nélkül azonban nem lehet általános jellegű megállapításokkal pálcát törni a szinház eddigi vezetése fölött, tájékozatlanul nem mondhatja senki azt például, hogy ebben a vezetésben »hallatlan tékozlás« nyilatkozott meg. Elmondotta ezután Pálfy József, hogy a polgármester a házikezelés további fentartását határozta el. — Elvileg én Is helyénvalónak tartanám 1 házikezelést — folytatta ezután —, azonban a mai viszonyok között, mint azt a polgármesterhez juttatott memorandumban részletesen kifejtettem, a város szempontjából élőnyősebb, ha a szinház magánvállalkozó kezébe jut. Szerintem ilyen értelmű javaslatomat a város ma még aránylag igen kevés kockázattal elfogadhatta volna, mert a színháznak ebben a pillanatban egyetlen leszerződtetett nj tagja sincs, viszont kezünkben van Kürthy kőtelező nyilatkozata, amely szev rint hajlandó átvenni vállalatba is a színházat. Én attól félek, hogy, a városra háruló deficit az uj szezonban Igen nagyra megnő, ettől kívánom mentesíteni a várost. A polgármester javaslatomat nem: fogadja el, én azonban ugy érzem, hogy ezzel kötelességemet teljesítettem és elháríthatok magamtól minden felelősséget a következményekért Kötelességemnek tartottam azt is, hogy intendánsa megbízatásomról lemondjak, illetve a polgármestertől fölmentésemet kérjem. Ha azonban a polgármester nem teljesíti ezt a kívánságomat és nem ment föl a megbízatás alól, ugy tovább is én intézem a szinház ügyeit, mert a polgármesteri megbízás hivatali kötelességet jelent minden városa tisztviselő számára. A szinház számvevői irodájában délután öt órakor kezdődtek meg a szerződtetési tárgyalások, amelyekre hét színész kapott meghívót: Táray Ferenc, Cselle Ferenc, Könyves Tóth Erzsi, Páger Antal, Herczeg Vilmos és* felesége, Németh Antal és Peéry Piri A tárgyaló zsűri elnöke a polgármester volt, tagjai pedig dr. Pálfy József intendáns, Scultéty Sándor főszámvevő és Kürthy György. A színészeket egyenkint, illetve házaspáronként hívták be az irodába. A hét színész kőzM csak Táray Ferenc irta alá a szerződést, elfogadva a felajánlott és redukált gázsit azzal a kikötéssel azonban, hogy a két nyári hónapban fizetésnélküli szabadságot kap, hogy Erdélybe utazhasson vendégszerepelni. A többiekkel hosszabb-rövidebb ideig tartó alkudodozás folyt, de megállapodás nem jött létre egyikkel sem. Pác/er Antal elfogadta volna a felajánlott gá-