Délmagyarország, 1930. május (6. évfolyam, 97-121. szám)

1930-05-21 / 113. szám

1930 május 21 DÉLMAGYARORSZAG 3 A munkáikérő munkanélkülieket kedden nem engedték felvonulni a városháza elé Nagy rendőri készültség oszlatta széffel a felvonulni készülő csoportot pft Dél magyar ország munkatársától.) Kedden délelőtt mintegy 100—150 főnyi munkanélküli tömeg a városháza elé akart vonulni, hogy a polgármestertől munkát kérjen. A városházán azonban megunták a munkanélküliek sürün ismétlődő deputációzását és kiadták a rendelkezést, hogy véget kell vetni a tüntetésszerü felvonulásoknak, A rendelkezés kiadása óta a Széchenyi-tér számos pontján, a körzőn és a városháza előtt rendőrőrszemek cirkálnak, hogy minden készülődő felvonulást már csirájában megakadályozzanak. A munkanélküliek kedden a Kossuth Lajossngáruton vonultak végig, de csak a Máv. üzletigazgatóságáig jutottak el, mert a városházáról 50 rendőrt vezényeltek ki szétoszlatásukra, A rendőrök futólépésben siettek a munkanélküliek elé, akiket pillanatok alatt szétoszlatlak és főleg a Tiszapart irányába küldték szét őket A munkanélküliek a rendőrség felszólítására azonnal engedelmeskedtek, egyetlen embert állítottak elő a központi ügyeletre, aki az őrszemek szerint ellenszegült a rendőröknek. Megindították ellene a kihágási eljárást A futólépésekben siető rendőrség kivonnlása nagy feltűnést keltett A Kossuth LajoSsugárut elején hatalmas tömeg verődött össze, amely érdeklődéssel nézte a rendőrség munkáját ' "" A munkanélküliek széjjelkergetése után sem szűnt meg a rendőri permanencia. A városháza udvarán készenlétbe helyezett őrség szigorú utasítást kapott, hogy egyetlen embert se engedjenek fel a városháza folyosójára. Készenlétbe helyeztek ezenkívül a városháza és a bérház közötti közben egy lovasrendőrszakaszt is. Az óvintézkedésekre azonban nem volt szükség, senki sem akart felvonulni Sophu« Michaelis világhírű »ilnmüve: Életet szerelemért Gösta Eckmann főszereplésével péntektől a Belvárosiban. Vilmos volt porosz herceg és a szász-kohurg góthai herceg kedden a német acélsisakosokkal Szegedre érkeztek fA Délmagyarország munkatársától.) Kedden az esti órákban öt hatalmas német turaantó állt meg a Kass-szálloda előtt Sötétzöld tábori ruhába öltözött utasok szállottak Ki az autókból, valamennyinek a blúzán a német Stahlhelm ismert jelvénye volt látható. Megkülönböztetett tisztelettel fogadták a német vendégeket akikről kiderült hogy Vilmos porosz herceg és a szász-kóburg góthai herceg, valamint a kiséret akik hosszabb autóturát abszolválnak Magyarországon. ' A szász-kóburg góthai herceget Szegeden már papok óta várta egy Németországból érkező levél. A herceg látható érdeklődéssel fogadta a számára szegedi címzéssel ellátott levelet A hercegek és a kiséret megérkezésük után azonnal lakosztályukba vonultak. A szállodában tíz szobát nyitottak a németek részére, akik elmondták, hogy Budapestről jöttek és szerdán utaznak tovább Békéscsabára. Utjuknak más célja nincsen — mondották —, mint lejárják azt az utat amelyiken a német automobil klub 1931-ben nagy túrát fog rendezni. A turaut Szegeden visz majd keresztül. A herceget és kíséretét este a Kassban a város látta vendégül, amelyen a Délvidéki Automobil Klub több tagja is megjelent vitéz dr. Shvoy Kálmán tábornok, a DAK elnökének vezetésével. A hercegek és kíséretük szerdán megtekintik a várost és az esti órákban utaznak tovább Szegedről Békéscsabára. A városi bérföldek késedelmesen fizető bérlőit a bíróság kilakoltatja Szerződést megszüntető (A Délmagyarország munkatársától.) A szegedi járásbíróság előtt kedden volt a tárgyalás Bozóki János és kilenc csengelei bérlőtársa ellen a város által indított pörben. Keresetében a város a haszonbérleti szerződés megszüntetését és a bérlőknek a bérletből 15 nap alatt való kitételét kérte, mert 2—3 év. óta nem fizetik a haszonbért. A bérlők képviseletében dr. Tóth László a kereset elutasítását kérte azon az alapon, hogy a föld nem hoz többet mint amennyit a pörösitett bérlők az elmúlt években befizettek. így Bozóki János 479 pengő bért fizetett az elmúlt másfél év alatt, de többet fizetni nem tud. A hátralék onnan állott elő, hogy az elmúlt évek nehéz gazdasági viszonyai napról-napra roszszabbodnak és a 20—25 pengős rozsár mellett előirt terményhaszonbért az állandó áresések mellett a föld hozadékából pótolni képtelenek. A helyi forgalomban ma a rozsért 8 pengőnél többet alig tudnak elérni. A bérlők késedelme nem vétkes, de gazdasági lehetetlenségen alapszik és erre nézve szakértő meghallgatását kérte. Hivatkozott a méltányosságra is és kérte, hogy a sok családtagu, köztük több hadirokkant alpöröst ne tegyék hajléktalanná és ne terheljék feleslegesen perköltséggel is, mert a szerződés pör nélkül is feljogosítja a várost a nemfizetők kitételére, illetve a bérföldnek ujabb árverés utján való hasznosításra. A várost, ha benne hagyja Ítélet a Járásbíróságon is a nemfizető bérlőket a bérletben, anyagi hátrány nem éri, mert a föld mindenkori hozadékát biztosítási végrehajtás utján mindenkor lefoglalhatja és az nj bérlő sem nyújthat nagyobb biztosítékot, mert tőkéjét senkisem tudja a haszonbér fizetése okából feláldozni és nincs is tőkével rendelkező bérlő. Vázolta röviden dr. Tóth azt a nyomort, amellyel a bérlők küzdenek és azokat az akadályokat, amelyek a nagyobb terméseredmény eléréséi. lehetetlenné teszik. így. Csengelén az állatállomány teljesen megszűnt és ha segitség nem jön, a gazdacsaládok teljesen tönkremennek. Többezer bérlőtársukkal együtt ezek az alperesek is a város adót- és bértfizető közönségét alkotják és bérlőtársaik nevében apellálnak a várost törvény szerint képviselő szervek és közegek jobb belátására és emberi érzésére. A tiszti ügyész a keresetet változatlanul fentartotta. A bíróság ítéletében a szerződést megszüntette és kötelezte a bérlőket bogy a bérleményt 15 nap alatt hagyják el és fizessék meg a perköltséget. Az indokolás szerint a hosszabb lejáratú haszonbérlet esetében egykét év rossz termése, vagy aránytalan hozadéké még nem bizonyítja a gazdasági lehetetlenülést a haszonbér mérséklése pedig a pör keretébe nem vonható, az külön eljárásra tartozik. Vallásellenes kihágás egy lárca miaíí Vita a tőrvényszék előtt a katolikus és a rformátus felfogásról (A Délmagyarország munkatársától.') Rendkívül érdekes ügyet tárgyalt kedden a szegedi törvényszék. Vajda Ernő, az egyik szentesi újság szerkesztője és kiadója ellen az ügyészség sajtó utján elkövetett valláselleni kihágás miatt adott ki vádiratot Az újság junius 7-iki számában S. E. aláírással, »József« cimmel tirca jelent meg, amely József életéről szólt A tárcának tenorja az volt, hogy József földi szerelemmel szerette Máriát, akinek Jézuson kivül még több fia is volt Józsefet bántotta, amikor hallott Jézus diadalmas jerutsálemi bevonulásáról, hogy Jézus nem az ő véréből való. Máriát ugyanekkor kevélység töltötte el — irta tovább a tárca. Amikor aztán Jézust megfeszítették, József örvendezett, hogy nem az 6 fia volt, mert most neki, mint apának, nagy fájdalmat okozna Jézus szenvedése. A tárcát az ügyészség inkriminálta, mert a cikk szerzője a vallási hitélet tárgyait kicsinyelte és meggyalázta, A keddi tárgyaláson Vajda Ernő kijelentette, hogy nem ismeri a cikk szerzőjét de vállalja a felelősséget A tárcát azért tette közzé, mert magasztosnak, szépnek tartotta és azt hitte, hogy gyönyörűséget fog okozni az embereknek és elmélyiti őket hitükben. Dr. Balázs Sándor ügyész annak az igazolására, hogy a cikk közbotrányt okozott, tanukat kíván bejelenteni Gőmöry tanácselnök az indítványra megjegyezte, hogy a tanács egyedül meg tudja állapítani, hogy a cikk oko;:hat-e közbotrányt Az ügyész fentartotta indítványát Vajda Ernő védője pedig szakértők kihallgatását kérte annak az igazolására, hogy mindazok, atnik a tárcában foglattatnak, megtalálhatók a reformátusok bibliájában, A bíróság rövid tanácskozás után ngy döntött, hogy az ügyész és a védő indítványát, mint szükségtelent, mellőzi. Dr. Balázs Sándor ügyész vádbeszédében kifejtette, hogy a tárca a katolikus hivők között botrányt okozott, mert azt irta a cikk írója, hogy Máriát Józseffel földi viszony kötötte össze, azután, hogy Mária kevély volt Jézus dicsőségére, Józs-et pedig irigykedett ezért A cikk tehát azt állítja, hogy József is, Mária is bűnös volt Már pedig a szentek nem lehetnek bűnösök. A cikk állításai a történelmi tényekkel és a vallási hitelvekkel is ellenkeznek. A védő szerint a tárcában foglaltak egyeznek a református vallás tételeivel. A református kiadású bibliákban ezek a dolgok mind megvannak. A védő ezután elővette az Uj-Testamentumot és részleteket olvasott fel Pá', Márk és Lukács apostolok evangéliumából. Ezekben a részletekben arról van szó, hogy Jézus elsőszülött gyermeke volt Máriának és hogy Máriának még több gyermeke is volt Jézuson kivül. Felmutatott egy könyvet Is a védő. A könyvet Szentesen a jóelőmenetelü tanulóknok szokták ajándékul adni. Ez a könyv is azt mondja^ hogy Jézusnak testvérei voltak. Szentesen — mondotta végül — a lakosság 50 százaléka katolikus és 50 százaléka református, nem lehet tehát közbotrányról szó. A törvényszék Vajda Ernőt 50 penqő pénzbüntetésre Ítélte. A bíróság kimondotta, hogy a tárca a katolikusok vallásos érzületét sérti, Vajda bűnös. ségét meg kellett állapítani tekintet nélkül arra, hogy a reformátusok elveivel egyezik is a cikk. A bíróság enyhitő körülménynek vette, hogy Vajda tényleg élhetett' abban a fftltevésben- hogy ezzel senkit sem bánt még. * Az itélet ellen az ügyész is. Vajda is felebbezett. PANNÓNIA SZÁLLÓ BUDAPEST, Vlü., RAK0CZ1-UT 3. Elsőrangú szálló. Az előkelő családok régi, jóhírnevü találkozóhelye a főváros központjában. A legmodernebb felszerelés: és minden kényelem. Fürdők. Hideg és me'eg folyóvíz minden siobábaa. 937