Délmagyarország, 1930. április (6. évfolyam, 73-96. szám)

1930-04-30 / 96. szám

347 1930 április 27. DÉLM-\GYAT>r>RSZA<V «-M.....MH.«» i.ni»»«.«n»mi».MiuM»»-. — Hl II Interpelláció a polgármesterhez a színigazgatóról, a névtelen levelekről és a színházi szahadjegyekről Pásztor József lapszerkesztő a következő interpellációt nyújtotta be Somogyi Szilveszter polgármesterhez: Méltóságos Polgármester url Tisztelettel kérem, szíveskedjék itt következő interpellációmat a város egész társadalmának megnyugtatására alkalmas válaszával a május 3-ikára összehívott közgyűlés elé terjeszteni. 1. A kisgyűlés március 27-én Kürthy György személyében megválasztotta az uj színigazgatót. Megkö'.öUe-e Méltóságod Kürthy Györgygyei a színigazgatói szerződést^ 2. "Ha igen, melyek a szerződésnek a fizetést és a foglalkoztatást szabályozó pontjai, ha nem, mi az oka annak, hogy a városnak az uj színigazgatóval még most sincs szerződése, pedig a választás óta egrj teljes hónap telt el? 3. Igaz-e, hogy az uj színigazgató fizetését megállapította a közgyűlés és hogy Kürthy György színészi honorárium címén havi ezer pengőt kér a színigazgatói fizetésén fölül? Ha igaz, hajlandó-e Méltóságod akár ezer pengő, akár kisebb összeg ereiéig honorálni ezt az igényt? 4. Teft-a valamit Méltóságod annak érdekében-, hogy a névtelen levelek ügye tisztázódjék? Ha igen, mit? Ha nem, miért nem? 5. A színházban szabadjegye van a tanácsnak (földszinti páholy), a sziaügyi bizottságnak (elsőemeleti páholy), a városi mérnökségnek (két körszék), a rendőrségnek (négy kórszék), a tűzoltóságnak (két körszék). Szabadjegye volt azonkívül minden napilapnak (két-két körszék) és a hetilapoknak (egy-egy kórszék). Mi az oka annak, hogy a közel 200 ezer pengős színházi deficit eltüntetésére első eszkőz gyanánt megvonta Méltóságod a napilapok egy-egy jegyét, a hetilapok egyetlen jegyét, de a többi szabadjegyet mind meghagyta? Hajlandóé Méltóságod a szinügyi bizottságnak ebben az ügyben hozott korszakos határozatát ismertetni? Mi at oka annak, hogy Méltóságod haladéktalanul magáévá tette a szinügyi bizottság véleményét, pedig törvény nem kötelezi erre, az pedig nyilvánvaló volt, hogy intézkedése a szinházpak nem használ, de károkat föltétlenül okoz? 6. Tud-e arró: Méltóságod, hogy négy szegedi napiiap a színházi kommünikék közlési árából együttesen havi 320—M0 pengő engedményt adott, hogy a napilapok ezt az engedményt kizárólag a városra való tekintettel adták és hogy a lapoknak több mint három évtizede élvezett jegykedvezményét Méltóságod néhány nappal az engedmény megadása után vonta meg? 7. Mi az oka annak, hogy Méltóságod április közepe táján hozott határozatát a mai rtapig sem közölték a lap vállalatokkal és hogy amikor 15-én este a lapok helyeit el akarták foglalni az arra illetékes egyének, a jegy megvonásáról a jegyszedők már értesülve voltak, a szerkesztőségek azonban nem és ennek következtében jogosultnak hitt helyeikre nem engedték ba őket? 8. Mi az oka annak, hogy Méltóságod mindenki más jegykedvezményét érintetlenül hagyta és csak a sajtójegyeket korlátozta? 9. Mi az oka aunak, hogy a 20—33 százalékos jegykedvenményt — délutáni helyárak esti előadásokra — csak közhivatalok és az ipartestület kapják és mért nem kapják ugyanezt a kedvezményt a munkások, az igazolt magántisztviselők és kereskedelmi alkalmazottak is? Három dorozsmai Dénes-p^ríi választó a szegedi törvényszék előtt Felmentették őket a választás! vétség vádja alél (A Délmagyarország munkatársától.') A dorozsmai képviselőválasztás — mint emlékezetes — annak idején nagy feltűnést keltett Dénes István, Kiss Ferenc és Steuer György elkeseredett harcának hullámai még ma sem csillapodtak le. ! Nemrégiben három Steuer-párti kortes állott a szegedi járásbíróság előtt azzal vádolva, hogy Dénes István becsületét megsértették. Kedden három Dénes-párti választó á!fc>tt a szegedi törvényszék előtt választási vétséggel vádolva. Az ügynek van egy negyedik vádlottja is, Hajdú Dénes budaHOLNAP Léner Tisza 8 Quartett Megérkeztek a „CSES>£i: treré>n^rok, gvári Árban 165 P-érfc részletre nálam kaphatók Gum ) », tzérelékeU részletre ls! S ÍC ¿í O t Ó LafOS geproktóra Református palota. Városi gőzfürdővel szemben. PANNÓNIA SZÁLL© BUDAPEST, VIIL, RAKOCZi-UT 5. Elsőrangú szálló. Az előkelő családok régi, jóhirnevü találkozóhelye a főváros központjában. A legmodernebb felszerelés és minden kényelem. Fürdők. Hideg és meleg folyóvíz minden szobában. 937 pesti lakos, párttitkár személyében, akinek az ügyét azonban, mivel a keddi tárgyalásra a bíróságnak nem sikerült megidézni, elkülönitetták a többiétői. A vádlottak, Farkas József, Gyuris Mihály és Csonka Kálmán dorozsmai lakosokat a mult év októberében, közvetlenül a választás előtt tettenélték a csendőrök, amint különböző szövegű röpcédulákat dobáltak be a házak udvarára. A csendőrség által lefoglalt cédulákon ilyen kitételek voltak olvashatók: >A kormácypárt bárencei becsületrablással akarnak uralomra jutni. .. lelkük szennyes piszkát kitálalják és ezzel akarnak titeket félrevezetni...« Egy másik röpcédulára a kortesnóta szövege volt nyomtatva Már minálunk babám, már minálunk bahám, Az jött most szokásba. Svábot ültethetnek, svábot ültetgetnek A magyar nyakába.. . A vádlottak a tárgyaláson kijelentették, hogy ezeket a cédulákat nem terjesztették őket Hajdú Dénes fogadta meg. hogy 8 pengőért ragasszák ki a nagy plakátot, amelyen csupán annyi állott hogy: >Éljen Dénes István!« Amikor őket a csendőrség tettenérte, átkutatták a táskát, amelyben megtalálták ezeket a cédulákat Ezeket valószínűleg Hajdú tette oda, mégpedig az ő tudtuk nélkül. Dr. Kőváry Ottó védő becsatolta a dorozsmai főszolgabíró által hozott Ítéletet, amelyben a főszolgabíró sajtótermék ecgedélynélküli terjesztése miatt Ha/dut 15 pengő pénzbüntetésre ítélte Ugyanekkor Farkast, Gyurist és Csonkát, akik tagadták bűnösségüket, felmentette. Az ügyész vádbeszéde után a törvényszék meghozta ítéletét amelyben a hárcnn vádlottat fel. mentelte az ellenük emelt vád alól. A bíróság az ítélet indokolásában kimondotta, hogy a vádlottak védekezését mindaddig el kell fogadni, amig tárgyi bizonyíték nem merül fel ellenük. Ebben az esetben pedig bizonyíték nincs bűnösségük mellett. Az ügyész az Ítélet ellen feLebbezést jelentett be. főszereplésével: A Malierhorn vérlaiiui csodaszép természeti felvé'e'ek n é n t e k t ő I a Korzóban Min ni in «mmuwwa Lázítás mfaft pör! inffüaiiak №en Intető dorozsmai asszony eüon? (A Délmagyarország munkatársától.') A Délmagyarország többizben beszámolt a dorozsmai munkanélküli eseményekről. Mecirtuk, hogy letartóztatták Godó Lajosnét, Ma róthy Györgyöt és Kazinczky Sándort, akik a vád szerint izgatták a tömeget. A három letartóztatott közül kettőt már szabadlábra helyeztek, igy most már csak Godó Lajosáé foglya az ügyészségi fogháznak. A dorozsmai tüntetésnek — hír szerint — ujabb érdekes fejleménye van. A napokban kiszállt Dorozsmára dr. Balázs Sá ndor ügyész, aki irányitőlag résztvett a nyomozás munkájában. A csendőrség dr. Balázs Sándor jelenlétében sok embert hallgatott ki Dorozsmán. A kihallgatottak legnagyobbrésze asszony, akik résztvettek a kenyeretkérő menetben. A lefolytatott vizsgálat eredményeképen az ügyészség körülbelül ötven dorozsmai asszony ellen ad ki vádiratot, akiket az állam és társadalmi rend felforgatására irányuló vétséggel vádol. Ezek szerint Godóné, Maróthy és Kazinczky mellé még 50 vádlott kerül és igy ez lesz a legnagyobbszabásu izgatási bünpór azok között az izgatási bünpörök kőzött, amelyeket a szegedi törvényszék tárgyalt A hirt .hivatalos helyről még nem erősítették meg. Májusl-tö kezdve ültetem átiieiyerese aihalmdM! raktáramat 0 árleszállítás esa!c készpénzfizetés mailett 626! n Lajos Klauzál tér 3. meg Rir€il£€Míaimaíi Hájus 1-én men jünk a Gedó Vigadóba! Gyönyörű erdős kert. a legszebb séta ut, villamos meo állós nyités reggel 5 órakor, 652 Kitűnő italok. Cukrászda. Cigányzene.