Délmagyarország, 1930. április (6. évfolyam, 73-96. szám)

1930-04-26 / 93. szám

1930 április 26. DÉLM \ GYA*?01íSTAG 3 Gyógyíthatatlan betegsége miatt agyonlőtte magát egy fiatal munkái Öngyilkosság a rókusi lemelőben (A Délmagyarország munkatársától.) Szinte nem múlik el nap, hogy ne történne ön­gyilkosság Szegeden. A statisztika szerint áp­rilisban kulminált az öngyilkossági járvány, de a mostani arányok sokszorosan túlhalad­ják az elmúlt évek hasonló hónapjaiban el­követett öngyilkosságok számát Pénteken reggel kilenc órakor a rókusi te­mető csendjét revolverdórrenés zavarta meg. A temetőben járókelők és a temető gondnoka a dörrenés hangjának irányába siettek és az egyik siron hanyatfekve egy fiatal embert találtak, akinek melléből patakzott a vér. Ke­zében forgópisztolyt szorongatott, mellette a siron egy, a rendőrségnek címzett levél fe­küdt. Kihívták a mentőket és értesítették a rendőr­séget is, ahonnan bizottság szállt ki a hely­színre. Mire a mentők és a bizottság kiért a i temetőbe, az öngyilkos fiatalember már nem élt. A rendőrség megállapította, hogy az ön­gyilkos Halász Gyula, 23 éves kerékgyártó­segéd, aki a Petőfi Sándor-sugárut 83. szám alatt lakott Halász hátrahagyott levelében azt irja, hogy gyógyíthatatlan idegbaja miatt vált meg az élettől, amely számára csak szenvedést jelentett Halász Gyula régóta készülődött az öngyil­kosságra. Csütörtökön korán reggel eltávozott hazulról, kiment a rókusi temetőbe, ahol szü­lei sírjánál agyonlőtte magát. Mielőtt elkö­vette az öngyilkosságot, felkereste a temető gondnokát és részletesen megbeszélte vele te­metésének részleteit, elkísértette magát szülei sírjához és arra kérte a gondnokot, hogy szülei mellé temessék el. A gondnok m£g vissza sem ért lakásához, amikor a fegyver Halász Gyula kezében eldördült. Holttestét az orvostani in­tézetbe szállították. Elfogatása rendkívül érdekes körülmények kőzött történt. A makóujvárosi templom lelkészének panaszkodott egy asszony, hogy valaki ájtatosko­dása közben ellopta a ritiküljét A tolvajról pon­tos személyleirást adott- A lelkész ettől kezdve fi­gyelte a híveket Egy alkalommal gyóntatás köz­ben észrevette, hogy egy férfi jött be a templomba és gyanúsan viselkedik Meglepetésére felismerte a férfiben azt, aki az asszonynak ellopta a ritikül­jét A lelkész felkelt a gyóntatószékből és egy jelenlevő tanítónak is felhívta figyelmét Feckóra Feckó mit sem sejtve körülnézett és amikor meg­pillantott egy ritikült, minden óvatosságot félretéve, rácsapott és menekülni akart a zsákmánnyal. Az ajtóban szembetalálta magát a pappal és a taní­tóval. Vad dulakodás keletkezett hármójuk kőzött. Feckó azonban egy-egy ökölcsapást mért a papra és a tanítóra, aztán kirohant az uccára. Csak Ir­galmas hajsza után, melyben résztveitek a járó­kelők is, sikerült elfogni és rendőrkézre adni. A pénteki tárgyaláson Feckó József teljesen meg­törve mindent beismert és arra kérte a bíróságot, hogy Ítélje eL Elmondotta, hogy bosszú ideig tisztességesen élt Aztán szerelmes lett egy leányba, akit később el is vett A nőben azonban csalódott, házassága rosszul sikerült Elhanyagolta munkáját, nem dolgozott, végül lopásra adta a fejét A biróság kihallgatta a makói papot és a tanítót is, akiknek vallomásából kiderült, hogy Feckó nem követett el rablást Amikor ugyanis Feckó észrevette, hogy a pap és a tanító elállta az útját, eldobta a ritikült. Amikor tehát dulakodott és ki­tépte magát kezük közül, már nem volt nála a ri­tiküL A biróság 16 rendbeli lopás "büntette & 5 rend­beli perselyfosztogatás miatt 2 és félesztendei fegy­házra Ítélte. A rablás alól a biróság felmentette Feckót Az Ítéletbe Feckó József belenyugodott. A BeSvársii M^zi I ma esti 9 órai löadása a i iiichenyi Mtosibail 1 tesz megtertva. n tolvaj soífőr a lopott taxit nekivezette egy eperfának (A Délmaggarország munkatársától.) Néhány nap­pal ezelőtt elopták Szegeden az S 56—669. rendszá­mú taxit A Lopást Vess József állásnélküli soffőr kö­vette el. Beült Rostás György taxisoffőr kocsijába és sélakocsikázásra vitette magát Mivel Rostás előzőleg utón volt, hazament átöltözni és a kocsiban hagyta Vass Józsefet Ezt az alkalmat felhasználta Vass, begyújtotta a motort és megszökött az autóval Mire Rostás lejött a lakásból, autójának és uta­sának már csak hüll helyét találta. Vass József útitársakat szerzett a kocsira. Fel­vette két munkanélküli barátját, beültetett egy fiatal lánj't és a négytagú társaság elrobogott Szen­tes felé Vass Szentesen pár napig időzött, aztán társaságával együtt Tiszaugra ment Mindenütt ro­konokat látogattak és ismerősöknél tettek tiszelgő viziteket Rostás György feljelentésére megindult t nyomo­zás. S rendőrség értesítést küldött az összes kör­nyező városoknak, de nem sikerült Vassék nyomára akadni. Pénteken reggel aztán a szentesi rendőr­kapitányság értesítette a szegedi rendőrséget, hogy az autó megkerült, Vassnak azonban nyoma ve­szett. A taxit érdekes körülmények között találta meg a rendőrség. Vass József ugyanis legutóbb Kunszentmártonon volt a kocsival Az egyik ottani kocsmában a társaság berúgott így történt, hogy az ittas Vass József a kunszentmártoni országúton nekivezette az autót egy eperfának. A fáról a kocsi egy kilóméterkőnek vágódott A kocsi első része teljesen összeroncsolódott Megsérült a bütő, el­törött az első tengely, úgyhogy a kocsi nem tudott tovább haladni. A négytagú társaságnak azonban csodálatosképen semrui baja sem történt A kocsit otthagyták az országutoa és gyalogosan mentek ba Szentesre. Innen szerelőket küldtek ki a kocsihoz, akik bevontatták az összeroncsolt autót Szentesre, így találta meg a rendőrség az ellopott autót az egyik szerelőműhelyben Amikor a rendőrség lefog» lalta a kocsit, Vass József megszökött Szentesről. Társr;' izonban a rendőrségnek sikerült őrizetbe venni Sógorok izgalmas rágalmazás*! pöre —I helyszíni szemlével '(A Délmaggarország munkatársától.) Két ismert szegedi kereskedőcsalád tagjai, akik egyébként kö­zeli rokonságban is vannak, régóta harcban állanak egymással Számos becsületsértési pörben állottak szemközt egymással és a biróság hol az egyik, hol a másik felet Ítélte el. *A szegedi járásbíróság most ismét egyik ilyen pőrüket tárgyalta. Az egyik család feje a mult év októberében telefonon felhívta sógorát, a másik család fejét A telefonhoz a kereskedő egyik alkalmazottja ment iés megkérdezte, ki beszéL Azt a választ kapta, hogy küldje a gazdáját a telefonhoz. Az alkalmazott jelentette, hogy »egy dühös férfihang kéri a fő­nők urat*. A kereskedő felvette a kagylót és meg­kérdezte, hogy ki a gazdája a dühös hangnak A sógor ekkor a következőket mondotta a telefonba: — Figyelmeztesd a feleségedet, hogy ne jöjjön M az uccára, mert ha meglátom, megverem!... Ezenkivül még más kifejezést is. használt, ami miatt feljelentették a szegedi járásbíróságon. Dr. fiaál István járásbiró előtt a kereskedő tagadta, hogy a sértést elkövette volna. Kijelentette, hogy a kérdéses időpontban fel sem hivta telefonon sógorát, még kevésbé tette meg a sértő kifejezése­ket Mivel a sértés telefonon keresztül történt, a sértettnek rendkívül nehéz dolga volt a bizonyítás­sal. A biróság számos tanút hallgatott ki, akik mindannyian a család között duló harcról tettek vallomást Sőt a tanuk arról is beszéltek, hogy a sértő kereskedő a szóbanforgó beszélgetés utáni időben meg is ütötte az asszonyt az accán. A sértett kereskedőnek azonban sikerült olyan tanút produ­kálnia, aki a beszélgetés alatt fogta a másik kagy­lót és igg fültanuja volt a sértésnek. A tanú vallotta is, hogy a sértés megtörtént Mivel a tanú vallo­mása aggályosnak látszott, a biró megkérdezte a sértett kereskedőt, hogy vájjon minden telefon­beszélgetésénél a készülékhez hiv egg tanul, vagy ha ezt nem teszi meg, hanem csak ebben az eset­ben tette, honnan tudta, hogy az az ismeretlen, aki a telefonhoz hivta, meg fogja őt sértenit A kereskedő ezt válaszolta: — Amikor az alkalmazottam visszajött a telefon­tól azzal, hogy egy dühös férfihang keres, azt hittem, hogy az ügyvédem, akinek' régóta tarto­zom. Feltételeztem, hogy olyan beszélgetés fog kö­zöttünk lezajlani, amihez tanura lesz szükségem A 'á-gvalás legérdekesebb momentuma ézutan kö­vetkezett A sértett kereskedő előadása szerint telefonkészüléke régimódi asztali készülék. Az ilyen készülék jóformán rründ egy kagylós. A kereskedő azonban kijelentette, hogy neki két kagylója van. Dr. Gaál biró ugy oldotta meg a dolgot, hogy azonnal felfüggesztette a tárgyalást, a felekkel együtt autóba ült és elment a kereskedő üzlet­helyiségébe — helyszíni szemlét tartani. A szemle igazolta a sértettet, mert a készüléknek, ténuleg két kagylója volt. A biróság ezekutáa ítéletet hozott, amellyel a sértegető kereskedőt 50 pengő pénzbüntetésre Ítélte. Az Ítélet ellen mindkét fél felebbezést felen, tett be. v - ­Két és félévi fegyházra Ítélték a templomperselyek fosztogatólát Tizenhal lopási követeli el, 51 persely 1 fosztott ki a templomokban (A Délmaggarország munkatársától.) Egy cseh katonaszőkevény, Feckó József állott pénteken a szegedi törvényszék FiM-fanácsa előtt 21 rendbeli lopással és egyrendbeli rablással vádolva. Feckó József a lopásokat kivétel nélkül templomokban követte el. A mult év októberétől kezdve ezév már­ciusáig sorra fosztogatta a szegedi templomokat, és rablást követett el a makói újvárosi templom­ban is. Feckó József, aki 1921-bsn került Szegedre, mint vasöntősegéd dolgozott az egyik műhelyben, aztán otthagyta munkáját és azontúl abból élt, amit g templomokból ellopott• Meglátogatta a felső­városi, rókusi, alsóvárosi és a fogadalmi templo­mot és mindenhonnan elvitte a perselyt• Öt alka­lommal sikerült perselyt lopnia. Legjobb fogását a fogadalmi templomban csinálta, ahol egy olyan perselyt vitt el, amelyből két hónapon keresztül nem szedték ki az.adományokat A többi lopást ma­gánosok kárára követte eL • Szorgalmasan látogatta a templomokat és ha imába elmerült nőt látott térdepelni, mellé tele­pedett és egy észrevétlen pillanatban ellopta a le­tett ritikült Tizenhat esetben követett el ilyen módon lopást és tekintélyes zsákmányra tett szert A legnagyobb összeget egy szegedi nyelvtanárnőtől lopta el, akinek a ritiküljében 800 pengő készpénzt talált Időnkint átrándult Makóra is, ahol több si­került tolvajlás után végül is rajtavesztett Belvárost Mösl Április 36, 27-én, siombat, vasárnap TM szépa§§z®iif regém c Mária Jacobini vet AionüvW: GANDHI ország A: A rejtelmes India. SS ElSadAsok keidet« 5, 7, 9, vasár- és ünnepnap 3, i, 7, 9 órakor Korsó Most Április 36, 27-én, szombat, vae&rnap TEISTA TTJPPER eserelml regénye ORVENY Charles Farrel Mary Dimcaii ^i Burleszkek. Előadások kezdete 5, 7, 9, vaeir- én ünnepnap 8, 5, 7, 9 érakor

Next

/
Thumbnails
Contents