Délmagyarország, 1930. február (6. évfolyam, 26-49. szám)

1930-02-18 / 40. szám

4 Díl.RHÍJV* ROPKZAG 10;7> fFhfuíTr 18. lette jelentőségét, mert annyi politikai ügy elbírálására kap megbízást, hogy másra alig marad ideje. Ila preciz, tökéletes Ítéletet is hoz valami adóügyben, ebbe 3—4 év beletelik. Ez rendkívül sérelmes a polgárságra. Javasolja, hogy a bizottság irjon fel a kormányhoz és kérje, a közigazgatási bíróságot adja vissza eredeti rendeltetésének. Kifogásolta Dobay, hogy az adókat kamat nélkül térítik vissza, pedig az adóhátralék után Icamalot is hajt 'be a pénzüggiqazgatóság. Kérdi, hogy van-e joga erre a kincstárnak. Kolb Árpád pénzügyigazgató a felszólalásra kijelenti, hogy a kőzadók kezeléséről szóló rendelet szerint nem fizet a kincstár az előre befizetett adó után kamatot. A birói ítélettel visszaítélt adó után ellenben a fél jogosan kérhet kamat insszalérilést is. A vitássá tett adó után késedelmi kamatot szedhet a kincstár, mert a panasznak, a kifogásnak halasztó hatálya nincsen. Dr. Szivessy Lehel hivatkozik Zsitvay igaz6ágügyminiszter kijelentésére, amelyben elismeri, hogy a közigazgatási bíróság túlterhelt. Ezért bukkant fel a középfokú közigazgatási biróság felállításának, vagy pedig a táblák mellett működő közigazgatási biróság felállításának terve. Éppen ezért azt javasolja, hogy a középfokú közigazgatási bíróságok felállításáért irjon fel a bizottság a kormányhoz. Dr. Pap Róbert felszólalása után a bizottság elfogadta a javaslatot és dr. Simkó Elemér főügyészt bízta mee a felirat megszövegezésével. Dr. Zobay Ferenc ügyészségi elnök, majd Gombkötö Antal tanfelügyelő mutatta be jelentését. A tanfelügyelő jelentéséhez dr. Biedl Samu szólalt fel. Az nfszegedl Iskolában uralkodó állapotokra hivta fel a bizottság figyelmét. Két tanterem a szuterénben van, levegője nedves, egészségtelen. Becsületbeli kötelessége a városnak, hogy ezt a kultúraellenes állapotot meg szüntesse. De kívánatosnak tartja azt is, hogy az iskolában lakó családokat helyezze el a város másutt. Gombkötö Antal tanfelügyelő bejelenti, hogy az ujszegedi iskola tehermentesítésére rövidesen felépiti a rokkanttelepen az uj iskolát. Tóth Béla főjegyző a gazdasági hivatal jelentését ismertette, amely szerint a főldmivelésügyi miniszter Vámossy Mihály ideiglenes gazdasági felügyelőt azonnali hatállyal elbocsájtotta a szolgálatból igy jelentését nem is terjesztette be. Klekner Géza állategészségügyi főfelügyelő jelentése szerint a város állategészségügye januárban kedvező volt, a ragályos állatbetegségek közül csak a veszettség és a sertésorbánc fordult elő szórványosan. Tizenöt ebmarás fordult elő, 108 kóbor ebet irtottak ki. A közvágóhídon 2.95 szarvasmarhát, 346 borjut, 324 juhot és bárányt, 3027 sertést és malacot és 61 lovat váglak le a közfogyasztás céljaira. A város területéről elszállítottak belföldre 62, külföldre 131 élőállatot. Dr. Kószó István szólalt fel az ülés bezárása •lőtt. Elmondja, hogy 15 évvel ezelőtt került Somogyi Szilveszter Szeged polgármesteri székébe. Ez az idő a város legnehezebb ideje volt, mivel a háborús esztendők duplán számítanak, igy a polgármester szolgálata is harminc évet számit legalább. — Az uj közigazgatási törvénynek, amely az autonómiát annyira megnyirbálta, én, bevallom, nem vagyok barátja — mondta ezután Kószó — és ez az uj tőrvény fokozza a polgármester felelősségét. Itt van a munkanélküliség kérdése, a nyomor, a nincsellenség, amelyen segíteni kell és amelyen a polgármester saját felelősségére segít is Kószó azt indítványozta, hogy a közigazgatás.! bizottság ezen az évfordulón elismeréssel üdvöxőife a polgármestert. A polgármester meghatódva válaszolt. — Jól emlékszem rá, hogy azon az este, amikor a közgyűlés megválasz olt, már egy szomorú ülésen kelleti résztvennem. Határi z nunk kellett, hogy milyen arányban rendeljük el a búzalisztnek a kukoricaliszttel való keverését. Azóta megszakítás nélkül sorakoznak fel a nehézségek. Azt kivánom, hogy találjuk meg a kivezető utat ebből a nagy veszedelemből. A polgármester szavait nagy tapssal fogadta a közigazgatási bizottság. Késsel támadt apjára, zsarolásért egy hónapra Ítélték A tábla bizonyítás kiegészítést rendelt el (A Délmagyarország munkatársától.) Késmárkij István molnársegéd édesatyjának Vásárhely melletti malmában volt hosszú ideig alkalmazásban. Munkájáért egyharmad részben részesült a tiszta haszonból. Az apa és a fiu minden hónap elsején elszámolt egymással. Ezek az elsejei elszámolások minden alkalomkor a legviharosabb jelenetek között folytak le. Késmárky István az elszámolásokat mindig ugy ejtette meg, hogy a szomszédok összefutottak a kiáltozásokra és a veszekedések zajára. Az volt a rögeszméje, hogy édesatyja őt be akarja csapni és le akar tagadni valamit a haszonból. 1929 május havában ismét osztozkodtak. Késmárky István a számolás végén még 40 mázsa gabonát követelt Amikor édesatyja megtagadta kívánságát, dührohamot kapott, felkapott egy kést és azzal támadt atyjára. Kijelentette, hogyha azonnal nem kapja meg a gabonát, leöli, paprikást csinál belőle, a malmot pedig darabokra töri. Az apát szorongatott helyzetéből a másik fia mentette ki. Késmárky István ekkor édesanyjára támadt, akit késsel a kezében a szomszéd tanyáig kergetett. Az öreg Késmárky István a csendőrségre sietett és feljelentette a fiái. A csendőrök a dühöngő embert lefogták és őrizetbe vették. A szegedi ügyészség zsarolás büntette miatt emelt vádat Késmárky ellen. A törvényszék Vildtanácsa hétfőn foglalkozott az üggyel. Késmárky István azzal védekezett, hogy nem támadott késsel édesatyjára. Az igaz, hogy fenyegetődzött, de eszel csak azt akarta elérni, hogy békés eggesség jöjjön létre. A törvényszék kihallgatta Késmárky szüleit, akik igazolták, hogy .késsel támadottt rájuk és azzal fenyegetődzött, hogy leöli őket A törvényszék bűnösnek találta Késmárky Istvánt zsarolás bűntettében és ezért egyhónapi fogházra itétte. Dr. Martiss Nándor védő az Ítéletben megnyugodott, ugy az jogerőre emelkedett KosmeiiRai iniéselem az egyéni kezelési biztosítja. Estélyi kikészítés művésziesen és az egyéniségnek megfelelően. Hajszál távolítás. Fagykezelés. SzemVlcslrtás. Helyi fogyasztás. H. Lengyel Grete, Vár ucca 7. A takarítónő, a szülésznő, a fényképész és a gyógyszerész (A Délmagyarország munkatársától.) A szegedi Ítélőtábla Aowícs-tanácsa hétfőn foglalkozott azzal a magzatelhajtási bünpörrel, amely annakidején feltűnést keltett Szegeden. Három évvel ezelőtt egy 22 esztendős takarítónő megismerkedett, majd benső viszonyba került az egyik szegedi fényképésszel A viszonynak később következményei lettek, melyeket a lány szülei előtt titkolni igyekezett. A lány atyja azonban észrevette a dolgot és felkereste a fényképészt, akit arra akart kényszeríteni, hogy feleségül vegye a lányt. A fényképész tiltakozott a házasság ellen. vállalkozott -arra. hogy elsimítja a bajt Felkereste az egyik szegedi gyógyszerészt, előadta a dolgot és valami orvosságot kért A gyógyszerész nem volt hajlandó a kért szert megadni, ellenben ajánlott egy szülésznőt A lány ezután a fényképész tanácsára fel Is kereste a szülésznőt, aki elvégezte a műtétet A tiltott beavatkozás következtében a lány súlyos betegségbe esett, orvost kellett hozzá hívni. Kitudódott az egész ügy és az ügyben szereplő személyek, a fényképésí, a gyógyszerész, a lány és a szülésznő ellen a szegedi ügyészség megindította a bűnvádi eljárást. A múlt év őezén tárgyalta a szegedi törvényszék Gőmőry-tanácsa a bűnügyet A vádlottak beismerő vallomása és a tanuk kihallgatása után a tőrvényszék a lányt egyhavi, a szülésznőt hdromhavi fogházra, a fényképészt és a gyógyszerészt 200—200 pengő pénzbüntetésre ítélte, a pénzbüntetés végrehajtását azonban a törvényszék felfüggesztette. Az ügyész az ítéletet envhesége miatt megfelebbezte, de később a gyógyszerészre és a fényképészre vonatkozólag visszavonta, úgyhogy a tábla a hétfői tárevaláson csak a két nő ügyét vizsgálta felül. Az ítélőtábla az iratok ismertetése, a vád- és védőbeszédek elhangzása után kihirdette Ítéletét, amellyel a törvényszék által kiszabott büntetést helybenhagyja. Kimondotta a tábla, hogy a vádlottak által elkövetett bűncselekményt az ítélettel arányban állónak tartja. Revolverrel keresztüllőtte szomszédját, tizhónapi börtönre Ítélték (A Délmaoyarország munkatársától.) 192« augusztus 29-én, az éjféli órákban véres események játszódtak le a dorozsmai tanyák között. Szabó István cipészmester évek óta haragos viszonyban élt szomszédjával, Kutai Mátyás gazdálkodóval. Ezen az éjszakán éjféltájban Szabó arra ébredt fel, hogy a tanya udvarán gvanus zaj van. Felöltözött és kiment az udvarra. Észrevette, hogy Kutai Mátyás lova van az udvaron. Megfogta a lovat és bevezette az istállóba, majd visszament a tanyába. Kis idő múlva újra zajt hallott az udvar felől. Ismét felöltözött, ezúttal azonban már magához vette revolverét is. Ahogy kilépett az udvarra, szembetalálkozott Kutai Mátyással, aki lovát jött követelni. Kutai nem jött üres kézzel, egyik kezében ásó, a másikban kapa voit. Kutai felszólította Szabót, hogy adja ki a lovát. Szabó valamit válaszolt, aztán előkapta revolverét és közvetlen közelből rálőtt Kut ii Mátyásra. Szabó ezután visszament a szobába és lefeküdt A csendőrök, ¡unitra- ^¿találták a.-, eszméletlen Rutait vérbefagyva, ugy huzták ki Szabót ágyából Szabó István ellen szándékos emberölés kísérlete miatt indult meg bűnvádi eljárás. A szegedi törvényszék Gömőri/-tanácsa a mult év szeptember 20-án foglalkozott ezzel a bűnüggyel. A törvényszék akkor nem látta beigazoltnak a szándékos emberölés kísérletének vádját és ezért csak súlyos testi sértés büntette miatt itélte el tizhavl börtönre. Az ügyész felebbezése folytán hétfőn tárgyalta Szabó István bűnügyét az ítélőtábla. A védő előterjesztésére a biróság elrendelte a bizonyítás kiegészítését arra vonatkozólag, hogy Szabó a fegyvert — ugy, ahogy védekezésében előadja — önvédelemből használta-e. Részletre ís készpénzárban F rdu ]on bizalommal TMb Ar&sbo*! Hagy óra, éhszerlsrltá mUhely. A. B. C. be»zeizótl hely. ••• 593 vásárolhat!