Délmagyarország, 1930. február (6. évfolyam, 26-49. szám)

1930-02-16 / 39. szám

IO anona Of* * f»v ^ r, 1930 február 1«. Gazdag az ország csak akkor lesz, Ha minden magyar csak magyar érut vesz! -ja N •= n Gé-Ef-Bé a tökéletes Bembergselyem harisnya hogy a lakosság képviselelécen a törvényhatótági ügyek vitelére gyakoroljon befolyást, — i beállítás főképpen azért hibás, mert a tőrvényhatóság vagyoni érdeke, amiről a törvény beszél, még nem jelent jogot, már pedig i nyers érdeket, amely még nem állotta ki A jog és az igazság próbáját, nem szabad olyan etikai biztosítékokkal körülbásztyázni, aminők csak a jogot illetik meg. következésképpen nem lelxet magasabb etikai szempontokra: a közérdek szempontjára való hivatkozással megokolni egy tilalmat, amely már előre lefogja az ügyvéd kezét ' n elzárni őt egy belső meggyőződése szerint jogos álláspont megvédésétől pusztán csak azért, mert tagja a törvényhatósági bizottságnak s mert a tőrvényhatóság érdeke mást kiván, mint a vele szemben álló fél érdeke. Csak közbevetőleg jegyzem meg, hogy az sem volna megoldásnak tekinthető, ha az »érdekt szó helyéi« »jogos érdekc-et lennénk, mert akkor minden egyes esetben egy laikus szervre, az összeférhetetlenségi bizottságra kellene a jogosság kérdésének eldöntését bízni, holott ez kimondottan birói feladat. A tőrvényhatósági bizottság ügyvéd tagjai annál több joggal sérelmezhetik ezt a rendszabályt, mert az 1901:XXIV. tőrvénycikk az ügyvéd országgyűlési képviselőkre nézve nem állit fel hasonló tilalmat az állam érdekeivel ellenkező érdekű felek képviselete tekintetében, jóllehet az állami szuverénitást megtestesítő, tehát méltóság dolgában a közjogi testületek közt legelső helyen álló országgyűlés tagjaira indokolt a közéleti tisztaság követelményének legszigorúbb mér'.ckét alkalmazni s emellett az országgyűlési képviselők még javadalmazást is élveznek, velük szemben tehát fokozottabb etikai követelményeket lehet támasztani, mint a törvényhatósági bizottság ügyvédtagjaival ízemben, akik Jcőzérdekü munkájukat ellenszolgáltatás nélkül végzik. Áttérve az ügyfél képviseletnek itt szóba jöhető másik területére, nem lehet tagadni, hogy a törvényhatóságnak hatóságai, közegei stb. előtti képviselet tekintetében már van némi jogosultsága annak az aggálynak, hogy a bizottsági tagság erkölcsi súlyával bizonyos mérvű befolyást lehet gyakorolni az ügyek Intézésére. Ez az aggály a raulthoz képest sokat veszített ugyan jogosultságából, mert az élethossziglan választott tisztviselői kar kevésbé függ a bizottsági tagok jóindulatától, — de ezenkívül a kérdés azért sem bir különösebb fontossággal, mert — miként ezt már fentebb is érintettem — az olyan vagyoni ügyek, amelyekben a törvényhatóság érdeke egy másik fél érdekével mérkőzik, csaknem kizárólag a biróságok előtt folynak, nem pedig a tőrvényhatóság hatóságai, közegei előtt, — ha mindazonáltal szükségesnek mutatkozik erre a területre a'tilalom fentartása, ügyvédi szempontból is bele lehet nyugodni a kérdésnek olyan megoldásába, amely a tilalmat kizárólag a törvényhatóságnak hatóságai stb. előtti képviseletre tartaná fenn. Teljesen uj minőségek. az eddigieknél még sokkal jobbak, a legújabb divatszinekben. Maebisható! Tartóssága és szépsége felülmúlhatatlan! A következő minőséfekben kapható: Közép szálú, ezüst. P 380 Ugyanaz, arany . P 4 50 Finom szálú, ezüst P 4*30 Ugyanaz, arany . P 5 20 Erős szálú, arany . P 6-— Gé-Ef-Bé különlegesség ezüst P 4-50, arany P 5 50 Hímzett és ajour divatharisnyák Gé-Ef-Bé kötöttáru kíilön!ege$ségefc gyári lerakafa POLLIK TESTVÉREK Csefconics ucca és Széchenyi tér Meg kell azonban jegyeznem, hogy az országgyűlési képviselők eféle korlátozásnak sincsenek alávetve, mert az 1901:XXIV. tc. 14. §-a nemcsak a biróságok, hanem valamennyi állami s egyéb közigazgatási hatóság előtti eljárást is megengedi nekik, beleértve még a »kormánynál való közbenjárást« is és egyedül csak a minisztereknél való közbenjárás van némiképp, de ez is csak annyiban korlátozva, hogy a képviselők a minisztereknél személyesen nem járhatnak közbe, de viszont szabadságukban áll beadvánnyal hozzájuk fordulni. A városi törvényhatósági bizottságok közgyűlései — közlük a szegedi is — a közeljövőben foglalkozni fognak egy rokonkérdéssel, amikor az 1920:XXX. tc. 8. §-ának előírása értelmében a kizárási okokról alkotják meg szabályrendeletüket. Ebből az alkalomból fel kellene vetni egy felterjesztés gondolatát, amelyet a törvényhatóság intézne a törvényhozáshoz az összeférhetetlenségre vonatkozó felesleges és az ügyvédekre sérelmes rendelkezés hatályon kivül helyezése vagy legalább is megfelelő módosítása iránt, csatlakozásra kérve fel a többi törvényhatóságokat is. Hasonlóképpen feladatuk volna az ügyvédi kamaráknak is, hogy a kormánynál ezirányban lépéseket tegyenek, mert nem méltányos, hogy az az ügyvéd, aki, mint a törvényhatósági bizottság tagja, önzetlenül áldoz időt és fáradságot a közügyeknek, éppen közéleti tevékenysége miatt j'isson anyagilag hátrányosabb helyzetbe. Nem hihető, hogy mindezeknek a saeittpontoknak feltárása esetén akár a tőrvény. hatóságok, akár a kamarák közbelépése eredménytelen maradna. A törvényhozás az 1924. évi XXVT. tőrvénycikk tárgyalásánál sem mutatkozott érzéktelennek az ügyvédség szempontjai iránt, amikor az alul a szabály alul, hogy a törvényhatósági bizottság tagjai a székesfőváros főpo'gármes'erénél, hatóságainál stb. pénzért vagy más ellenszolgáltatásért semminemű ügyben nem járhatnak el, az ügyvédekre nézve — éppen az 1874:XXXIV. ta 38. §-ára utalással — kivételt tett. (6. §. első bekezdése.) Nyitva az Ipartestület emeleti termeiben d e. 10—1, d. u. 3—7. A legkiválóbb magyar mesterek festményei. Részletre is készpénzárta H^ff ílMlSRíof S Forduljon bizalommal TAth érái hol! »«SarBíSidl! Haov óra. ékszarlavitó irfilt«!*. I A. B. C. beszerzési hely. saivérosi cnaazietsaaaaaa Rádiók 6,12,18 havi részleire kaplaték. igrWaffenrád kerékpárokban, Amerikai Roya! Írógépekben. Atlas, Csepel kerékpárok heti 4 pengős részlelre baphaíó. Gramofon és teniszek. Kajy lavüö miitisir. 6J4 Keimen Márton (Főposta mellett) Hetemen ucca 11.