Délmagyarország, 1930. január (6. évfolyam, 1-25. szám)

1930-01-31 / 25. szám

1030 január* 31'. «ajtója.. Bolsevistának, defetistának és demagógnak bélyegzi a kritikát és ma reggel végre — a legnagyobb bűnnel vádolnak engem és Sándor Pál képviselőtársamat, nevezetesen azzal, hogy a hadikölcsönök valorizációja érdekében megindított akciónkat tőzsdemanőverrel kapcsoljuk össze. Fricdrieh István: Melyik lap volt ez? Rassay Károly: A Budapesti Hirlap. Friedrich István: Itthon vagyunk már. Rassay Károly: Meg vagyok arról győződve, hogy mi, a kritikusok, védjük meg a nemzet és az ország érdekeit és nem azok, akik szolgai, vagy megfizetett lelkesedésből tapsolnak. Elismerem, hogy a megegyezésnek van bizonyos előnye, de nem helyeslem, liogy rögtön bejelentették utána 8 nagy államkölcsönt. Ez nem más, mint a keserű pilulának szép borítékban való adagolása. Azt vártam, hogy a Trianonnal kapcsolatos magjer igazságok odakerülnek a nemzetközi közvélemény elé. A hágai eredmény nem kielégilő. Hágában tiszta helyzet állott a kormány előtt. Románia három év óta hangoztatta, hogy ő majd a magyar teljesítményekből teljesít. Szívesen elismerem, hogy nem a magyar kormány kapcsolta össze a jóvátételt és az optánsügyet, de viszont lehetővé tette ezt az összekapcsolást. Ott követte ei a hibát, amikor az optánsok meghatalmazottja gyanánt leült tárgyalni Romániával. Hágában az Optánsügy dominált. A tárgyalások ugy végződtek, ahogy a románok előre megmondották, nevezetesen, hogy a románok egy fillért sem kapnak Magyarországtól, de az optánsok sem Romániától. Aggódva nézem a delegáció összetételét is, mert két tagja személyileg érdekelve volt az ügyekben. Az volt a helyzet, hogy érdekösszeütközés támadt, amikor arról van szó, hogy a magyar állampolgárok összessége fizessen, egyes magyar állampolgárok pedig kapjanak fizetést. — Ha a miniszterelnök a tárgyalások során felretette volna a kérdést, hogy hajlandók-e felszabadítani az A. és B. kasszák dotálása alól a magyar államot, ha magára vállalja az optánsok kielégítését, érdekes választ kapott volna. Sajnálom, hogy ezt az ellenpróbát a miniszterelnök ur nem tette meg. Hibás volt tehát a magyar kormány előze'es taktikája, de hibás voll a tárgyalások vitele ls. fin a magyar ügy súlyos árulásának tartom, hogy a kormány fontosabbnak tekintette a saját ünnepeltetését, mint az ország érdekei}. Egy felháborodott közvéleményt, ha kell, mesterségesen is elő kellett volna idéznie, mert ez kell a kormánynak a párisi tanácskozáson és ez kell neki a távolabbi jövőre is. Az e^ész hangulat nagyon emlékeztet a második lengyei felosztás utáni nemzetgyűlésre, amikor a kérdések megoldását a boldogabb utódokra hagyták. Ehelyett pedig a harmadik felosztás következett. Pékár Gyula az egységes párt részéről a legmelegebb hálával adózik a miniszterelnöknek. Az egységes párt rendületlenül áll Bethlen István gróf mellett és bizik a miniszterelnökben. Peyer Károly: — Azt az egyezményt, amelyet a kormány Hágában kötött, én rossznak tartom. A szociáldemokrata párt is támogatta a kormányt abban, hogy semmit sem fogunk fizetni, mert nemcsak százszázalékig, de azon tut is eleget tett már Magyarország kötelezettségének. — Hogyan tudja összeegyeztetni a miniszterelnök a kormánynak a valorizáció körül elfoglalt álláspontját hágai álláspontjával. Appongi Albert gróf helyesel Pegernek. Peyer Károly: Hogyan tudja összeegyeztetni a miniszterelnök azt, hogy Tisza István annak idején kijelentette, hogy a nemzet becsületbeli kötelességének tartja visszafizetni azokat az áldozatokat, amelyeket az ország hozott A tárgyalások során súlyos hibák történtek, de a legsúlyosabb hiba Brüsszelben történt. Az optánsokat általában ugy tüntették fel, mint szegény kisembereket. Ezzel szemben hivatkozom a pécsi egyetem legutóbb megjelent munkájára, amely a magyar optánsokkal foglalkozik és amelynek adataiból csak a 3000 holdon felüli birtokokat veszem ki. Peyer ezután sorban felolvassa mindazoknak a «eveit, akiknek birtokai az utódállamokban vannak, a birtok nagyságának feltüntetésével. A hosszú listában szerepel Bethlen István gróf Is, egy 6284 és egy 4108 holdas birtokkal. Ezek a 30!» holdnál na<íyoí>b birtokok összesen 524.160 holdat tcsi'aek. ezzel szeutOmTAGTARORSZAG ben éti az egész komplejrum, amely öszszesen 674.159 hold » Pakots József volt a következő felszólaló. — A kormánynak egyetlen egy célja volt csak, hogy megegyezést létesítsen, egészen mellékes kérdésekben. Sajnos, meg kell állapítani, hogy tovább fogunk fizetni és hogy az optánsok követeléseit az adózók filléreiből fogják kielégíteni. Ne vádoljanak minket demagógiával, midőn a hadikölcsön valorizációját követeljük. Nagy társadalmi osztály ment tönkre a hadikölcsőnön ... Fábián Béla: Több mint 800.000 ember. Pakots József: Sokszor kértük ennek rendezését, ne csodálják tehát, ha most a hadikölcsöntulajdonosok Hága után követelésekkel állnak elő. Furcsának találja, hogy a kormány hágai győzelemről beszél ugyanakkor, amikór Ausztria mentesült minden kötelezettség alól, mi pedig fizetünk. Apponyi Albert gróf szólal fel ezután. A Ház minden oldaláról felhangzó taps közben áll fel a balközép első sorában Apponyi Albert gróf, aki beszéde elején kijelenti, hogy teljes objektivitással csak azt óhajtja vizsgálni, hogyha az ország helyzetét egészben nézi, jobban, vagy roszszabbul állunk-e Hága után. mint álltunk annak előtte. Apponyi Albert ezután igy folytatja beszédét: — PSkots képviselőtársam bizonyos szorozási müveleteket ismertetett, amelyekkel megállapította, hogy ha a huszonkét éven át fizetendő 13 és félmilliót szembeállítjuk a különböző kasszák kifizetésével, körülbelül egyenlő összegek jönnek ki. Nála az volt a hiba, hogy a mai értéket parallel helyezte a több mint busz éven át fejlődő számösszeggel. — Felvetette a hadikölcsőn kérdését is. Elismerem, hogy salyos sérelem azoké, akik a magyar állam részéről és nem más állam részéről szenvednek vagyoni sérelmet, figyelembe kell azonban venni, hogy az optánsügyben mások is vanI nak érdekelve é s ezt a két kérdést nem lehet egymással kapcsolatba hozni. Fontosabb, hogy megteremtsük azt a pénzügyi atmoszférát, amely le3 Optika! Foto L

! A k BM M M M látszerésraél I B y IBI a n n Ha-Ha mellett. hetővé teszi, hogy a magyar kormány megfelelje« ennek az elsőrendű erkölcsi kötelezettségnek. Ezt pedig véleményem szerint a hágai megegyezés nem késlelteti, hanem sietteti. Lelkes éljenzés és taps jobbrólApponyi Albert gróf: Abban • feltevésben, hogy a belpolitikában is olyan további változások fognak bekövetkezni.-» Most a baloldal tör ld viharos tapsban. Felkiáltások a jobboldal felé: — Erre tapsoljanak! Appongi Albert gróf azzal fejezte be szavait, bályoknál gyökerüknél kell megfogni a bajokat. Természetesen nem várhatunk máról holnapra csodákat, de a megerősödés és fejlődés látható útjára keit lépnünk. Olyan pénzügyi, sot általános politikára kell a kormányt rábírni, amelv Magyarországnak nemcsak a kormányok között, de a népek között Is megadja a megfelelő helyet. — Végleges ítéletet csak akkor fogunk mondani, ha majd a párisi konferencia anyaga is rendelkezésemre áll. De már most meg kell állapítani, hogy barátságos atmoszféra fejlődött ki és Magyarország nemzetközi helyzete Hága után lényegesen javult. (Általános helyeslés az egész Házban.) Apponyi Albert gróf azzal feejzte be szavait, hogy álláspontja szerint annak, aki a magyar államot külföldön képviseli, bizalommal és tekintéllyel kell bírnia. A képviselőház tagjai felállva tapsolták meg Apponvit Az elnök bejelentette, hogy a legközelebbi ülés holnap délelőtt 10 órakor lesz és azon a fővárosi J javaslatot tárgyalják s ezzel az ülés 3 órakor vóI get ért ~ ' — • * A hágai megegyezés a klsántánt nagy sikerét Jelenti — mondja Benes A cseh külügyminiszter expozéja (Budapesti tudósítónk Telefonjelentése.') Prágából jelentik: Benes a parlament csütörtöki ülésén nagy expozéi mondott a hágai tárgyalásokról és a magyar kérdésről többek között a következőket mondta: — A kisántánl azt találta helyesnek és igazságosnak, hogy Magyarország nagyobb összeget fizessen háborús tartozásai végleges likvidálása fejében, mint amennyi. Csehország fizet felszabadítás! tartozás címén, noha Magyarorszáa pénzügyi teljesítő képessége vaíőban kisebb, mint Csehországé. Pénzüg3*ileg, politikailag és erkölcsileg a kisántánt álláspontja volt a helyes, hogy a nagyobb magyar fizetéseknek kifejezésre kell juttatniok Magyarország háborús bűnösségét, amint ez már a békeszerződésekben is igy van. Helytelen lenne azt állítani, hogy a nagyhatalmak nem értették meg a kisántánt álláspontját. Minden ellenkező állítás ellenére az a helyzet, hogy Franciaország, Anglia, sőt Olaszország egyazon véleményen voltak,hogy Magyarországnak Jóvátételt keU fizetni, Benes beszédét a következő szavakkal fejezte be: — 'A hágai eredmény a eseh politika 'és az egész kisántántpolitika nagg sikerét jelenti. A hágai megegyezés kiküszöbölte mindazokat a konfliktusokat, amelyek megmérgezték a nemzetközi légkört, megoldották a békeszerződések legfájdalmasabb kérdéseit, A tengerészeti konferencia csütörtökön nyilvános ülést tartott London, január 30. Valamennyi delegáció tagjai megjelentek ma a tengerészeti konferencia nyilvános teljes ülésén, amelyet Anna királynő szalonjában tartoltak meg. A delegáció tagjain kivül még 78 »válogatott« újságíró kapott helyet a teremben,, mig a kiszorult mintegy 300 újságíró részére egy másik teremben adtak helyei. A szalonban a menyezetről függő villanyos csillárról aranyozott antenna lógott le, amely lehetővé tette, hogy a másik teremben levő újságírók is az ülés lefolyását figyelemmel kisérhessék. Az ülés után MacDuuald kijelentette az újságírók előtt, hoay a két javaslat között a válaszfalakat már angnyira sikerült eltüntetni, hogy azon már a gyertyafény is keresztül világitana. Backer porosz kultuszminiszter lemondott Berlin, január 30. Backer porosz kultuszminiszter átnyújtotta lemondási kérelmét a porosz miniszterelnöknek, aki a lemondást elfosadta.