Délmagyarország, 1929. december (5. évfolyam, 274-297. szám)

1929-12-22 / 292. szám

9ZBGED. SzerkesztOtéq: Somogyi nfca 22. I. cm Telefon - 13-33. ^ Klodótüvntnl, hOlcaílnkönyvfAr «s Jegyiroda Aradi (icca 8. Telefon ? 308 - Nyomda J.ttw Upm occn 19. Telefon 10-3-4. TAvirati és levélcím: Délmnqy»rn«íA«i »ze<ted. Vasárnap, 1929 december 22 Ara 24 fillér V. évfolyam, 284. szám ijmiMMi' H—— ELŐFIZETÉS: Havonta helyben 3-2© vidéken és Budopeslen3-60. KUlfBldtSm ö-40 pengő. -- {¿gyes acom Ara héikOb non lö, vasár- és Unnepiian 14 illl. Hlr«detések felvétele tarfia scerlnt Megje» len'k Kivételével nannnta reggel Fogalomtisztázás! kérünk Igen, a liberalizmus és konzervativizmus fogalmának a tisztázását, amire már rég szükség lett volna. Vegre is egy szó nem él önmagában való életet, hanem attól függ a jelentése, mit tulajdonítunk neki fogalmilag. Ha a kormány hatalmi eszközökkel megváltoztathatott törvényeket, amelyekről sokáig azt hittük, hogy ércnél maradandóbbak és ha megváltoztathatta egy egész ország aprajának-nagyjának életstílusát, miért ne adhatna ki a hatalmi jog nevében uj fogalomszótárt? Az végre lehetségessé tenné, hogy ha lelkileg nem is, de legalább értelmileg megértsük egymást Ml megtanultuk a közgazdasági könyvekből és a szociológiai esszéisták definícióiból: mit kell érteni liberalizmus alatt és mit jelent a konzervativizmus. Vannak kikristályosodott gyakorlati példák is, amelyek megmutatják, hogy ez a két társadalomszemlélet miképpen érvényesül az állam kormányzásának módszerében. Gladstone és Disraeli kormányzati irányelvei közt például megmutatkoztak a döntő különbségek és ellentétek. De liberalizmus és konzervativizmus nem azért vivott egymással a nyugaton egy évszázadon át késhegyig menő harcot, nem azért Íródtak harcos apológiák és vitairatok könyvtárszámra, hogy ezt a két princípiumot egy kalap alá lehessen foglalni, - feltéve hogy a két szó fogalmi jelentésének egyáltalán tulajdonítanak valami fontosságot azok, akik a kalapjukban rázogatják őket. Természetesen más az, ha a kormány elrendeli, hogy ezentúl a liberalizmus és konzervativizmus alatt azt kell érteni, amit ő ért. Ez esetben tessék a hivatalos lap legközelebbi számában megfelelő törtszámok alatt kiadni egy B. M., vagy M. E. rendeletet, amely ezeket a szavakat a célnak megfelelő uj tartalommal látja el. Ezt a hivatalos fogalomtisztázást, amire már 1-ég szükség lett volna, ez a parlamenti hét teszi különösen sürgőssé. Igaz, hogy nem ilyen elméleti kérdések forognak szőnyerin, hanem a fővárosi autonómia örve alatt olyan csippcsupp kis gyakorlati ügyek, mint a kormánylapok hivatalos szubvenciója, meg a kormány telekvásárlásai, meg egyéb titárü tettek. De közben állandó jégeső módjára kopogott a szőnyegen a két szó, a liberalizmus, meg a konzervativizmus, ámbár valószínű, hogy a titáni ügyekhez egyiknek sincs semmi köze. És valahány kormánypárti szónoknak volt bátorsága szót emelni — nem sokan voltak, a többség mostanában vagy kínosan tombol, vagy még kínosabban hallgat —, az mind tiltakozott az ellen, hogy a kormány' cselekedetei a legtávolabbról is határosak volnának a reakcióval. Ez visszhangja a kormánytagok parlamenti és parlamenten kivüli nyilatkozatainak, amelyeknek mindig az a lényege, hogy a kormány soha se reakciós, csak hol liberális, hol konzervatív, ahogy ezt a szükség megköveteli, Ez az a fogalomzavar, amely végre tisztázásra szorul. Ha a kormány és pártja azt akarja ezzel mondani, hogy a mai rezsim bizonyos külpolitikai fordulatok esetén hol a konzervativizmus, hol a liberalizmus látszatát akarja kelteni, akkor a tények megállapításában egyetértünk, A kormány csakugyan kísérletezett már a kirakat-liberalizmussal is, amikor szüksége volt rá, de a gyakorlatban még csak a konzervativizmus irányában sem tett soha egyetlen komoly lépést sem. Ahogy ma, MacDonald idejében nem liberális a kormány, ugy nem volt konzervatív a Baldwin idejében, — hiszen az angol konzervativizmussal ma is megelégednének a legradikálisabb magyar polgári elemek is, mint — maximummal. De hol van ott akár liberalizmus, akár konzervativizmus, ahol állandó kivételek kötik meg és teszik bizonytalanná a gazdasági életet? Ahol nincsenek egységesen kialakult usanceok még a szabadság korlátozása terén sem, ahol többnyire ötletszerűen, ad hoe intézkedésekkel zavarják meg az eleven élet menetét, amelynek pedig elemi szüksége van egy rendszerre, jóra, vagy rosszra, de egy kialakult rendszerre, amelyhez igazodhatik? Nincs itt se liberalizmus, se konzervatívtzmu\ csak játék, sajnos, nem csupán a fogalmakkal, hanem az ország szabadságjogaival is. Ez lehet kitűnően bevált eszköze egv többségnek, de egy ország nem alkalmazkodhatik állandóan ahhoz, hogy a többségi pártot pillanatnyilag milyen I "módszer alkalmazására kényszeri ik hai talmi érdekei. Emlékezzünk rá, mikor egy év] vei ezelőtt azt hallottuk a kormányelnök szá1 jából, hogy szükség van egy vezetöakaratra, amely az országot történelmi hivatottságánál fogva szuverénül irányítja. Az ország akkor berendezkedett arra, hogy a parlamentarizmussal leplezett diktatúra most már készül levetni fátylait. Néhány héttel később azonban jött a debreceni beszéd a szabadságjogok helyreáll!» tásáról s a közvélemény, ha nem gyógyult volna ki már régen a hiszékenység naivitásából, liberális illúziókban ringathatta volna ma« gát. De akármit jelent ki a »vezetőakarat«, az élet, a gyakorlat jottányit se változik ezektől a célkitűzésektől. S a fogalmak mesterséges; zavarosából halássza a reakció a maga kövér halalt. Klebelsberg »konzervativizmusáénak és Dési Géza »liberalizmusá«-nak zavarosából a numerus clausust. Bud János »konzervativizmusáénak és Wekerle Sándor »liberalizmusán« nak habjaiból a legreakciósabb adórendszer; cápáját. Mi szükség volna ezt a felsorolást oldalakon keresztül folytatni? Ennyi is elég ao-; nak az indokolására, mért sürgetjük a két nemzetközi kifejezés magyar értelmezésének tisztázását. Ámbár tán nincs is rá szükség. A politikai' utílitarizmusnak van egy kialakult kormányzati formája: a fascumus. Maga Mussolini magyarázta meg, hogy a fascizmus nem merevül magát elvekhez, hanem mindig a felmerülő ' szükséghez képest cselekszik. Nem lenne egyszerűbb nálunk Is a két zavaros fogalom helyett egy egészen világos fogalommal operálni? Megdöbbentő merényletet kéizitettek elő a ploeiti-l gyorsvonat ellen SzéífQrészelíé't a síneket, hoqy kirabolhassák az utasokai — Egy soronlilvüll tehervonat kisiklása hlnsltoíta meg a merényletet '(.Budapesti íudósitónk telefonjelentése.) Bukarestből jelentik: Szerencsés véletlen mentette meg az elmúlt éjszaka a kisenevi gyorsvonatot. A Ploesti—kisenevi vonalon, Brasi állomás közelében, ismeretlen tettesek merényletet kíséreltek meg a gyorsvonat ellent hogy a katasztrófa bekövetkezése után kira- j boiják az utasokat. Szétfürészelték a síneket, ' de a merénylet még sem sikerült, mert Ploes- | tiből egy menetrenden kivüli tehervonat haladt át az elfűrészelt síneken, amely kisiklott. A mozdony és tizenöt teherkocsi összetörött. Emberéletben nem esett kár, az anyagi kár azonban negyvenmillió lei. A tehervonat után jövő gyorsvonatot idejekorán értesítették és igy a merénylet nem sikerült. A rendőrség megállapította, hogy szervezett rablóbanda követte el a merényletet. MeijMslíoíí a német péimigymlnlMíer Hlifertiing nem várta meg a bizalmatlansági Indítvány tárgyalását, hanem önként lemondott (Budapesti tudósilónk telefonjelentése.) Berlinből jelentik: Hilferdíng pénzügyminiszter megbukott. A pénzügyminiszter ellen a kommunisták és a német nemzetiek bizalmatlansági indítványt nyújtották be, amelyet a birodalmi gyűlés éjszakai ülésen tárgyal. A miniszter azonban nem várta be a parlament döntését, hanem még a délután folyamán benyújtotta lemondását, amit Hindenburg elfogadott. Nem tartják kizártnak, hogy lemond, az egész német kormány is. Tekintettel a hágai II. konferencia közelségére, elöreláthatólay nem neveznek ki uj pénzügyminisztert, hanem Hindenburg elnök Curtius külügyminisztert fogja megbízni a pénzügyek ideiglenes vezetésével. Vasárnap dönt Németország a Youssg-egyezmény elfogadásáról vagy elvetéséről Berlin, december 21. Vasárnap, szavaz a ' német birodalom | a Young-egyezmény elfogadása vagy elvetése ügyében. r