Délmagyarország, 1929. november (5. évfolyam, 249-273. szám)

1929-11-08 / 254. szám

1929 novemBer 8. DftLM \PORSZ AG 3 Elénk érűmkléáés mellett fölírnak érdekképviseleti választások előkészületei (A Délmagyarország munkatársától.') Hoszszas tárgyalások után csütörtökön délelőtt megegyeztek az iparosok abban a »hivatalos* listában, amellyel vasárnap indulnak az érdekképviseleti törvényhatósági választáson. A döntő ülésen a szakosztályok elnöke, valamint az ipartestület elnöksége vett részt. Kör. mendy Mátyás elnökölt és indítványozta, hogy az általa beterjesztett névsort fogadják el. Schódly Gyula elleninditványt tett, az ülés azonban Körinendy javaslatát fogadta el 16 szóval 5 ellenében, majd hivatalosan publikálta a Jelöllek következő névsorát: „ k Gombos István, Jároli Géza, Kertész József, Schatz Izsó, Berg János, Fa- ' rágó Lajos, vitéz Clllnyi János, KőnsaliamAz ellenzéki iparosok egyébként ma a következő kommünikét adták ki: »Az iparkamarai érdekképviseleti jelölésekkel kapcsolatban az ipartestületi vezetőség, vagy helyesebben a Körmendy- és Gombosfrakció nevében tegnap kommüniké jelent meg, amely azt állit ja, hogy a szociáldemokrata kisiparosok is belementek volna a közös és egységes jelölésbe, ha igényeik kielégíttettek volna. Ez az állítás teljesen légből kapott és az ellenzéki iparosok megtévesztését akarja szolgálni A szociáldemokrata kisiparosok csoportja kezdettől azt az álláspontot képviselte, hogy a mai rendszer híveivel semmi s:in alatt nem köt választási paktumot. Ezen elvi álláspontjától egy pillanatra sem tért el és 'ebből következik, hogy sem több, sem egy jelölést nem kért. Ha Gombosék mégis igényt támasztottak volna a szociáldemokrata kisiparosok nevében, ezt minden felhatalmazás és illetékesség nél!;;": tették. Ami pedig a béke helyreállítását illeti, arra az ellenzéki kisiparosok válasza az, hogy akik személyi harcokat folytattak egymás ellen, azok kibékülhetnek, de akik komoly ellenzéki elvi álláspontot képviselnek, nincs szükségük a kibékülésre, még mandátumok osztogatása esetén »sem, mert ellenzéki harcukat áz egész vonalon megalkuvás nélkül fogják folytatni tovább is. Ezt az iparosok létérdeke követeli meg tőlük.« Az ellenzéki iparosok intéző bizottsága. Igen érdekesen alakúin-1: a kereskedők jelölései. Amint azt a Délmagyarország megírta, a A'ereskedők Szövetségének hivatalos jelölő ülése után, a jelöléssel elégedetlen kereskedők uj listát állítottak össze, amelyre a hivatalos listából csupán bástyái Hollzer Tivadar és Fenyő Hugó nevét vették fei. A kereskedő tábornak ez az ellenzéki frakciója péntek délután 3 órára gyűlést hirdet a Raffay-vendéglőbe, ahol Péterffy Ferenc, Korda Jenő, Pirick János, Löffler György és Fenyő Hugó fognak felszólalni. A kiskereskedők füszerosztálya erre a gyűlésre a következő felhívást bocsájtolta ki: — A szegedi kiskereskedők füszerszakosztáIya felkéri tagjait, valamint hasonszakmabalieket, ugy mint piaci árusokat, zsibárusokat, szóval mindazon engedélyeseket, akik kismértékben! eladással foglalkoznak, hogy no. vember 8-án délután 3 órakor a Raffay-féle vendéglő különtermében megjelenni szíveskedjenek. Tárgy: A szegedi kereskedelmi és iparkamara törvényhatósági bizottsági tag választásának ismertetése. Péterffy. Ferenc, ügyvezető elnök. Változást szenved azonban a hivatalos lista is, amennyiben csütörtökön délelőtt Hoffer Jenő, akinek jelölésével kapcsolatban hivatalos jogi aggodalom is felmerült, jelölésétől visszalépett. Ilyen körülmények között a Kereskedők Szövetsége csütörtökön estére ujból összehívta a jelölő bizottságot, hogy Hoffer helyére mást jelöljön. Erre az ülésre azért volt szükség, mert a hat hivatalos jelölt után következő Pollák Sámuelre és Kocsis Ferencre az eredeti jelölésnél egyenlő arányú szavazat esett és így a jelölő bizottságnak kellett dönteni erről a kérdésről. A rövid ülésen Varga Mihály elnökölt. Bejelentette Hoffer Jenő visszalépését és elrendelte a szavazást arra vonatkozólag, hogy Pollák Sámuel, vagy Kocsis Ferencet jelöljék-e a kereskedők hivatalos listáján. A szavazatok azonban ezúttal is egyenlő, 10—10 ányban oszlottak meg, mire Varga Mihály nök sorshúzás utján Kocsis Ferencet jelentette ki a Kereskedő Szövetség jelöltjének. A hivatalos és ellenzéki jelöléseken kivül a kereskedőknek egy harmadik frakciója is mozgalmat indított. Ez a frakció »Független Kereskedők« cim alatt veszi fel a választási harcot, amint intéző bizottságuk mondja, »a kereskedő szempontok szigorú szem előtt tartásával«. A »Független Kereskedők« blokkja erősen szervezkedik és listáját ma hozza nyilvánosságra. A mérnöki kamara Szegeden élő tagjai szintén választhatnak egy rendes és egy póttagot a város uj közgyűlésébe. A mérnöki kamarának Szegeden nyolcvanhárom tagja volt, közülük azonban öt más városba költözött és igy hetvennyolcan jogosultak a szavazásra. A választás napját szombatra, november kilencedikére tűzték ki és a szavazás helyéül a városháza bizottsági termét jelölték ki. A választás itt sem lesz egyhangú, mert a mérnöki kar két táborra oszlik. A nagyobb taglétszámú cs erősebb mérnökegyesület rendes tagul Tóbiás László építészt, a felsőipariskola tanárát jelölte, póttagul pedig Papp Istvánt, az ármentcsitő társulat főmérnökét. De jelöltet állított a Magyar Mérnökök Nemzeti Szövetségének szegedi osztálya is, még pedig Csizmazia Kálmán felsőipariskolai igazgatót és Szirányi Béla miniszteri osztálytanácsost, a folyammérnöki hivatal mérnökét. Erős küzdelemre van a két tábor között kilátás, de a jelek szerint a többséget a mérnökegyesület jelöltjei kapják meg és igy a mérnökök érdekeit az uj közgyűlésben Tóbiás László fogja képviselni rendes. tagXéat és Papp István póttagként. Az ügyvédi kamara vasárnap választja meg közgyűlési képviselőit, két rendes és egy póttagot. A választás igen nagy érdeklődést kelt az ügyvédek körében. Számos nevet emlegetnek A legnagyobb esélye a dr. Barta Dezső, dr. Szekerke Lajos, dr. Hajnal István listának van. Emlegetik még dr. Fülöp Zsigmond '¿s dr. Csikós Nagy József neveit is. A csongrádi ¡bomliapör ügye egy rágalmazás! pör láblal tárgyalásán Pénteken folytatják a Szécsényi—Lévay-pör felebbvileli tárgyalását nem tartozik ide. (A Délmagyarország munkatársától.) Két évvel | ezelőtt, 1927 junius 12-én, dr. Lévay Ferenc sze- ; gedi ügyvéd nyílttéri közleményt irt »Nyílt levél Szeged szab. kir. város közönségéhez« cimmel, amely dr. Szécsényi István személyével foglalkozott. Lévay Ferenc ebben a cikkében megírta Szécsényiröl, hogy a háború idején felmentésért szaladgált, a szerb megszálló tisztekkel pezsgőzött, a délvidékről menekültek pénzével kufárkodott, a nevében a *ch« betát jogtalanul használja, önként jelentkezett a szerbeknél a hűségi eskü letételére, stb. Lévay mindezt abból az alkalomból irta, hogy Szécsényi magát az irredenta mozgalom vezérének szerette volna kijátszani, Szécsényi a cikk megjelenése után sajtó vtján elkövetett rágalmazás miatt pört indított Lévay Ferenc, ellen. Az ügyet áprilisban tárgyalta a szegedi törvényszék FíVd-tanácsa, mely négynapos tárgyalás után Lévag Ferencet egghónapí fogházra, 1000 pengő nem vagyoni kár megtérítésére és a bűnügyi költségek viselésére Ítélte. A törvényszéknek ezt az Ítéletét Lévay megfelebbezte és igy került csütörtökön a szegedi Ítélőtábla Kovács-tanácsa elé. A csütörtöki tárgyalásnak, mely az iratok ismertetésében merült ki. egyetlen érdekessége volt és ez hogy szóba' erut az em é' ezetes csongrádi bombapör. A délelőtt folyamán be nem fejezett ismertetéseket délután folytatták,, majd Lévay Ferenc terjesztette elő a bizonyításra vonatkozó kérelmét. Elmondotta, hogy cikkének megírására az indította, hogy Szécsényi az lS2ö-os választások alatt kihivó magatartást tanúsított »Clu-val irta a nevét, hogy ezzel a grófi családdal való rokonságát valószínűvé tegye és a közönséget félrevezesse. Szécsényi azt mondotta, hogy csak azért nem használja a grófi cimet, mert ő demokrata és ha megválasztják, szét is osztja a grófi földeket Elnök: Ha ön 1926-ban háborodott fel ezeken, miért irta a cikket 1927-ben? Lévay: Megírtam én azt akkor is, pör is lett belőle, de a törvényszéki tárgyaláson elestem a bizonyítás lehetőségétől. De ez a felháborodás nemcsak arra az időre szólt, hanem azután is és most is, amikor kezemben vannak a bizonyítékok, hogy a csongrádi bombaperben, melyben Szécsényi védőként szerepelt, rendszeres, hamis tanúvallomások történtek. .. Elnök: Figyelmeztetem, ez erről nem engedem beszélnit Szécsényi izgatottan ugrik fel a helyéről és kéri az elnököt hogy ne engedje Lévayt a csongrádi pörröl beszélni. Lévay: Szécsényinek a bombapörben való szerepe. .. Elnök: Ismételten figyelmeztetem, ne keveo-je bele ebbe a pörbe a csongrádi ügyet! Lévag: El kell mondanom, mert idetartozik, hogy milyen hamis tanúvallomásokkal dolgozott Szécsényi a bombapörben. Jártam ebben az ügyben a minisztériumban, ott is, Hetényi főkapitányhelyettes urnái is előterjesztettem bizonyítékaimat a bombapörre vonatkozólag, Ebben semmi politikum nincs. Szécsényi: Nincs más szándéka vele, minthogy az újságokba belekerüljön. Lévag: Igen, az újságoknak. ., A vitát végül is az elnök zárta le. aki megtiltotta Lévaynak, hogg a csongrádi bombapörrOl beszéljen. Lévay Ferenc ezekután részletesen előterjesztette, hogy mire vonatkozólag akarja a bizonyítás elrendelését — Szécsényi azt állította, hogy a megszállt területen fontos hazafias missziót teljesitett Erre vonatkozólag kérem beszerezni a dandárparancsnokságtól a katonai iratokat, melyekből kiviláglik, liogv Szécsényi szájas, pletgkatermészetü, megbízhatatlan volt és épp ezért nem is érintkezhetett az ottani magyarsággal. Szécsényi: Ezt visszautasítom! Hamis rágalom az egész! Lévay az összes vádpontokra bizonyítást kért A tárgyalás végén ismét szóbakerült a bombapör. — Tisztázni kívánom a bombapört — mondotta Lévay —, be is jelentettem illetékes helyen, hogy a tárgyalás folyamán leleplezem a bombapör tettefseit és bizonyítékokkal szolgálok. .. Elnök: Ha mondani akar valamit, azt tessék a védőbeszéd során elmondanil Lévay: Holnapi védőbeszédemben előadom bizonyítékaimat! A tárgyalást pénteken folylátjáfc