Délmagyarország, 1929. november (5. évfolyam, 249-273. szám)

1929-11-14 / 259. szám

1929 november 14DÉLMAGYARORSZÁG 5 Vőlegénylátogat ás rivolveres szerencsétlenséggel Véletlenségből lelőtte a menyasszonynővérét egy fizenkéléves fiu (A Délmagyarország munkatársától.') Megrendítő szerencsétlenség játszódott le szerda délután két órakor a Nádor-ucca 14. számú ház egyik földszinti lakásában. Özvegy Weber Henriknénál albérleti szobában lakik Szőlősi János soffőr, aki a Kéry-taxinál áll alkalmazásban. 'A soffőr jegyben járt Molnár Irén 17 éves ujszegedi leánnyal, aki kis öccsével, egy második gimnazista diákkal a kora délutáni órákban vőlegénye látogatására indult a Nádor-uccai lakásba, ahol ott találták Szőlősi húgát is, a soffőr azonban még nem volt otthon. A két leány és a kisfiú bementek a soffőr szobájába, ahol beszédbe elegyedtek. A kíváncsi gimnazista fiu kotorászni kezdett Szőlősi éjjeli szekrényének fiókjában, ahonnan a sokféle holmi közül egy revolvert húzott elő. A gyerek a revolvert kíváncsian forgatta, nézegette, babrálgalott rajta. Amikor a gyerek menyasszonynővére meglátta öccsének kezében a revolvert, rákiáltott: — Ne vackolj azzal a revolverrel!... Ebben a pillanatban a revolver elsült és a golyó a kis szoba sarkában álló Molnár Irén fejébe halolt, aki halk nyöszörgéssel összeesett; Halántékából vastagon ömlött a vér. Értesítették a mentőket, akik az eszméletlen állapotban levő leányt a sebészeti klinikára szállították. Molnár Irén állapota válságos. A rendőrség megindította a nyomozást. Rendőri bizottság szállt ki a helyszínre, hogy a szerencsétlenség körülményeit tisztázza. A nyomozás főleg abban az irányban folyik, hogy miért tartolta Szőlősi soffőr a revolvert a könnyen hozzáférhető éjjeli szekrényben. Szőlősit még szerdán beidézték a rendőrségre, ahol kihallgatták. Elítélték a községi esküdtet, aki faMásra fférifszerltette a gyerekeket és botot emeli a tanítóra (A Délmagyarország munkatársától.) Érdekes események játszódtak le a mult év januárjában a fábiánsebestvéni községi elemi iskolában. A tanítási idő alatt megjelent a teremben Farkas László gazdálkodó, községi esküdt és azt követelte Vécsey Pál tanítótól, hogy a tanulókkal rakassa össze a község fáját és szalmáját. Vécsey megtagadta ezt, mire az esküdt feldühödött, felemelte botját, hogy megüti a tanítót, de erre nem került sor, mert a tanító a dühöngő esküdt elöl az udvarra menekült. Farkas László a gyermekeket ezután kivitte az udvarra, ahol azok hozzá is láttak a fa összerakásához. Az esküdt tovább dühöngött és amikor meglátta újra Vécseyt, ismét botot emelt rá. A tanitó tiltakozott az eilen, hogy a gyermekeket ilyen munkára fogja az esküdt, mire Farkas azt kiabálta vissza, hogy »a tanitó a község cselédje« és hogy »ezek a tanítók azok, akik pusztítják a községeket«. Farkas László esküdt ügyét szerdán tárgyalta a szegedi törvényszék büntetőtanácsa dr. Tar'ajossy Beia elnöklete alatt. Az ügyészség hatósági közeg elleni erőszak és felhatalmazásra üldözendő rágalmazás vétsége miatt adott ki ellen vádiratot. A főtárgyaláson Farkas László beismerte, hogy a terhére rótt cselekményeket elkövette, de nagyon felindult lelkiállapotban volt. A törvényszék négy-öt tanulót is kihallgatott, akiknek szemeláttára akarta megverni az esküdt a tanítót. A törvényszék dr. Wilheim Lajos védőbeszéde után 500 pengő pénzbüntetésre ítélte Farkas Lászlót, aki az ítéletben megnyugodott. SCük Issznek ns ürfUkös tagok? Szervezkedik az egységes póri közgyűlési csoportja (A Délmagyarország munkatársától.) A furcsa és titokteljes közigazgatási harci készülődés szerdán délelőtt is folytatódott, ha tehetséges, még fokozott mértékben a szegedi városházán. Tizenkét óra után néhány perccel Somogyi Szilveszter polgármester és Tóth Béla főjegyző együtt tűntek el Aigner Károly főispán hivatalszobajának párnázott ajtaja mögött és még két órakor is változatlan energiával folyt odabenn a bizalmas tanácskozás. Időközben jelentkeztek ujabb résztvevők, régi és uj városatyák, akik rövid időre szintén résztvettek a megbeszélésen, de azután másnak adták át a helyüket. A hosszura nyúlt tárgyalásról az illetékesek nem közöltek semmit sem a nyilvánossággal, igy csak azokról az értesüléseinkről számolhatunk be, amelyekhez kerülő uton jutottunk. A megbeszélésnek, hir szerint, az uj közgyűlés keddi alakuló ülése és az ülés tárgysorozata volt a tárgya. Egyelőre még mindig nem döntötték el, hogy a törvényhatósági bizottságot ezen az első, alakuló közgyűlésen milyen feladatok elvégzésével bizzák meg. ílirek szivárogtak ki a nagy általános titkolódzásból, amelyek szerint az alakuló ülés egyik legfontosabb tárgya, az örökös tagok jelölésével megbizandó bizottság megválasztása lesz. Állítólag ez a jelölő bizottság megválasztása után azonnal összeül és megejti a jelöléseket és igy még az első közgyűlés megválasztja a törvényhatósági bizottság üresen hagyott négy örökös tagsági helyet. Természetesen beszélnek már arról is, hogy kik lesznek az örökös tagsági helyekre a jelöltek. Első helyen emlegetik Várhelyi József pápai prelátust, Szeged város közszeretetben álló belvárosi plébánosát, aki ugyan hivatalból tagja már a közgyűlésnek, a város közönsége azonban, amely osztatlanul, politikai pártállásra és felekezetre való tekintet nélkül tiszteli a nemes szivü, emberbarát föpapplt szívesen látná, az örökös, tagság. dekórumával is fölruházva Szeged nagy papját. Az örökös tagság dekórumával fel fogják ruházni a másik fehérhajú és köztiszteletben álló szegedi főpapot, dr. Lőw Immánuel főrabbit is, akinek megválasztását szintén osztatlan, őszinte örömmel venne tudomásul az egész szegedi társadalom. Beszélnek arról is, hogy a jelöltek között lesz Móra Ferenc, a kiváló szegedi iró és publicista is. A jobboldali körökben Muntyán István táblai tanácselnököt kombinálják az egyik örökös tagsági helyre. Muntyán István, a belvárosi katolikus egyházközség elnöke, mint ismeretes, kisebbségben maradt az első kerületben a törvényhatósági választások alkalmával a balpárti lista megsemmisítő győzelme következtében. A belvárosi polgárság ilyen módon megnyilatkozott akaratát most az örökös tagsággal kívánnák egyesek jóvátenni. Több más név is forgalomban van még, egyelőre azonban pozitívumot nem lehet irni, mert az illetékesek elzárkóznak minden tájékoztatás, minden fölvilágositás elől. A zárt ajtók mögötti tárgyalásokkal kapcsolatban arról is beszélnek, hogy a főispán a Nagyszeged Pártból, amely a törvényhatósági választások befejezése után megszűnt, uj városi pártot igyekszik alakítani, az eggséges párt városi frakcióját. A tárgyalások állítólag ebben az ügyben folynak és hir szerint a kezdeményező lépések már meg is történtek. Ezzel kapcsolatban beszélnek arról is, hogy a közgyűlés kormánypártja biztosítani kívánja magának a bizottságokban, elsősorban a kisgyülésen a feltétlen többséget. A megbeszélések pedig azért olyan szigorúan bizalmasak, mert már a kisgyűlés tagsági helyeire is jelölések történnek, egyelőre azonban nem látja opportunusnak ezeknek a jelöléseknek a publikálását. Valószínű, hogy ismét befejezett tények elé kerül a tájékozatlan közgyűlés. ¡Valószínű, hogy a törvényhatósági egységes párt megszervezését azért tartják illetékes helyen szükségesnek, mert a Nagyszeged Párt, amely együttműködést hirdetett ugyan a választások idején a Külvárosi Párttal, aránylag igen kis eredményt érhetett csak el, az általános választások során mindössze tízenkét mandátumot szerzett azokban a kerületekben, ahol önálló listával vette föl a küzdelmet. A tulajdonképeni nagyszegedpártiak tehát a virilisták nélkül nagyon kis erőt reprezentáltak volna az uj közgyűlésben. A különböző paktumos tárgyaiások most ezt a szépséghibát igyekeznek korrigálni. Annyi azonban bizonyos, hogy <ez a kormánypárti szervezkedés nagyon kétségessé teszi, vájjon sikerül-e az uj közgyűlésről is távoltartani a pártpolitikát? Az olvasó rovata A kiskereskedői hitel Igen tisztelt Szerkesztő Url Már sokszof* olvastam b. lapjában okos és jogos panaszokat. Ebben a rovatban talán az én fájdalmas, sőt kissé groteszk helyzetemre is fölfigyelnek az illetékesek. Esetem a következő: A kereskedelmi hiteiről, amelyet a pénzügyminiszter ur a kiskereskedőknek engedélyezett rövid kétévi visszafizetésre, én, mint kiskereskedő szintén kérvényeztem 500, azaa ötszáz pengőt. Reméltem, hogy a kölcsönt meg is kapom, mert egy éve, hogy épittetlens egy masszív kőházat az egyik rokkanttelepea^ ami rendes forgalmi érték szerint 10.000 pen* gőt képvisel, azonkívül jól fölszerelt vegyesüzletem van benne. A hitelakció bíráló bizottsága a kérelmemet teljesíthetőnek is ajánlta az illetékes banknak, de annak ugy, látszik a négyszeres fedezet sem elég és pedig azért, mert 2000 pengős építési kölcsönt másik pénzintézettől vettem fel, de még egy jótállót is fölajánlottam, ami nincs mindenkinek ebben a nehéz világban. Igy fest a . valóságban az áldásosnak harangozott kiskeI reskedői hitel, hogy még négyszeres biztosíték mellett sem adnak, hát még annak, akinek semmije sincs! Tulajdonképen miért van akkor hitelakció? Aki tényleg reá van utalva, nem kaphat, — akinek van tehermentes háza és földje — ha esetleg van olyan kiskereskedő is —, az pedig nem veszi igénybe ezen olcsónak látszó 11 százalékos hitelt, amikor, bármelyik pénzintézet 12—13 százalékos hitelt szívesen ad a fent nevezett ingatlannal rendelkező kiskereskedőnek. Szerkesztő urnák hálás köszönet soraim közzétételéért, maradtam tisztelettel: Egy régi előfizetőjük, kiskereskedő, 50 százalékos hadirokkant. Pontosan kezdjék az előadásokat! Tekintetes Szerkesztő Ur! Tisztelettel kérem, sziveskedjen ezen pár soraimnak b. lapjában helyet adni: »Méltóságos Intendáns Url Nagyságos Igazgat tó Ur! A szini évad megkezdésekor azt méltóztatott igérni, hogy az előadások a színházban pontosan 8 órakor fognak kezdődni és a megkezdéskor az ajtókat le fogják zárni. Sajnosan kell azonban tapasztalni, hogy ebből az Ígéretből nem lett semmi, mert nap-nap után a közönség jóríszo az előadás megkezdése után érkezik, zavarja a már ott levőket, zavarja a színészeket. Ez tovább tarthatatlan. Rend a lelke mindennek. Miért nem lehet ugy, amint igérve volt, az aj'ékat lezárni, nem kell ezt csak 3—4-szer megtenni. majd akkor igyekezni fog mindenki poutos időben ott lenni és nem zavarja a többieket. Mély tisztelettel kérem ezt igen sok ember nevében, szíveskedjenek ezt a rendszert mielőbb behozni. Hálás köszönettel: Egy színházlátogató«. BUDAPESTEN szegediek találkozó helye * tr MODERN KÁVÉHÁZ IV., Porencz József rakpart 27. sz. Eskütérnél. Társtulajdonos: Dávid Pál a szegedi Royalkávéház volt tulajnonosa. K72