Délmagyarország, 1929. október (5. évfolyam, 222-248. szám)

1929-10-19 / 238. szám

a DÉLMAGYAE0RS2UG 1920 október 19. Szűcs Szalőn BUDAPEST, _ IV., KRISTÓF TÉR ©. Szenzációsak Legulabb modelUeinhröl prosoehfnst és dr#n!a(ot szívesen kOldtlnft. Véres családi dráma Budapesten A férj agyonlőtte a feleségél, azníén önmagéval végzett Budapest, október 18. A Rákóczi-ut 55. számú házban pénteken délelőtt tiz óra után borzalmas hitvesgyilkosság történt. A ház elsőemeleti tizenhármas számú lakásában, amelynek bérlője Farkas Sándor nyugalmazott fővárosi tanácsjegyző, szolgált négy hónap óta Hügel Antalné, született Kreuter Erzsébet. . Az asszony hosszabb ideje külőnváltan élt férjétől, akinek régebben Szegeden (?),jól menő illatszerkereskedése, azonkivül földje és háza is volt. Az üzlet tönkrement és ekkor a házaspár Budapestre költözött. Itt a férj borbélymesterséget folytatott, az asszony pedig munkát vállalt. Egy idő után elhidegülés állott. be a házaspár közölt. Később arrá kérte az asszonyt, hogy költözzenek ismét össze. Hügelné azonban erre nem volt hajlandó és ridegen visszautasította a férfi kérését... Hügel továbbra sem hagyta békében, hanem úgyszólván mindennap felkereste és újból előállt kérésével. Ma reggel is igy. történt. Flügel megjelent az asszonynál és kihívta a lépcsőházba. Az (A Délmagyarország munkatársától.) A szegedi törvényszék V/M-tanácsa pénteken délelőtt tárgyalta Szeles Károly né ujszegedi lakos halált okozó súlyos testi sértési ügyét. Szeles Károlvné a nyáron súlyosan összekülönbözött férjével. A szóváltás hevéban a hirtelen haragú férfi kést rániott elő. Szeles Károly né felkapta az asztalon álló égő petróleumlámpát és férjéhez vágta. Az égő lámpa darabokra tört. A petróleum szétfolyt a férj ruháján, úgyhogy az lángbaborull. Mire az összesereglett szomszédok a tüzet el tudták fojtaniT Szeles Károly súlyos, harmadfokú égési sérüléseket szenvedett. A mentők azonnal beszállították a közkórházba, ahol háromnapi szenvedés ulán . meghall. Az asszony ellen halált okozó súlyos testi sértés címén indult meg az eljárás. Szeles Károlyné kihallgatása alkalmával sírva mondotta el védekezését. Férje állandóan bántalmazta. Mindig részegen jött haza és ekkor valóságos pokollá vált a kis család élete. A durva férj nemcsak a feleségét, hanem kis leánygyermekét is bántalmazta. A kérdéses napon szintén részegen jött haza. Megöléssel fenyegetett mindenldt. Az asszony csendesíteni próbálta, de a férj még jobban feldühödött. Kést kapott elő, hogy az aszszonyt leszúrja. A szerencsétlen asszony futva menekült az asztal körül. Végső kétségbeesésében felkapta az égő petróleumlámpát és teljes erővel hozzávágta. Szeles Károlyné vallomása után tír. Tompa asszony ki is ment és ott aránylag nyugodtan beszélgettek. A szomszédos iakás egyik háztartási alkalmazottja kíváncsiságból többször kitekintett az ajtón, de semmi rendkívülit nem látott. Kis idő muiva a házaspár között a beszék^' és hangosai'b:í vált. A szomszédok, akik a hangosabb szóváltásra előjöttek, ugy látták, hogy az asszony szabadulni Igyekszik férjétől és ott akarja hagyni. Ebben a pillanatbaji Hügel a hátsó zsebéből ismétlöpiszlolyt rántott elő és mielőtt megakadályozhatták volna, háromszor egymásután feleségére lőtt. Az egyik golyó az asszony szájába halolt és a garatot roncsolta szét, a másik pedig a halántékát érte. A harmadik golyó nyomát még nem tudták megállapítani. Hangtalanul összerogyott és kiszenvedett. Pillanatok alatt játszódott le a jelenet, majd hirtelen ujabb két lövés dördült el a lépcsőházban. A férj maga ellen fordította a revolvert és a még meglévő két golyót magába röpítette. Mindkét golyó fejét érte. Gyula ügyész általános meglepetésre bejelentette, hogy a vádat elejti. A vádlott vallomásából azt állapítja meg, hogy az asszony önvédelemből cselekedett. Ha a kritikus pillanatban nem kapja fel a lámpát. ugy a férj leszúrja. A törvényszék az ügyész vádelejtésére az eljárást nem szüntette meg, hanem az ügy iratait átteszi a városi árvaszákhez. A házaspár kiskorú árvájához gyám kirendelését kéri, annak a kérdésnek az eldöntésére, hogy a kiskorú árva át akarja-e venni a pótmagánvádat? A vidéki újságok országos kongresszusa Sopronban Budapest, október 18. Az országban megjelenő 53 vidéki politikai, közgazdasági és társadalmi napilap és 207 hetilap október., 20-án Sopronban, Frühwirth Mátyás képviselő elnöklésével, országos kongresszust tart. Ugyanekkor tartja rendes évi közgyűlését a Magyarországi Vidéki Lapok Országos Egye** sülete is. A kongresszuson Lingauer Albini országgyűlési képviselő a sajtókamarár(51, Thurzó Nagy László szerkesztő a vidéki lapok! megszervezéséről, Rufj Andor főszerkesztő a.i vidéki sajtó számára megszerzendő törvény-i hatósági kedvezményes telefonról, dr. Szabói 'Ambrus a vidéki lapok hírszolgálatáról ter-: jesztenek elő határozati javaslatokat. A vidéki, sajtó ünnepén résztvesz az ország valamennyi' lapja s képviselteti magát a miniszterelnökség^ Vass József, Bud János, Mayer János és Wekerlc Sándor miniszterek is. t!v Ismét felmentettek a tiltott közlés vállfa alól egy uiságirót (A Délmagyar ország munkatársától.) rAT 'Hétfői Rendkívüli Újság egyik mult évi szá-' mában »Hetven feljelentést adtak be az Országos Házépítő Egylet ellen« címmel dkikj jelent meg, amely beszámolt arról, hogy a: károsult nincsetlenek Liplay Árpád ny. rendőrfelügyelőt okolják azzal, hogy pénzüket4 elvesztették. A cikk megjelenése után Liptayi Árpád bejelentette az ügyészségnek, hogy as cikk a tiltott közlés tipikus példája és igy,1 kéri. hogy a cikk írója ellen tiltott közlés ci-; mén indítsanak eliárásL ; A cikk és cikkírója igy bíróság elé került. rAi vádlott hírlapíró kihallgatása alkalmával az-' zal védekezett, hogy cikkének anyagát nem hatósági iratokból merítette. A kérdéses feljelentésekről a rendőrségi folyosón szerzett: tudomástj ahol a feljelentők tömege zúgolódott. A bíróság ezután kérdést intézett a tárgya-, láson megjelent Liptay Árpádhoz is. A eér-í tett dr. Molnár István bíró kérdésére elmondotta, hogy a cikkből kára származott, mert a cikk miatt nem tudott elhelyezkedni. Dr. Molnár biró: Az a kérdés, hogy indult-e ön ellen tényleg bűnvádi eljárás. Liptay: Igen. De még nem került tárgyalásra. . t — Hát akkor nem értem, hogy a cikkből milyen kára származott. _ A törvényszék ezután már Ítélete* hirdefeff. A vádlottat a tiltott közlés vádja alól felmentette és kimondotta, hogy a vádlott hatő§ág$ irat tartalmát nem közölte. . : Az Ítélet ellen a vád felebbezést jelentett be. I I Megérteitek kötöttáru különlegességek kabát, mellény, pullowcr, Jumper 6* coslUmökben -w Óriást válaszlék, mese olcsó árak! POLLAK TESTVÉREK^^rt [zmxm rrmnniimniifTTi ^¡brxE H HO 26-ig rencfkSrai elfiny&sen vásárolhat 400 iFUlfBdlS^luui nrtmTTrTTTnmTp rrrOTCBXDCGUXM nOEXZD fiz ügyész eleitette a Szeles Károlvné efBera emelt vádat, aki ép petróleumlámpát dobott az lírához, mert beigazoljak veite, toogy az asszony j®ps ¿favédelemből cselekedett