Délmagyarország, 1929. szeptember (5. évfolyam, 197-221. szám)

1929-09-29 / 221. szám

1929 szeptember 29. DEOIAGYARORSZAG 11 Levél a fiorthy-Internátus éleiéről Igen tisztelt Szerkesztőség! Még megsem nyíltak hivatalosan az egyetem kapui s már is napról-napra szaporodik a Horthy-Ivollégium lakóinak panasza. Jogosan-e vagy nem, döntsék el majd az erre illetékesek és felhatalmazottak. Én csupán egy pár adatot j útiatok a nyilvánosság elé a Kollégium belső életének furcsaságaiból. Mielőtt azonban ezek felsorolásához kezdenék, ismertetnem kell az átalakított internátus berendezkedését A Demke-palota nem felelt meg eredeti állapotában uj feladatának, az épületet megfelelően átalakították, de társadalmi berendezését már az első lépésekből megállapíthatóan, a legrosszabbul. Az ottlakó egyetemi polgárokat már-már elemistákként kezelik, kiknek talán ez a szokatlan kezelési módszer az önérzetüket bántja, ami nézeteltéréseknek nem egyszer lesz okozója A hiba ott kezdődik, hogy az internátusnais még nincsen megállapítva egy kiforrott szabálya! Ha ez nincs, de közösség van, akkor ott rend sem lehet Fentebb azt állítottam, hogy az internátus társadalmi berendezkedése szinte tarthatatlan. Ez könnyen megérthető akkor, ha azt mondom, hogy az internátus átalakításával kapcsolatosan egy csomó különböző rendü-rangu felügyelőt alkalmaztak. Mindannyijuknak vaü hatásköre, rendelkezési joga, stb., stb., de ezen hatásköröket és rendelkezési jogokat semmi »törvényes alap« nem szabályozza, hanem — csaknem azt lehet mondani —, hogy az illető felügyelő önkényesen szabja azt meg. Persze ez az önkényes szabályozás sokszor magával hozza a felügyelők és az ifjúság összezördülését A régi internátusban nem voltak ilyen nagyszámú és különböző minőségű felügyelők, de példás rend és fegyelem volt, csodálatos, hqgy a sok felügyelő mellett enpyi elégedetlenség teremhet Ami az egyetemi hallgatók személyi felügyeletét illeti, azt kell mondanom, hogy azoknak erre egyáltalában nincs szükségük, mert mindegyik rendelkezik annyi belátással, hogy erre szükségük ne legyen s ha mégis aliadna olyan, akinek erre szüksége lenne, az nem oda való elem, akinek szempontjából akár van felügyelő, akár nincs, mindegy. Na már most a személyi felügyelők, a szakfelügyelők stb. saját önkényük szerint teljesilik a szolgálatot, ami magával hozza azokat a furcsaságokat, amit én Ízelítőként felsorolok. A középiskolás tanárból lett felügyelő ur az internátusból távozó után kiált, hogy hova távozik, miközben átadja atyai jótanácsait, hogy idejében jöjjön haza, mert különben... Ugyancsak egy középiskolás tanár ur Jár szobákat vizsgálni, benyit a szobába, nem köszön és ha megtörténik, hogy valamelyik, aki nem ismeri, nem köszönti, akkor nem mulasztja el atyai dorgozoriumban részesíteni. A felügyelő urak külön asztalnál étkeznek. Koíossváry professzor ur idejében a különétkező felügyelők (akkor talán három volt) asztaltársasága eltörültetett azzal az indokolással, hogy aki a menzán étkezik, lett légyen az bárki is, az közös asztalnál köteles étkezni. Hogy miért, azt Kolossváry professzor ur bizonyosan tudta. Ma pedig visszaállították! A menzával kapcsolatosan mért van az, ami soha sehol nem volt, hogy egy felvételezett hallgató, akár ott volt és étkezett, akár nem, be kell fizesse koszt és lakásdiját? A menzai koszt nagyon kevés és nem minden esetben kifogástalan, panaszt emelni nem lehet egyetemi hallgatónak sehol. Ezt a pár adatot soroltam fel és most felemlítem még a következőt: A jogászok egyheti szobaáristomot kaptak. az egyik jogász egy egyesületnek valami hivatalviselője volt. Aznap estére, mikor a »Coter« megkezdődött, már általa össze volt hiva az illető egyesület gyűlése. Jelentette illetékes helyen, hogy neki a városban hivatalos elfoglaltsága van, de kegyelem nem volt és a gyűlés elmaradt. Ez a rendszer talán a világ egyik egyetemi internátusában sincs meg. Nem szabad szolgalelkek nevelésére törekedni, hanem éppen az egyenes és szabad szellemben való nevelés kellene, hogy mindenki szeme előtt lebegjen. Nem akarok több adatot felsorolni, mert megvagyok győződve, hogy ezek is elegendők arra, hogy az ifjúság gondjait lelkén viselő, elfogulatlan feletteseink egypár rajtacsapásszerü vizsgálattal megállapíthassák az egyetemi ifjúság nem éppen rózsás helyzetének valóságát és azt azután orvosolják. Jó volna az ifjúságot is meghallgatni vagy egyszer, akkor, mikor sorsa felett Ítélkeznek. Reméljük, hogy nem sokáig várandjuk a dolgok orvoslását Tisztelettel: (Aláírás.) A TíMtóei 43ff. és az összes többi készülékeket kötelezettség nélkül üzemben bemutatja Deuísch Albert Kárász ucca 3. szám. 437 Egy telefonálás története Tekintetes Szerkesztőség! Tisztelettel kérem hogy közérdekű levelemnek b. lapjukban helyt adni szíveskedjenek. F. évi junius 27-én felhívtam a teleíonközponti bejelentőt és kértem egy budapesti telefonszámot, már reggel S óra 20 perckor. Tekintettel azt, hogy kora reggel jegyeztettem elő a kért számot, nem tartottam szükségesnek a »dringend« jegyzést. Mikor 10 óra tájban Budapest jelentkezett 6 perc beszélgetés után minden figyelmeztetés nélkül megszakították a vonalat. Ezt látva, a fontos beszélgetést tekintve, felhívtam a rendező urat, hogy neki ezen ; eljárás miatt panaszt tegyek, aki feivilágo- | sitott arról, hogy privát beszélgetés 6 perc- ' nél tovább egyfolytában nem tarthat, de erről a kezelőnek előzetesen, mielőtt a vonalat megszakítaná, a beszélgetőt értesíteni tartozik és csak ezután kapcsolhat szét De ha még beszélni akarok, ugy ismét kérjem Pestet és i azonnal kapcsolni fogják, de ismét csak 6 percig tarthat a beszélgetés. Én erre megkérdeztem, hogy nem kerül-e ez többe a rendes díjazásnál. A rendező kijelentette, hogy nem és bemondotta, hogy 3 percenként 2 pengő 40 fillért kell fizetnem. Nagy meglepetéssel vettem tehát még aznap este tudomásul, hogy az egész beszélgetésemet »dringendre« számolták el, mert a szétkapcsolásért panaszt mertem emelni. Másnap reggel felmentem és személyesen próbáltam a rendező úrral beszélni, hivatkozva az előző napi beszélgetésre, de más volt szolgálatban, nem az, akivel én előző napon beszéltem. Előadtam az esetet és kérdeztem, hogy lehet az, hogy az egyszerű beszélgetést ¡»dringciid; számolják el önhatalmúlag? Mert én éppen azért kértem már reggel 8 óra 20 perekor a számot, hogy legyen időm a kapcsolási kivárni, üdringend« csak wm n 11 órakor szoktak telefonálni, amikor a tőzsde és állami beszélgetések is folynak. Erre a rendező ur azt mondotta, hogy fizessem meg a felszámított összeget és adjak be emiatt egy kérvényt, mire az ügyet majd ld fogják vizsgálni és a dijdiíferenciát vissza fogják téríteni. A beadványomat persze elutasítót-1 ták. Legközelebb, amikor ismét, három izben is,1 azt az ominózus pesti számot kértem, már reggel S óraisor, még délután 1 órakor sem kaptam kapcsolást és igy kénytelen voltam 1 órakor, mert a hivatal zárva van ebéd idő alatt, félre tétetni a hivást délutánra és igy csak délután 3 órakor kaptam meg a reggel 8 órakor kért számot. Mikor többször reklamáltam, hogy miért nem kapom a kért számot 8 órától 1 óráig, az volt a válasz, kérjem »dringend«, sok az előjegyzés és majd meg fogom kapni, de hogy mikor, azt nem tudják megmondani Előfordult, hogy már reggel 9 órakor a rendező úrtól, ha kérdeztem, hányadik vagyok az előjegyzésben, az volt a válasz, hogy második és mégis csak délután 3 órakor kaptam kapcsolást Fogadja Szerkesztő ur őszinte köszönetem nyilvánítását és vagyok kész hive, előfizetőjük: " (aláírás.) ¥ d. NíciV Alkalmazottak Házépítő Szövetkezete Igazgatóságának Igen tisztelt Szerkesztőség! Engedje meg, hogy b. lapjában a következő közérdekű levelet intézzem a Máv. Alkalmazottak Házépítő Szövetkezet igazgatóságához, illetve felszámoló bizottságához. Tisztelettel kérdem a tek. igazgatóságot, mi ax. oka annak, hogy az augusztus hó 12-én tartott rendkívüli közgyűlés ama határozatát, amely a köztér hiányzó területének visszacsatolását, rendeli, még eddig nem hajtotta végre. Miután a tek. igazgatóság más tekintetben, például a kezelési költségek behajtásánál az alapszabály szerint jár el, elvárjak, hogy ugy járjanak az alapszabály értelmében ebben az ügyben is, annál is inkább, mert erre az augusztus 12-iki rendkívüli közgyűlés felhatalmazta. Ismételten kérem a tek. igazgatóságot, hogy minél előbb rendezze ezen ügyet, mert nem akarunk a következő évben is olyan területért fizetni bérletet amelyet más használ és hogy az Igazgatóság szavával éljek, azt sem akarjuk, hogy precedensül szolgáljon a jövőben. Ha a tek. igazgatóság nem intézkednék, kénytelenek leszünk a városi tanácshoz, illetve a mérnökséghez fordulni, miután a város területéről van szó. A lek. Szerkesztőség jóindulatába ajánlva maradtam kiváló tisztelettel: Gröf Kiebelsberg-lclcpi lakos. < 529 BeniBercrselyem ^arisnyu Legújabb reklámáraink: Közép szálú ezüst Jegvü arany iegytí Finom szálú ezüst jegyű arany jegyű p m p 4-50 p 4-30 p 5*20 Erős szálú ezüst jegyű arany jegyű Minden párért ssavaiosságoi vállalunk. Ovakocöunk az értéktelen utánzatoktól! Kizárólagos gyári lerakat Szegeden: POIXAK TESTVÉKEKnéi Csekonlcs ucca és Széchenyi tér. CFB. gyártmányú férfi harisnyák ésmindenléíe kötöttáru különlegességek rendkívüli olcsó árakon.