Délmagyarország, 1929. szeptember (5. évfolyam, 197-221. szám)

1929-09-20 / 213. szám

1323 szepfem r>er 20. a szociáldemokrata-pártot, amellyel 10 év óta dolgozom szoros fegyverbarátságban. Illés pró­fétával szólok, aki arra a kérdésre, hogy mi az 6'hitének lényege, igy felelt: »Senkinek és senkivel nem tenni olyat, amiről egészen bi­zonyos, hogy rosszul esnék, ha velem vagy nekem tennék*. A felekezeti gyűlölködést veze­tői ettől a párttól mindig távol tartották. Ennek a pártnak a szabadságjogokért való küzdelme meg nem szűnik egész a győzelemig. Józan várospolitikai programja ut az erős, egészsé­ges és jólmegalapozott Nagyszeged felé. De rosszul esett volna, nemcsak nekem, hanem most végzetesen téves útra elkalandozott köz­életi barátaimnak is, ha méltatlanul ránk erő­szakolt, idegeinket pusztító, keserves önvé­delmi harcunk bármelyik frontján ellenfe­leink valamelyik hadoszlopában egyszerre csak a szociáldemokratákkal is szemben ta­láltuk volna magunkat. Helyünket a helyesen értelmezett városi érdek, a közéleti lojalitás, a társadalmi és felekezeti béke minden föltétele és minden pa­rancsa a szociáldemokraták mel­lett felölte ki. Ennél a passzusnál ismét hatalmas taps zúgott fel és Pásztor azzal fejezte be beszé­dét, hogy megingathatatlan a hite a Szövet­kezett Városi Balpárt győzelmében. Pásztor József után Dobóczky József szólalt fel. — Magam is azok közé tartozom, akik nem követték Winimer Fülöpéket Liberális em­ber vagyok, maradok tehát annak, önérzetes polgárnak. Nem követem azon az uton Wim­mer Fülöpöt, amelyen ő halad Rossz ut az és ő megtévedt, amikor erre az útra lépett. Csak egyetlen ut van, amelyen én haladha­tok és ez az igazság, a liberális eszmék utja. Örömmel mondom Pásztor József szavaival és mégegyszer hangsúlyozom, hogy nem követ­tem őket, mert lelkes katonája vagyok az egyesült balpártnak, melynek győzelmére ürí­tem poharamat Percekig éljenezték Dobóczky Józsefet, aki után dr. Valenliny Agosíon felszólalása következett — Tiz esztendő keserű tanulsága felébresz­tette azt a polgári öntudatot, amelynek éppen a tizenkettedik órája következett el. Talán azért szakadt erre a városra ennek a tiz év­nek minden keserűsége, mert éppen Wimmer és társai szakadtak a városra, mert éppen ök voltak az ellenzékei annak a pártnak, amellyel most lepaktáltak. Jól érezték ma­gukat az eddigi rezsimben és biztosra vették, hogy továbbra is bent ülhetnek majd De amikor kritikussá vált a mandátum sorsa, ak­sor ijedtükben odacsatlakoztak, ahol man­dátumot ígértek. Egységes polgári front a szociáldemokratákkal szemben? Vagyunk mi olyan jó polgárok ebben a városban, mint Wimmerék és társaik. Wimmer azt hirdeti, hogy ő hivatott vezére Szeged polgárságának, én pedig azt mondom, hogy nincsen már szegedi polgár, aki az ő frázisainak felül. (Taps.) A vacsora közönsége Valentiny komolj és tartalmas beszéde után dr. Dettre Jánost ki­bánta hallani, aki nagy éljenzés közepette emelkedett szólásra, de maga helyett dr. Me­zey Pált és dr. Balassa Istvánt ajánlotta meg­hallgatásra. Dr. Mezey Pál Dobóczky József beszédébe kapcsolódva az önérzetes polgár lényegét fejtegette Szavai abban kulmináltak, hogy az ör.érzt es ¡.olgái szabad szóval szabad újságban fejtheti ki vé­leményét, az önérzetes poigár sem felül­ről, sem alulról nem kap irányítást, az ön­érzetes polgár megy a maga utján az igaz­ságba vetett hitével. Az önérzetes polgár a liberálizmus igazi letéteményese. Dobóczky Jó­zsefre ürítette poharát Dr. Balassa István arról beszélt, hogy ha eddig valakinek egy pillanatra is kétsége volt, hogy jó uton jár-e, akkor Szabó László beszéde után hitében meg­szilárdulhatott. Wimmer Fülöpről szólva, ki­jelentette, hogy Wimmer sohasem volt köve­tésre méltó egyéniség, ő ugy paktált le a túl­oldallal, hogy a polgárságot meg sem kér­dezte, akarja-e ezt az utat. Gombos István azt fejtegette, hogy legközelebb állót hoz­zájuk a szociáldemokrata párt, ezért kötöt­tek azzal szövetséget Népképviselet csak ugy jöhet létre, ha a nép emberei jutnak be a város parlamentjébe. ^ Dr. Major Simon gyulai ügyvédet kívánta hallani a közönség. A népszerű ügyvéd arra a nagy harcára cé­lozva, amelyet a közelmúltban vivott meg Kovacsiccsal, a megbukott békésmegyei főis­pánnal, viharos tapsok között jelentette ki hogy sok minden van ebben a hazában, csak a gerinces ember a kevés. Dr. Kállai Emil nagy figyelem mellett szólalt fel. Szerinte azoknak, akik boldog házasságban élnek, jo­guk van megkritizálni azokat, akik érdekhá­zasságot kötöttek. A Szövetkezett Városi Bal­párt is az egységes párttal koalizált úgyneve­zett liberális pártot alapos okkal bírálhatja felül. Emlékeztet arra az adomára, amikor a házasságközvetitő megmondja bizalmasan a vőlegénynek, hogy milyen annak a lánynak a családja, akit feleségül ajánlott neki. A leendő apósa pár évet ült már Illaván, anyósa még nem volt felesége, amikor leendő meny­az (A ü retes, levő B építteti niszter az épii lévó tx vannak igyekez tulajdonosok által bejelentett igényeket a város azonban túlzottaknak találta, felmérette és fel­becsültette az ingatlant, majd Dedig kisajátítási jogot kért a minisztériumtól A kisajátítási jogot » vár*»s megkapta, de .- tár­gyalások során a tulajdonosokkal nehézségek me­rültek feL Dr. Horváth Elemér 200.000 pengőt kért telekrészéért, a város ezzel szemben sak 31.000 pengőt ajánlott fel. Özvegy Patakinénak 27.000 nengőt ajánlott fel a •áros, annyit, amennyi­ért Patakioé *n: aki de j én az ingatlant vette. Pata­kiné sem fogadta el a vá"os ajánlatát. Talpai Mi­bálvnak 17.000 pengőt kináltak ingatlanáért, négy­szőgótenkini jövet száz pengőn alal, holott a Talpav-ingatlanba beszogelő Pálíy -BudinszUy-féle 26 négyszögöl területért négys.-:c;.ö!enként 200 pen­gős árat ajánlott a város. Talpav Mihály már az első tárgyaláson kifogásolt? telekrészének -ila­csony értékű megváltási árát és valamennyi telek­tulajdonos elutasította a város ajánlatát. Miután a tárgyalások eredménytelenül végződ­tek. az ügy a bíróság elé került, amely csütörtöki-e tűzte ki a tárgyalást. Dr. Bisigák törvényszéki bíró szobájában valamennyi teteKtcilajdono'- meg­jelent azonban érdemleges társulást most sem tartottak, mert a két fél ajánlatinak nagy diffe­renciája miatt a bíróság ug" Vntftt. hogy birói asszonyának életet adott, sőt magának a meny­asszonynak sem tiszta a múltja. Mindegy, felelte a vőlegényjelölt, ezeket rég tudom. Képzel­meti, milyen ember vagyok én, ha ezek ismere­tében is elveszem a lányt l Amikor az egy­ségesékkel egyesült úgynevezett liberálisok há­zasságát közvetítették a szegedi házasságkoz­vetitők, őszintén megmondták a liberális vő­legénynek, hogy az egységes megasszony fa­míliájában sok a sötét folt. A közszabadsá­gok terén, az egyesülési, a gyülekezési jog terrénumán, a szólásszabadság mezején, nz esküdtszék is hiányzik, a múltból ott az em­léke a botbüntetés megalkotásának, aztán van ám numerus clausus is a világon. Amikre azt felelte a liberális szegedi vőlegény, hogy. Én mindezt rég tudom. Nekem mind' ez nem ajság. Képzelheti, milyen liberális vőlegény vagyok én, ha ezek dacára is feleségül veszem az egysé­ges leányzót. — Nem állja meg a helyét a túloldaliak: egyesülésének sok mondvacsinált érve. Az egységfront sem. A Nagyszeged monopolizá­lása sem. A zsidók bevonultatása sem. Egyet­len igazi okuk a mandátumbiztositás. Éhez azonban a választóknak is lesz szavuk. Hosszantartó tapssal fogadta a hallgatóság a beszédet Az utolsó felszólaló , •> dr. Burger Béla volt, aki kiemelte az igazi liberálisok és a szociáldemokraták szegedi szövetségének or­szágos politikai jelentőségét Hangsúlyozta, hogy a választások során nagy és jelentős fel­adata lesz a nőknek is, akik tudják majd kö­telességüket A pártvacsora a Szövetkezett Városi Bal­párt lelkes éljenzésével ért véget * Halálos szerencsétlenség a vásárhelyi tanyákon (A Délmaggarország munkatársától.") A vásár­helyi tanyákon csütörtökön délelőtt halálos sze­rencsétlenség történt Gyopárhalmán lakó Gojdór János gazdasági munkás és sógora, Kiss László csütörtökön délelőtt kukoricaszárhordáshoz fog­tak. Midőn a harmadik kocsi szárat vitték a ta­nyától mintegy 300 méterre, a lovak kátynba léptek, a kocsi hatalmasat zökkent, mire a lazán felrakott kévék közül egy a lovak közé esett A lovak megijedtek, hatalmas lendülettel kirán­tották a kocsit a kátyúból és őrült vágtatásba kezdtek. A lendület következtében Gojdár János, aki a hajtószárat tartotta, a még jobban meglazult kévék közül lecsúszva, a lovak közé zuhant. A sze­rencsétlen emberen keresztülgázolva, a megriadt állatok még 50 méternyire vonszolták a koesit, mikor a farban ölő Kiss László megtudta állítani. ! Kiss azonnal lerzállt és élesztgetni kezdte só­| gorát, azonban eredmény nélkül. A szerencsét­I lenség színhelyére érkező csendőrök már csak a> ' beállott halált tudták konstatálni. Ma NINA PETROVNA szomorú szerelmének premierje a Belvárosi Moziban Ma premier a Korzó Moziban DOLORES DEL RIO nagy filmje: RAMONA II bíróság helyszíni szemle után dönt Eötvös-kollégium telkének kisajátítási ügyében )élmagyarország munkatársától.) Mint isme­a kultuszminiszter * DMKE-vel szemben oldogasszony-sugárut 1. szám alatti telken fel az Eötvös Lóránd-kollégiumot. A mi­azt kérte a várostól, hogy a telket bocsássa tkezés rendelkezésére. A telek és a rajta eépitett részek több tulajdonos birtokában , akiktől előzőleg magánegyezkedés utján tek az értékes ingatlant megszerezni A szemlét tart a helyszínen. A szemlére meghívást kapott a feleken kívül Ligeti Béla műépítész, «i bíróság szakértője, Sebestyén Endre műépítész, » város által megnevezett szakértő és Tóbiás László felsőipariskolai tanár, a telektulajdonosok szakai értője. Dr. Bistyák bíró a helyszíni szemlét 23-án, hét*! főn délután 3 ói-ára tűzte ki és értesülésünk sze­rint a szemle után a bíróság meghozza döntését i

Next

/
Thumbnails
Contents