Délmagyarország, 1929. szeptember (5. évfolyam, 197-221. szám)

1929-09-14 / 208. szám

1929 szeptember 15, 5 A liberális polgári párt és a szociáldemokrata párt vasárnap déSeSőtt 10 árakor a Széchenyi Roziban melynek tárgysorozatán a várospolitikai helyzet s a közigazgatási választások kérdése szerepel. A népgyűlés szónoka a poigári párt részéről: clf. D@t$r@ János, a szociáldemokrata párt részéről: Láger DeZSŐ. Egy program, két párt A törvényhatósági választási mozgalom megindulása óta mindenki tudja, de különösen jól tudják a virilista választók, hogy az úgynevezett Gazdasági Pártot" nem elvi álláspontok összeütközése hivta életre, hanem kizárólag személyi okoknak köszöni létét és hogy ez a párt nem elvi alapon folytatja harcát a Nagyszeged párt ellen, hanem tisztán csak személyi törekvések kielégítése végett. A Délmagyarország csütörtöki számában »Gazdasági Párt« cimen megjelent cink ezt kifejezetten elismeri, mert szerinte is r>a Gazdasági Pártol az az elégedetlenség keltette életre, amely a virilis választók jelölését követte«. Ugyanez a beismerés jut kifejezésre a cikknek abban a további fejtegetésében is, amely szerint »a Gazdasági Párt vezérei joggal mondhatják, hogy ők azt a programot szolgálják, amit a Nagyszeged párt hirdet, de megfelelőbb emberekkel vállalkoznak ugyanazon program megvalósítására Nyilvánvaló tehát, hogy a két pártalakuIatot nem elvekben való eltérés, nem az elérni kivánt célok különbözősége választja el egymástól — amint hogy erről soha egyetlen szó nem is esett —, hanem kizárólag személyi tekintetek osztották kétfelé és sorozták különkülön táborba az ugyanazon elvi alapon álló és lényegileg egy cél felé törekvő választókat. Ha már most a virilis választóknak arra nézve kell magukat elnatározniok, hogy a választásnál melyik pártalakulat vezetői köré csoportosuljanak s melyiknek a jelöltjeit támogassák, ugv egyedül csak az t kell vizsgá l niok, vájjon igaz-e, hogy a Gazdasági Párt jelöltjei alkalmasabbak a törvényhatósági bizottsági tagságra, mint a Nagyszeged pá.'t jelöltjei s vájjon igaz-e, hogy a Gazdasági Párt olyan neveket visz az urna elé, ámelyek több biztosítékot nyújtanak a Nagyszeged párt programjának megvalósítása tekintetében, mint a Nagyszeged párt jelöltjei. Ennek mérlegelésénél azonban szükségszei üleg előtérbe nyomul a kérdés, hogy kik azok a viriiis választók, akik a Gazdasági Párt vezetősége szerint méltóbbak a jelölésre és alkalmasabbak a törvényhatósági bizottsági tagságra, mint a. Nagyszeged párt jelöltjei. Eddigelé csak az az egyetlen tény ment át a köztudatba, hogy akiket a Nagyszeged párt nem jelölt, emiatti elégedetlenségük nvi'.t hangoztatása mellett megalakították a Gazdasági Pártot, vagy utóbb beléptek abba. Az azonban, hogy a pártvezetőség az elégedetlenek közül kikel tart érdemesnek a jelölésre, még nem került nyilvánosságra. Ha ez az elzárkózottság taktikai célt szolgál, ebbe a párton kivül állóknak beleszólásuk nem lehet. De amig egy párt jelöltjeinek nevével nem lép a nyilvánosság elé, addig nincs joga párhuzamot vonni a saját és a másik párt jelöltjei között. A legteljesebb mértékben tartózkodni kívánok minden személyes vonatkozású megjegyzéstől s tartózkodnám akkor is, ha a jelöltek nevét ismerném. Csupán két általános észrevételre szorilkozom. Az egyik az, hogy a közvélemény aligha lesz hajlandó elhinni, hogy a Nagyszeged párt programjának megvalósítására éppen azok a virilis választók alkalmatlanok, akiket a párt kijelölt s viszont azok az alkalmasak, akiket jelöltjei közé nem vett fel és akik emiatt a Gazdasági Pártba tömörüllek. A másik pedig az, hogy senkisem teheti a Nagy szeged párt jelöltjeit birálat tárgyává és a megvalásztásra való alkalmasságuk felelt scrJ.iscm hozhat döntési addig, amig nem áll módjában a két párt jelöltlistáját öszszehasonlitani. v **r. Pártos Ernő. Zuüirászafért elitéltek egy volt szentesi ügyvédet (A Délmagyarország munka'ársától.) Különös felebbviteli ügyet tárgyalt pénteken a szegedi törvényszék Hábermann-tanácsa. Dr. Balázs Imre volt szentesi ügyvédet még 1927-ben bűnpártolás miatt négyhónapi fogházra Ítélték. A feltünéstkeltő Ítélet a szegedi ügyvédi kamarát is foglalkoztatta és dr. Balázs Imrét az ügyvédi gyakorlattól eltiltotta. Az ügyvéd azonban nem sokat törődött a kamara Ítéletével, mert irodájában folytatta tevékenységét és tábláját sem vette le. Amikor a szegedi kamara erről tudomást szerzett, felszólította dr. Balázs Imrét, hogy hagyja abba tevékenykedését, tábláját távolítsa e), mert zugirászatért feljelentik. Dr. Balázs Imre azonban többszöri figyalmezfelés dacára sem hagyta abba ügyvédi gyakorlatát. mire a szegedi ügyvédi kamara zugirászatért feljelentette a szentesi járásbíróságon, amely dr. Balázs Imrét el is ítélte 150 pengő pénzbüntetésre. Felebbezés folytán ke. rült az ügy pénteken a H ábermann-tanács elé, I amely az Ítéletet indokainál fogva helyben. | hagyta. Az Ítélet jogerős. »Nem mernek bennünket meghallgatni, félnek a kritikánktól« Nyilatkozatok a csütörtöki ipartestületi puccsról (A Délmagyarország munkatárnától.) Az ipartestület csütörtöki elöljáróság ülésén történt delegátuskiküldési puccs nagy felháborodást keltett a szegedi iparosság körében. Különösen súlyos szavakkal birálták Körmendy Mátyás magatartását, aki a délelőtt megtartott elnökségi ülésen magáévá tette azt a határozatot, hogy az IPOSz-téle kongreszszusra a szakosztályok elnökeit delegálják, délután pedig az általa is elfogadott javaslat ellen foglait állást. Körm^ndv magatartását mértékadó iparosi-törökben usy magyarázzák, hogy az. ipartestületi elnök, most egy gyékényen van Pap Józseffel, az IPOSz elnökével és mindent elkövet, begy — Pap József intenciói szerint — az ellenzék az IPOSz-féle kongresszuson szóhoz se juthasson. Ennek megakadályozására minden eszköz jó, még az is, hogy a már-már együttműködő két tábort ismét elválasszák egymástól. Súlyosan kifogásolják Balog Péter szereplését is, aki állandó zavarokozója az előljárósági üléseknek és közbeszólásaival mindig bedob valamilyen gyuanyagot a tárgyalásokba. Rendkívül nagy a felháborodás amiatt is, hogy éppen Gombos Istvánt és Kis Gézát rekesztették ki a kongresszuson való résztvételtől, holott köztudomásu, hogy ők, mint a házbizottság tagjai, végezték a legértékesebb mun-, kát az ipartestület székházának felépítése körül. És amikor kész a ház, őket a vendéglátókat, tessékelik ki azok a reakciós elemek, akik semmit sem dolgoztak a székház létesítése érdekében. Arról is beszélnek iparoskörökben, hogy a paces nem pillanatnyi megbeszélése volt a reakciós érzelmű előljárósági tagoknak, hanem tervszerűen előkészített csiny volt — elnöki szankcióval. A lezajlott előljárósági botrány ügyében kérdést intéztünk Gombos Istvánhoz és Kis Gézához. Gombos István a következőket mondta: — Nagy meglepetésemre az előljárósági ülésen Körmendy Mátyás, akiben az utóbbi időkben tényleg azt láttam, hogy az össziparosság érdekében igyekezett a két tábor közötti ellentéteket tompítani és velünk, ellenzéki iparosokkal is kereste az érintkezést, hogy az nj székházba való bevonulásunkkor a teljes iparosharmonla végre megteremtődjön. Sajnos, ebben a reményben Szeged össziparossága csalatkozott Nemcsak Szeged, de az egész ország iparosságának az volna az érdeke, hogy ezekben a súlyos időkben összefogjon. — Legjobban azonban azon csodálkozom, hogy délelőtt 12 órakor hoznak egy nobilis határozatot, amelyhez ugy az ellenzék, mint Körmendy Mátyás hozzájárul, ugyanaznap este 6 órakor pedig egy volt szocialista, de most reakciós hivük « többi reakcióssal, akik közügyekkel sohasem törődtek, csúnyán elgáncsolják a békére törekvő ellenzéki iparosságot, csak asért, hogy kurzusérdekeik érvényesülhessenek és a mai reakciós rendszert támogassák. — Sajnálattal kellett látnom azt is, hogy Körmendy Mátyás és az IPOtz újra szerelmi házas* ságra léptek. Megdöbbentő jelenség ez. Azzal az IPOSz-szal kooperálni, amely lefelé és felfelé egyaránt lejáratta magát, célra nem vezet. Körmendy Mátyásnak tudni kellene, hogy az IPOSz gáncsolta et a legszebb iparos törekvést, az iparosnyugdijat. — Nem mernek bennünket meghallgatni, félnek kritikánktól', — ezért történt a puccs. Kis Géza a következőket mondta: — Félnek az ellenzéktől, félnek a jogos kritikától, melynek gyakorlásáról elzártak bennünket. A jobboldali klikk jól előkészítette ezt a puccsot, amely nem a véletíen műve volt. — ítélje meg Szeged iparossága, hogy mit érdemel eljárásáért az a társaság, amely a közgyűlés által a házbizottságba megválasztott Gombos Istvánt és engem egyszerűen kilökött a saját házunkból, amikor elzárta a lenetőségét annak, hogy a saját házunkban tartandó iparosgyülésen résztvehessünk. így családi kongresszussá degradálták az IPOSz gyűlést, amelyen az iparosságnak még feljajdulni sem lesz joga, olyan szépen gondoskodtak már jóelőre arról, hogy meg se mukkanhasson. WM BELVÁROSI mozi S i-n'* her 14. tc-í- Szombat, vasárnap H&rrw Uedtke narádés >ilakí(á*;ivl. Csókolom a kezét Madame V'rtám változatuk egv Világhírű me ódla körül 8 ;etv>rásban. AzonkivQt: BURLESZKEK. Elíadás.ik keidet" 5, 7, 9, vasár- én ünnepnap 3, 5. 7, 9 órakor. KORZÓ MOZI Sieptesnbcr 14. 15-ín Sí m *t, vasárnap Nttm rcprlMl A- idt iy e'sö vigüték estéit .Nem rcprlxl Zoro és Huru a dzsungelben. A s eién els8 es legp arabo vMáéka 10 it,vonásban ZORO éí HURU ttr.zerep'értveL Wkivfli BURLESZKEK. R18tt?4«oV »eidete 5. 7, U vasi»- é<t ünnepnap 3, 5 7. 9 órakor Megérkeztek kötöttáru különlegességek knbét, mellény, pullower, fumper e* cMfllmttkben ^•v Óriási -választék, mese olcsó árak! POLLAK TESTVfeREK^^ ucca é* tér. 821