Délmagyarország, 1929. augusztus (5. évfolyam, 172-196. szám)

1929-08-11 / 181. szám

DÉLMAGYARORSZÁG 1 :'2D augusztus 11. Szegeden eddig Scháffer Mici néven ismertek... ¡Eddig csak nőegyleti előadásokon szerepelt, dp olyan ambicióval és sikerrel, hogy az elmúlt szezon végén vonatra ült és levizsgázott a Szimészegyesület zsűrije előtt. Sziniiskolába sohasem ,járt, de olyan öntudattal recitált Shakespeareből és iMolnár Ferencből, hogy azonnal felvették a színészek közé. Aztán Góth Sándor és még egy sereg színházi ember biztatása, elismerése kővetrkezett. Nemrég pedig jelentkezett Tarnay direktornál. Az igazgató meghallgatta és Scháffer Mici, fpardon Babos Mici tagja lett a szegedi színház ¡jövő évi társulatának. Minden álma-vágya, hogy nagy színpadon mondhassa el a Szentívánéji álom ¡Puck-jának rigmusait... < — Ugy érzem, olyan volt az egész, mint egy álom, — mondta és boldog őrömmel, ezer ambicióval várja a szegedi rivalda felgyulladását... Somogyi polgármester szabadságon van, Mereskovszky Napoleonját, Szaszanow emlékiratait tanulmányozza ezúttal szeretett Homerosa helyett, de titokban azon gondolkozik, hogy inkognitóban átutazik Makóra és meglesi, hogy néz ki szeretett színháza a marosi lelkesedések kö-ött... Csak Móra Ferenc dolgozik változatlanul és rendületlenül a forró, fojtó kánikulában és Kettőshalár mélységeiben kutat avar vitézek, öreg kincsek után... Nincs egyéb jelenteni való Hölgyek, Urak, ez augusztusi Szaharában. , . (vér.) Racionalizálás a közigazgatásban , Amikor a reformer a megfelelő előkészítés utáu hozzálát a közigazgatás-modernizálás érdemi munikájához, legelsősorban is azoknak a kezelési mozzanatoknak racionalizálására kell gondolnia, melyek a közigazgatási gépezetet alkotó összes hatóságoknál általánosak. Az ilyen általánosjellegü •modernizálások keresztülvitele után ugyanis a közigazgatási élet minden vonalán azonnal észrevehető lesz egy bizonyos mértékű munkamegkönynyebbülés és tempógyorsulás. 1. Ilyen általános jellegű mozzanatok az ügydarab beérkezésétől annak végleges elintézéséig fel¡merülő kezelési tevékenységek: az iktatás, az érdemi elintézés, a kiadmányozás és az irattározás, melyek közhivatalainknál ezidőszerint is úgyszólván egységesen vannak szabályozva és igy könynyü szerrel egységesen is reformálhatok. a) Az iktatás — mint ismeretes — két munkamozzanatból tevötjik össze: az ügydarab tulajdonképeni beiktatásából, mikor is a megbizott tisztviselő az iktatókönyvbe bejegyzi az iktatószámot és a beadvány jellemző adatait és a betüsoros mulatozásból, mikor egy másik tisztviselő nagyjából ugyanezeket az adatokat egy másik, betűsor Ittcrjnt készült könyvbe vezeti át, hogy a beadvány száma később ezeknek a jellemző adatokl»ak nyomán |s megállapítható legyen. i Szóval: nagyjából ugyanazokat az adatokat két tisztviselő két ízben írja le. A legelső racionalizálási ¡teendő ennek a kettős munkamozzanatnak egyetlen munkamozzanatba való összevonása.A megoldás végtelenül egyszerű. Egy a mai ik•tatókönyv-oldalhoz hasonló, racionálisan megkom. iponált iktalólap szükséges hozzá, egy ennek megfelelően beosztott és perforált kartonlap, valamint 'egy ugyanilyen nagyságú szénpapir. Az iktatólap 'és a karlonlap közé helyezzük a szénpapirt, az igy előálló garnitúrát egy u. n. »áliróaljzat«-ba •helyezzük és a speciális álirólollal elvégezvén íz iktatást. megtörtént egyúttal a betüsoros mutató elkészítése is. A kartonlapot ugyanis a perforálás vonalain szétválasztva, megkaptuk az egyes ügydarabok jellemző adatait ugyancsak tartalmazó kar^cnlapocskákat is és ezeket betűrendbe soroz;va. mint betűrendes kartothék-névmutalót használhatjuk. Az igy készült kurtothék-névmutaló előnye 3z, hogy egyrészt egy pillanatig sincs restanciában, másrészt pedig áttekinthetőbb, könnyebben kezelihető. mint a jelenlegi névniulatókönyv, meri mindig a legpontosabban betűrendben tartható, ami n jelenlegi indexkönyv-rendszernél az egyes belük lepaprólékosabb megoszlása mellett sem érhető el, — végül pedig, hogy egy ember tevékenysége utján értük el ugyanazt az eredményt, amit eddig két ember tevékenysége utján tudtunk elérni. A felszabadult munkaerőt pedig hasznosabban alkalmazhatjuk a kezelés olyan másik munkakörében, ahol nem tudunk egyszerűsíteni s ahol a kis létszám folytán munkatorlódás van. Az itt vázolt iktatótevékenységet nagyobb hivataloknál, természetesen, még racionálisabban végez, "hetjük el írógép segítségével. b) Az ügydarabok érdemi elinlézé.ének menetében is lényeges egyszerűsítések és könnyítések érhetők el a blankettarenrlszernek már emiitett széle-körü alkalmazása állal különösen akkor, ha az előadó maga nem készíti el a blanketta időrabló, úgynevezett fogalmazási példányát, hanem az ügy.'jratra csupán az érdemleges adatokat jegyzi fel és bélyegzővel ad utasitást, hogy ez és ez a száinu blanketta lesz felhasználandó, magát a blankettát pedig a segédhivatal (leíró) tölti ki írógépen, indigó utján, kettős példányban, hogy igy a másodpéldány szolgáljon úgynevezett házi (fogalmazási) ,példány gyanánt. jk Az érdemi elintézés és a kiadmányozás közötti összefüggés munkamenetét is lehetne gyorsítani azáltal, ha a közigazgatás is bevezetné a bíróságaiknál már alkalmazctt eljárást, mely szerint a letisztázott kiadmányaláirás végett nem kerül vissza újra a bivalalfőnökhöz, hanem azt a felelős kiadóhivatali főnök iria alá és azonnal expediáltatja is. Az érdemi eliulézés és kiadmányozás közötti öszszefüggés munkamenetének gyorsítására a német szakírók praktikus eljárást javasolnak. A közigazgatási «levezetést« a kereskedelmi levelezés mintájára óhajtják átszervezni, akképpen, hogy az előadók mellé gépírók kerülnének s az előadók az elintézéseket gépbe diktálnák. Az elintézések a gépben kettős példányban készülnének, az első példányok, a főnökj aláirás után, azonnal expedíál. hatók tennének, a másodpéldányok viszont fogalmazási példány gyanánt az ügydarabnál maradnának. Ezt az eljárást azért nevezem csupán praktikusnak, mert nem uj. Ellenkezőleg. Kipróbált és jó. Hajdani főszolgabírám, ha kiszállásai után felgyülemlett az akta, rendszerint igy dolgozott cs rendkívül gyorsan, rendkívül sokat. c) A szorosan vett kiadmányozás lerén is sok kézenfekvő megoldás kínálkozik. Igy például az o'yan végzéseknél, határozatoknál, melyeken az ügyfél neve, címe fel van tüntetve, szükségtelen külön borítékot is címezni, hanem ehelyett az úgynevezett ablakos borilckot kell alkalmazni. A »sok kicsi sokra megy« elve alapján ezáltal is tetemes időmegtakarítást lehet elérni. A vétivek külön megcimzése is megtakarítható, ha a vétivekeí akképpen tervezzük meg, hogy ugyanakkor, amikor a vonatkozó végzés címzése elkészül, indigó utján maga a véliv is megcimeztessék. 2. Hasonlóképpen általános jellegű, jelentős reformálás volna elérhető a szolgálati ut radonalis revíziója utján is. A szolgálati útnak elvitathatatlanul megvan a maga gyakorlati jelentősége; ha azonban minden esetben nem ragaszkodunk inerc\en hozzá, jelentős mértékben egyszerűsíthetjük és gyorsíthatjuk az elintézés menetét. (iyakran előfordul például, hogy az adószáin. vitcii osztály az adóalany számláján tévesen késedelmi kamatot számoí el. Ha a tévedés megállapítást nyer is, az adószámviteli osztály azt a saját hatáskörében nem orvosolhatja. A félnek kérelmet kell benyújtania az adófelügyelöseghez, hogy a késedelmi kamat tökére visszaszámollassék. A Elsőrendű leányináézeí B. Freylers Nachl. Wien I., Schuberlrtng 9. TovábbkópiS . nyelv- és z'neiskma és vil openslo sv4)cl mlnlira, minden fskolatvpus nyilvánossági foggal. iparmüvé«z-t, sport prospektus. Teleion U. 16-2-50. Referenciák. H 1/ kérelmet az adófelügyelőség leadja az adószám* \iteli osztálynak jelentés és javaslattétel végeit. Az adószámviteli osztály a javaslatával ellátott kérelmet visszalerjeszti. Az adófelügyelőség felülvízi. gálja a javaslatot (az esetek 99 százalékában jóvá is hagyja és foganatosítás végeit újra leküldi az adószáinviteli osztálynak. Az adószámviteli osztály a kérelmet foganatosítás után újra visszaterjeszti az adófelügyelőséghez. Szóval, az eljárási menet: adófelügyelőség — adószámviteli osztály — adófelügyelőség — adászáuayilcli osztály — adófelügyelőség. Ehelyett az öt mozzanatu eljárási mód helyett sokkal egyszerűbb, g}orsabb és praktikusabb volna, ha a kérelmet az adószámvileli osztályhoz kellene beadni, ha az adószámviteli osztály a kiigazítást maga intézné el érdemileg és ha csupán jelentést kellene tennie eljárásáról az adófelügyelőséghez. Igy az eljárási menet csak két fázisú lenne és csupán abban a ritka esetben bővülne három fázisúvá, ha az adófelügyelőség nem hagyná jóvá az adószámviteli osztály intézkedését. Még érdekesebb példa a házadó-felebbezések elintézésének az utja. Ez a szolgálati ut már hat fázisú — viszont a legkézenfekvőbben csökkenthető le három fázis ura. Egy-egy ilyenféle egyszerűsítés pedig semmiesetre sem negligálható jelentőséggel bír. Egy-egy hivatalnak a szolgálati ulba való felesleges belekapcsolódása ugyanis — az iktatás, érdemi elintézés, tisztázás, expediálás mozzanatait tekintetbevéve — az illető hivatalra nézve indokolatlan munkatöbbletet, a félre nézve pedig indoko.latlan időveszteséget jelent. i 3. Altalános jelentőségű és ugy a közhivatalok, mint a nagyközönség érdekében álló intézkedés volna a beadványok generális megreformálása is. Ennél a pontnál a székesfőváros által több ügyben máris használatos kérvényblankettarendszerre gondolok, melynél a fél az előnyomtatott űrlap megfelelő rovataiba csupán a személyi adatait irja be s azután, ugyancsak előnyomott rovatban, kérelmét és.indokait csupán néhány szóval jegyzi . be. Azaz az'ücvfél egyszerűen csak »külz.et«-et csinál. A közigazgatási ügyek, kérelmek elintézésére 70 —80 százalékban valóban egy «külzet« is elegendő volna s a közönség — pedig ez nagy könnyítés — mentesülne attól, hogy mint egy elavult rendszír rabszolgája, a >belzet«-ben ósdi sallangokat kicirkalmazva, külön ís újra is előadja a külzetböl már egyébként is kitetsző kérelmet — viszont az is nyilvánvaló, hogy egy ilyen egyszerű és áttekinthető »külzel -bői való dolgozás igpn nagy kőuynyebbséggel és időmegtakarítással járna az iktatóés elöadgtísztviselő szempontjából is. * ~ Sok konkkrét esetet, sok racionális megoldást lehelne még felsorolni, de egy napilap számos oldalról igénybevett keretei erre nem nyújtanak lehetőséget. A kérdés iránt érdeklődő olvasót viszont azonban talán már ennyi konkrétum által is sikerült meggyőzni arról, hogy a közigazgatás-ügyviteli reform alapos keresztülvitele érdekében valóban egy állandó szerv lélesitese volna kívánatos, mert ilyen sokrétű, ilyen jelentős, ilyen nagy horderejű, ilyen közérdekű feladatkör sikeres megoldását csakis egy rendszeresen dolgozó, széles hatás, körű, megfelelő hatalmú központi szerv ludná köz< megelégedésre elvégezni. I)r. Fluck András. Kérjen díjmentes meghívót a Szent István. heti magyar vásárra 6 DIWc^laf^OK -»ói Budapest, VII., Rákóczi ut 74. mely egyben egy kivonatos árjegyzéket is tarlalmaz. A cég vlMzatérlti Önnek az alanti láblázai szerint utazási költ« ségél és Így Ön Ingyen utazhat Budapestre és vissza augusztus 15—31-Ig a Szent István heti Magyar Vásárra Ha a vásárolt összeg kilesz: 30 pengőt ........ 50 pengőt 100 pengőt éf igy tovább egészen 500 pengőig, amiből 30 penK.50 gót térítünk vissza. visszaíériíünk: 2 pengőt 3 pengőt 6 pengőt Példa a kedvezmény megmagyarázására: Ha Keszthelyről, Szegedről, vagy Miskolcról Jön fel Budapestre, fizet Ön egy III. oszt. szem. von. Jegyért oda és vissza az 5G°/o-os kedvezménnyel 6 pengőt. Mi ezt a 6 pengőt mór 100 pengő vásárlásnál Önnek visszatérítjük.