Délmagyarország, 1929. július (5. évfolyam, 146-171. szám)

1929-07-06 / 150. szám

1929 julius 7. DftT.M Л ПУЛ RORSZ ÁG IV Elkészült a város 1930. évi költségvetése Kiadás: 10.642,301, bevétel: 9.585,828, hiány: 1.056,473 pengő, pófadó: 50 szá­zalék, kereseti adó: 5 százalék (A Délmagyarország munkatársától.) Scul­féty Sándor főszámvevő bejelentette a polgár, mesternek, hogy a számvevőség elkészült a város háztartásának 1930. évre szóló költség­vetésével. A költségvetés kisérő iratában arra kéri a főszámvevő a polgármestert, hogy azt a lehető legrövidebb időn belül tárgyal tassa le a szakbizottsággal és terjesztesse azután a közgyűlés elé. A költségvetés szerint a város jövő évi összes szükséglete 10,642.301 pengő, fedezet van rá 9,583.828 pengő, hiány 1,056.473 pengő, amely a pótadó alapját képező adók utáni kirovandó 50 százalékos i>ótadóból nyer fedezetet. Az 1929. évi költségvetésben a kiadások végösszege 10,345.017 pengő volt, amely össze­hasonlítva az 1930. évre számvevőileg megálla­pított kiadás összegével, a kiadásoknál emel­kedés jelentkezik 307381 pengS. Az 1929. évi költségvetésben a bevételek végösszege 9,515.527 pengő volt, igy a bevételeknél 70.301 pengő emelkedés jelentkezik. A rész­letes tárgyalás mutatja meg, hogy a szám­vevőség által előirányzott összeg mennyiben módosul. A főszámvevő levelében megjegyzi, hogy a kiadási tételek megállapításánál a legnagyobb takarékosságot kell szem előtt tar­tani, mert a költségvetés mérlegének egyen­súlyát igy biztosithatja csak a számvevőség, hogy a jelentkező hiány fedezetéül a törvé­nyesen megengedett maximális 50 százalékos városi pótadót jelölte meg. A kereseti adót 5 százalékos alapon irta elő a számvevőség. A főszámvevő az egyes té­teleknél mutatkozó változást a költségvetés részletes tárgyalása alkalmával indokolja meg Zsarolási pör „egy kis trükk" miatt Amikor a kereskedő nem ludfa megkapni a hitelezett összeget (A Délmagyarország munkatársától.) A szegedi törvényszék Gömörg-tanácsa pénteken délelőtt ér­dekes zsarolási pórt tárgyalt. A vádlottak padján Hrazdira Ottó kisteleki rövidáruk c > ült akit zsarolás kísérletének vétsége cimén a szegedi törvényszék 14 napi fogházra itélt. Az Ítélőtábla ezt az ítéletet helybenhagyta, mig a Kúria az íté­letei megsemmisítette és aj főtárgyalás megtar­tására utasította a törvényszéket. A pénteki újbóli főtárgyaláson mégegyszer fel­elevenedtek az 1926-os bünügy eseményei. Hraz­dira üzleti összeköttetésben állott Konkoly József­né kisteleki piaci árussal. Konkolyné hitelbe vásá­rolt Hrazdiránál, néha azonban az is megtörtént hogy készpénzzel fizetett. 1925 végén Konkolyné már tekintélyes összeggel tartozott. Fizetni nem igen tudott, adóssága már kétmillió 300 ezer ko­ronára emelkedett. Hrazdirának pénzre volt szük­sége, amire Konkolyné másfélmillió koronáról szóló váltót adott át. A váltó összegével azonban még nem törlesztette le teljes adósságát, amiért is Hrazdira, hogy követelését behajtsa — a vád szerint — ravasz trükkel jogtalan anyagi előnyö­ket szerzett magának Üzletvezetőjét 1926 január első napjaiban átküld­te Konkolynéhoz azzal, hogy nagymennyiségű ol­csó áruja érkezett. Konkolynénak éppen szüksége volt árura és át is ment vásárolni Hrazdirához. Konkolyné 673 ezer korona értékű rövidárut vásá­rolt össze. A vásárolt árut készpénzzel fizette ki. Hrazdira szépen be is csomagolta az árut majd amikor az asszony el akart menni, kijelentette, hogy az árut nem adja ki, mert Konkolyné még tartozik. Konkolyné erre zsarolás cimén feljelentést tett a kereskedő ellen. Hrazdira Ottó a pénteki főtár­gyaláson tagadta bűnösségét. Kijelentette, hogy ő a lefoglalt árut kiadta volna Konkolynénak. ha az kifizette volna adósságát A tanuk kihallgatása után dr. Kalmár Szilveszter ügyész a vádlott meg­büntetését kérte, mig a vádlott képviseletében dr. Kertész Béla ügyvéd a felmentés mellett érvelt Szerinte a vádlott a zsarolás vétségét nem követte el. Ha a vádlott bűncselekményt követett el, akkor a mai gazdasági életben minden kereskedő elkö­veti e cselekményt A vádlott tettével jogtalan anyagi hasznot nem húzott. Mint kereskedő éve­kig nem jutott hozzá pénzéhez és ha ezért egy kis trükkhöz is fordult, cselekményét nem lehet szi­gorúan elbírálni. Ezután a bíróság ítélethozatalra vonult vissza és Ítéletével a vádlottat zsarolás vétségének kísér­letében bűnösnek mondotta ki és fi napi fog­házra és 50 pengő pénzbüntetésre Ítélte. A bíróság ítéletének indokolásában kimondotta, hogy a vádlott a terhére rótt bűncselekményt elkövette. Az Ítélet kiszabásánál a biróság eny­hítő körülménynek vette a vádlott büntetlen elő­életét. súlyosbító körülményül mérlegelte azon­ban fondorlatos eljárását. Az ítéletben a vád meg­nyugodott, a védelem felebbezést jelentett be. A belügyminiszter jóváhagyta a városi téglagyár eladását A felebbezést és az utóaiánlalol elutasította (A Délmagyarország munkatársától.) A városi téglagyár eladása körűi — mint emléke­zetes — kemény harcok keletkeztek. Amikor a város hatósága végre elhatározta, hogy meg­szünteti ezt a feleslegessé és majdnem ha­szonnélkülivé vált városi üzemet és meghir­dette eladását, egyetlen vevő jelentkezett rá ajánlatával, dr Kertész Béla ügyvéd és tár­sai, akik hetvenezer pengőt ajánlottak fel. A vételáron kivül felajánlották azt is, hogy a városnak ingyen visszaadják a téglagyár már kibányászott és az ezután kibányászandó anyagterületeit és kötelezik magukat a gyár anyagkészletének napi áron való átvételére is. A tanács ezt az ajánlatot pártoló javaslat­tal terjesztette a közgyűlés elé, amely hosz­szas vita után elfogadta a tanács javaslatát és kimondotta, hogy a téglagyárat eladja dr. Kertész Béla és társainak. A közgyűlési ha­tározat után Gruber András városi számvevő, a városi téglagyár üzemvezetője, utóajánlatot tett: hétezer pengővel kinált fel nagyobb ösz­szeget, mint amennyit Kertészék. A közgyűlés határozatát pedig Tóth Imre megfelebbezte a belügyminiszterhez Felebbezését azzal indo­kolta meg, hogy a gyárra a nagyobbarányu építkezések megindulása idején feltétlenül szüksége lesz a városnak, mert azzal szabá­lyozhatja majd a magánkézben lévő tégla- , gyárak esetleg túlhajtott árait. « A tanács a közgy űlés határozatát a felebbe ­| zéssel és az utóajánlattal együtt felterjesz- j BELVÁROSI mozi Julius S, 7-f-n Szombit, vasárnap Őfensége a Hordár Vígjáték 8 felvonásban. A kettős főszerepben HanS Junkermann. Azonkívül: Híradók. £lf adáíok kezdete 5, 7, 9, vai&r- és ünnepnap 3. 5, 7, 9 órakor KORZÓ MOZI JuMus 6., 7-én Szombat, vasárnap A nagy iüsspróba. DHm* 8 te'voná'ban. Főszereplő: WILLIAM BOVD. Azonkívül; Híradók. Előadásuk kezdete 5, 7, 9, vasár- is ünnepnap 3, 5, 7, 9 órakor tette a belügyminiszterhez, a kormányra bíz­va a kérdés elintézését A belügyminiszter most értesítette a város hatóságát, hogy a közgyűlés határozatát vál­toztatás nélkül jóváhagyja, a felebbezést el­utasítja, az utóajánlatot pedig nem tártja figyelembevehetőnek, mivel Gruber András ha készpénzben többet is ajánlott fel a városnak a gyárért, de azért tulajdonképen nem kinált többet, mivel a kibányászott területek ingye­nes átengedése nem szerepel ajánlatában. A belügyminiszter döntése értelmében a közgyűlés határozata most már végrehajtha­tóvá vált. A polgármester megbízta Scultéty. Sándor főszámvevőt, hogy a városi téglagyárat ivija át a szabályszerű formák betartásával az aj tulajdonosoknak, akiknek nevében dr. Kertész Béla már be is jelentette, hogy a gvárat a lehető legrövidebb időn belül szeret­nék átvenni. Értesülésünk szerint a gyár át­adása néhány napon belül meg is történik. Ma kezdődik a fogorvosok kongresszusa (A Délmagyarország munkatársától.) A Magyar Fogorvosok Egyesületének ezidei nagygyűlése — mint már jelentettük — szom­baton és vasárnap lesz. Az eredetileg juníus 29-re és 30-ra tervezett tudományos nagygyű­lést az ügyvédkongresszus és az erre a napra összetorlódott egyéb események miatt — mi­vel elszállásolási nehézségek voltak — 6-án és 7-én tartják meg, azzal a változással, hogy a bécsi előadók előadásaikat már 29-én Pesten megtartották. Egyébként változatban preg-am­mal folyik le a tudományos nagygyűlés, mely. nek célja a fogorvosi kart megismertetni a fogorvosi tudomány haladásával. A kongresz­szus csak tudományos kérdésekkel foglalko­zik, — gazdasági ügyek tárgyalása a nagy­gyűlés keretéből ki van zárva. A szombati tudományos ülést dr. Hainiss Elemér, a szegedi egyelem professzora nyitja meg >A csecsemők fogzása körüli megfigye­lések« cimü előadásával. Ugyancsak szom­baton kerül előadásra Göllner Lajos tudomá­nyos értekezése a zománc fejlődéséről,és még mintegy 6 előadás A vendégek a péntek esti gyorssal érkeztek meg, akiknek sorában dr. Szabó József, dr. Morelli Gusztáv, dr. Máthé Dénes egyetemi tanárok, dr. Csilléry András, a fogászati ügyek kormánybiztosa és még igen sok orvosi elő­kelőség mintegy 100 fogorvos kisérfetéban ér­kezett Szegedre. gyári árakon 619 Bembergielyem rtlvotrrnyftk P fl-lrtl Pollák Testvéreknél Csekonlcs ucca és Széchenyi tér. ^METBf n0jt ic® stb. precíziós svá|d zseb- és karkötő órák, brili­áns és arany ékszerek, eróeszkSzök. szelencék falt és ébre«ziő órák legszolidabb árban Igen előnyös ré«?letflzetésre. Mül&off érnél Szeged, Széchenyi tér 9. >zám »Aulomoto«, »Lucifer«, »Sleyer«, «Amerlcón« a világversenyek gvőz'esei minőségben utóié-hitetlen «5y4rt árak! Gvmmlk, alkatrészek loanksAtvhon 998 gyermekkocsik e^szebb kivitelben reklám áranon - Árjegyzék ingyen. Kardos István u ódánái Csekonics a. 5.

Next

/
Thumbnails
Contents