Délmagyarország, 1929. június (5. évfolyam, 121-145. szám)

1929-06-01 / 121. szám

SBBR mm m SZEGED: Szerkesztőség: Somogyi ucca 22.1. em. Telefon: 13—33.^Klodóhlvnlol, kHlctUnkdnyvtAr és Jegyiroda : Aradi ucca 8. Telefon 306. Nyomda : Löw Lipót ucca 19. Telefon : 16-34. «»«»«» Szombat, 1929 junius 1 S®8 yfl I V. évfolyam 12,2. szám MAKÓ : Szerkesztőség és kiadóhivatal: Url ucca 6. Telefon: 131. tzim.« » « » « » HÖDMEZÖVÁSÁRHELY : Szerkesztőség és klodóhfvntnl: Andrásiy ucca 23. Telefon: 49- szám. <•< » « » « » « » « » ——WM———WBÜMB Előfizetési Ara havonta 3-21» vidéken és a fővárosban 3'üJ. ktlUSldtla s-40 pcntjö. Egyes Mim te, vaüc- és Ünnepnap 24 illlér Városi fogyasztási adók A város közgyűlése szerdán elhatározta, nogy a városi tanács által a városi fogyasztási adókról elkészítendő szabályrendeletet juniusi közgyűlésén veszi tárgyalás alá. A ivárosi fogyasztási adók kérdése ezzel ismét az aktualitások sorába lépett, szeretnénk azonban azt hinni, hogy ez a közgyűlési határozat nem jelenti még a városi fogyasztási adók behozatalát. Emlékezetes még az a harc, amit a városi iogyasztási illetékek ellen folytattak, — nem ugyan a szegedi gazdasági érdekeltségek, mint ahogyan a közgyűlés egy szónoka mondóit a, hanem a szegedi gazdasági érdekeltségek nehezen kiverekedett s későn jövő támogatásával egyedül és mágárahagvatottan a sz'egedi szikvizgyárosok, — s amelyik harc formailag teljes győzelemmel s lényegileg mindkét fél érdekét kielégítő, okos egyességgel ért véget. A kormányhatóság megállapította, hogy a város jogtalanul szedi a fogyasztási illetéket, jogtalanul szedte éveken keresztül s felhívta a várost, hogy ezt a jogtalan és törvénytelen illetékszedést azonnal szüntesse be. Ha azonban a fogyasztási illetékek szedése törvénytelen volt, akkor törvénytelen a fogyasztási adó szedése is. A kutya nem változik, ha másik örvöt kötnek rá, a törvénytelen fogyasztási illetékek törvényessé nem válnak pusztán annak következtében, hogy ezentúl nem illetékeknek, hanem adóknak nevezik őket. A fogyasztási illetékek kivetésének alapja ugyanaz volt, amit a fogyasztási adók alapjává akarnak tenni, erről az alapról pedig a kormányhalóság már megállapította, hogy törvénytelen. Törvénytelen pedig — nem a mi véleményünk, de a kormányhatóság meggyőződése szerint — azért, mert vollaképen a forgalmat adóztatja meg, amit pedig, mint adóbevételt az államkincstár a forgalmi adóval már igénybe vesz, a törvényhatóság:. törvény rendelkezései szerint pedig önkormányzati adókat csak az államkincstár által igénybe nem vett alap után lehet szedni. Azok, akik ennek a fogyasztási adónak be" nozatala mellett kardoskodnak, arra 'Szoktak hivatkozni, hogy a város nem mondhat le, évi 80.000 pengő bevételéről. Ez kétségtelenül igy is van. A köztartozások rentabilitását azonban csak ugy lehel megállapítani, ha a bevételt az adminisztrálás kiadásaival vetjük össze. Pár évvel ezelőtt a belügyminisztérium már megállapította, hogy a város sokkal többet költ el a fogyasztási illetékek beszedésére és ellenőrzésére, mint amennyit ezen a címen bevesz. A rezsi tehát felülmulta a bevételt, vagyis népiesen: többe került a leves, mint a hus. Pár évvel ezelőtt még ez volt a helyzel, megint csak arra a belügyminiszteri leiratra hivatkozunk, amelyik ezt a tényt a városi költségvetés adatai alapján megállapította. Mielőtt tehát a közgyűlés véglegesen állást foglal ebben a kérdésben, helyes lenne, ha a fogyasztási adók kivetésének, beszedésének és ellenőrzésének költségei felől is tájékozódást szereznének. A szegedi kereskedők joggal panaszkodnak i helyi iogyasztási adó ellen. Ennek ugyanis, minthogy helyhatósági adó, az az egyik hatása, hogy Dorozsmán, vagy Kisteleken, Szőregen, vagy Deszken olcsóbban lehet az árut j beszerezni, mint Szegeden. Ha Szegeden a > város fogyasztási adót szed a cukor, a citrom, a rizs, a kávé s a többi közszükségleti cikk után, ami után a szomszédos községekben nem kell helyhatósági fogyasztási adót fizetni, akkor a dorozsmai, kisteleki, deszki, vagy szőregi kereskedő olcsóbban kapja a közvetlenül rendelt, vagy a makói, a félegyházai nagykereskedőktől vett árut, mintha azt szegedi nagykereskedőktől szerezné be. Ha pedig a nagykereskedő Szegedin olvan városi adóval kénytelen számolni, amil a szomszéd községekben nem ismernek, akkor nem egyenlő feltételekkel kénytelen számolni a szegedi s a vidéki kereskedő s Szegeden drágábbak lesznek a városi fogyaszlási adóval terhelt áruk, mint bái*melvik szomszéd városban, vagy községben. Évenkint százezreket fizetünk rá a tanyai vasútra s évenkint horribilis pénzünkbe kerül a várojú autóbusz üzem is. Mindezeket az áldozatokat azzal kényszeritik ránk, hogy pótolnunk kell az elvágott gazdasági tápterületet. Egyfelől tehát horribilis áldozatot hozunk annak érdekében, hogy a város felé tereljük a fogyasztókat, másfelől mesterség?sen drásitjuk az elsőrendű életszükséglet cikkeket s mesterségesen tesszük versnnukévtelenné a szegedi bereskedelrnet. Minden fogyaszlási adó igazságtalan és antiszociális, de mennyivel igazságtalanabb és mennyivel antiszociálísabb ez a tervezett adó, amelyik már az állami adó igazságtalanságait és antiszociális hatását lesz hivatva fokozni. Telekértékadóról nem esik szó, de megszavazzuk a fogyasztási adót, — ez a szembeállítás méltó, de sulvos elitélése a mai városi pénzügyi, gazdasági és szociális politikának. Jl munkáspárt óriási győzelme/ aratott as angol válaszolásokon Majdnem száz százalékkal gyarapodott a munkáspárti mandátumok száma JM munkáspárt: 2SS, koxervativ 252, liberális 51 MacDonald isméi kormányon ? (Budapesti tudósítónk telefon jelentése.') Londonból jelenlik: A választások váratlanul nagy szenzációja a munkáspárt nagyarányú előretörése. A Mác.Donald vezetése alatt álló munkáspárt, amely az 1924 őszén megtartott választások után 151 mandátummal vonult be az alsóházba, a választások történetében egészen példátlanul álló elánnal tört előre és a mandátumok számát majdnem száz százalékkal gyarapította. A munkáspárt által meghódított mandátumok legnagyobb részét a konzervatív párt vesztette el, amely szemben a 924-es választások 420 mandátummal, csak nagynehezen jutott el a 250 mandátumig. Igen nagy meglepetés a liberális párt gyenge szereplése. Igaz ugyan, hogy a liberális párt 924-es 40 mandátumát 50 fölé emelte, de ez alig fele annak a számnak, amit reméltek. Abszolút többségei egyik párt sem szerzett, a munkáspárt azonban mint Anglia leffnir gyobb pártja vonul be a parlamentbe, kétségtelen, hogy szava döntő lesz az angol és igy az európai politika irányításában is. Annak dacára, hogy a liberális párt nem érte el a remélt mandátumok számát, szerepe mégis döntőleg alakul. A legnagvobb valószínűség amellett szól, hogy a munkáspárt a liberálisokkal koalícióban lép kormányra. Londonban azt hiszik, hogy az uj kormány MacDonald miniszterelnökségével ion. meaala. kulni Esle 7 órakor a mandátumok a következőképen oszlottak meg: munkáspárt, 283 konzervatív 240 liberális a 50 fegyéb 5 Esie 9 órakor a helyzel a következő volt: munkáspárt 289 (volt 160)f>' konzervatív 250 (volt 399)j liberális . " 52 (volt 46) egyéb párot 5 (volt 10) Most már csak 19 mandátum sorsa ismeretlen, ezek közül 11 mandátum egyetemi városé, amely a munkáspárt szempontjából aligjöhet számításba, ez a 11 mandátum a konzervatívok létszámát fogja növelni. Hátra volna még nyolc mandátum, amely azonban a végső eredményt semmilyen irányban sem befolyásolhatja. Az esti órákban egybefoglaló hivatalos jelentést adtak ki, amely szerint az 596 mandátum a következőképen oszlik meg: munkáspárt 288 konzervatívok 252 liberálisok —' 51 egyéb 5 A leadott szavazatok száma; munkáspárt 8¿60.580 ókonzervatívok 8,123.875. liberális párl 5,026.320. egyéb pár'ok 196.083 Londonban 62 mandátuma közül 35-öt a munkáspárt, 25-öt a konzervatívok és 2-őt a ^berálisok