Délmagyarország, 1929. május (5. évfolyam, 98-120. szám)

1929-05-22 / 113. szám

1929 május 22 0ÉLMAGY\RORSZAG 3 A vendéglősök a villanyáram leszállítását kérik (A Délmagyarország munkatársától.) A szegedi ipartestület vendéglős és kávés szakosztályának népes küldöttségét vezette kedden dél. ben a polgármester elé Dávid Sándor kávéháztulajdonos. Dávid elpanaszolta szakosztálya nevében, hogy a vendéglősöknek lényege, sen többet kell fizetniök az üzemükben elfogyasztott villanyáram ulán, mint a többi fogyasztóknak, amennyiben az általános fogyasztói egységár hektowattonként 6.8 fillér, a vendéglősök azonban 8.6 fillért, tehát 2.3 ¡illérrel többet fizetnek. — Arra kérjük a város hatóságát, hogy szüntesse meg ezt a distinkciót — mondotta Dávid Sándor —, mert az egyenlő elbánás elvébe ütközik, hogy a vendéglősök többet fizessenek ugyanazért a szolgáltatásért, mint amennyit például tizenkét palota tulajdonosa fizet. Szüntesse meg végre a hatóság ezt a rendszert, mert igazságtalan hogy kétféle polgárok éljenek ebben a városban. Elmondotta ezután Dávid Sándor, hogy különösen a kisvendéglősöknek van sulvos panaszuk. A legtöbb kisvendéglős ott lakik, ahol üzlete van. Az üzletében fogyasztott viílany• áramot ugyanaz az óra méri, mint a lakásában fogyasztott áramot és igy az egész fogyasztásért a magasabb egységárakat kell fizetnie. Ezután ismertette" Dávid Sándor azokat '.a válaszokat, amelyeket a szakosztály kapott különböző városokból. A legtöbb városban az egységárak lényegesen alacsonyabbak, mint amennyit Szegeden a vendéglősöknek kell fizetniök. A polgármester válaszában kijelentette, hogy a vendéglősök panaszának különösen azt a részét tartja indokoltnak, amely szerint a kisvendéglősök a lakásukban történt áramfogyasztás után is a magasabb egységárakat fizetik. Meg van azonban győződve róla, hogy abban az esetben, ha a város hatósága átir a gázgyár igazgatóságához és azt kéri, hogy állapodjon meg az érdekelt vendéglősökkel valami méltányos középegységárban, a gyár nem fog elzárkózni a kívánság teljesítése elől, mert hiszen a döntőbírósági itélet sem jogosítja fel a gyárat arra ,hogy a magánfogyasztásért is annyit számítson, mint a vendéglők fogyasztásáért. Az egységárak leszállítása érdekében azonban a város egyelőre nem tehet semmit sem, mert az egységárakat a döntőbizottság állapította meg és addig, amig a gyár a város kezelésébe nem keryl, alig lehet remélni az egységárak mérséklését, A szegedi ügyvédi kamara - Czibula Antalért Kegyelmi kérvényét a választmány egyhangú határozatta! ajánlja teljesítésre (A Délmacjyarorsrágmunkatársától.) Czibula Antal, a szegedi ügyvédi kamara volt titkára nemrégiben beadványt intézett az ügyvédi kamara választmányához, amelyben bejelentette, hogy az igazságügyminisztertől a kommün alatti magatartásáért kiszabott jogerős itélet mellékbüntetéseinek kegyelem utján leendő törlését kéri. A kamara választmánya most foglalkozott Czibula Antal kérelmével és dr. Dobay Gyula és dr. Tóth Imre pártoló felszólalása után egyhangúlag elhatározta, hogy Czibula kérelmét pártolólag terjeszti fel az igazságügy miniszter, hez. »A fogadalmi templomban nem lehet művészietlen giccseket felhalmozni« Mindenki helyesli a művészi zsűri felállításának tervéi - Városházi nyilatkozatok a Délmagyarország akciójáról (A Délmagyarorsz'ág munkatársától.) A Bélmagyarország vasárnapi számában cikket közölt a fogadalmi templom elkallódott szépségeiről és értékeiről. Ez a cikk, amelyben Focrk. Ernő műépítész szerződésének revízióját sürgeti és sürgeti annak a művészi zsűrinek a felállítását, amely a templom belsejébe kerülő művészi munkák elbírálására lenne hivatott, általános feltűnést keltett az egész városban és olyan visszhangot, amelynek hatása semmiesetre sem maradhat el. Ahol csak értenek az építészethez, szóval ahol fájdalmas hatást keltett a templom homlokzatain összehalmozott müvészietlenség, mindenütt a legnagyobb helyesléssel találkoztak a Dclma• ayarország okfejtései. A Délmagyarország munkai ársa most kérdést intézett a fölvetett kérdéssel kapcsolatban néhány illetékes faktorhoz, akinek nyilatkozatait itt közöljük a megkérdezés sorrendjében: Dr. Somogyi Szilveszter polgár* mester A következőket mondotta: — Tény az, hogy a fogadalmi templom kényesebh természetű munkáit pályázat, vagy versenytárgyalás mellőzésével adta ki Foerk professzor a tanács és az építési bizottság előzetes hozzájárulásával. Ezek a munkák azonban olyanok, amelyeknek elvégeztetésénél nem volt lehelőség a válogatásra és igy feltétlenül meg kellett biznunk Foerk professzor Ítéletének helyességében. A kényesebb természetű és művészi jellegű belső munkák kiíulásánúl azonban már iwn iyu fogunk el| járni, mert ezen a téren már teret kell eni gednünk és teret is adunk a versenynek. — A csillárokat már pályázat utján terveztettük meg, ugyanigy készíttetjük el a belső freskók terveit, színvázlatait is. A város tanácsa azonban a jelenlegi körülmények között nem talál megnyugtatóbb megoldást, mint azt, hogy megbízzék Foerk Ernőben, aki felelős a vele kötött szerződés értelmében a templom művészi hatásáért. — Elhangzott olyan kifogás is, hogy a templom homlokzatára kerülő mozaik apostolok kissé különös képek. Hát maguk az apostolok is különös emberek voltak. A fogadalmi templom építését irányító bizottságnak különben, mindig módjában van, hogy ellenőrizze mü. vészi szempontból is az épités minden egyes részletét, az viszont teljes mértékben igaz, hogy ebben a templomban, amely nem évtizedekre, hanem évszázadokra készül és amely a város fogadalmának megtestesítője lesz, nem lehet művészietlen giccseket fölhalmozni. A művészi zsűri ügyét a magam részéről helyeslem, de a döntő szót ebben a templomépitő bizottságnak kell kimondani. A kérdés úgyis oda kerül és igy bizalommal kell megvárnunk a bizottság döntését. Dr. Pálfy József tanácsnok igy nyilatkozott: — A Délmagyarország pünkösdi számában megjelent cikknek csaknem minden egyes sorát aláírom. A legnagyobb baj az — és ebből származnak a kisebb bajok is —, hogy a templom nem Schulck eredeti tervei szerint épült fel. Ezidiü''.erinl a város hatóságát az érvényben 4évő szerződés teljesen kiszolgáltatja Foerk Ernőnek. Foerk művészi megítélésétől függ, hogy mi kerül a templomba, vagy' a templomra, mert amikor valami a város hatóságának nem tetszett, valami fölött vita támadt, akkor mindig arra hivatkozott, hogy ha nem teljesül az akarata, akkor nem vállalja a felelősséget. Véleményem szerint éppen a roppant nagyságú felelősség miatt Foerk Ernőnek sem lehel kifogása az ellen, ha most felállítjuk azt a művészi zsür rit, amely elbírálja a templom belsejének kiképzéséhez szükséges művészi munkákat. Legalább az legyen művészi szempontból kifogásolhatatlan, ami a templom építéséből még hátra van: a templom belső kiképzése. Berzenczey Domokos műszaki főtanácsos kérdésünkre kijelentette, hogy egyelőre nem óhajt ebben az ügyben nyilatkozni, mert a kérdés úgyis a templofriépitő bizottság elé kerül és az határoz matti, hogy szüksée van-e a művészi zsűri felállítására. Vitéz dr. Szabó Géza kulturtanácsnok igy nyilatkozott: — A belső freskók elkészítésénél már maga Foerk Ernő is kívánatosnak tartja a tágabbkörű versenyt. Nemrégen beadványt intézett a tanácshoz és bejelentette, hogy a főhajó freskóinak témáját a püspök megadta és erről a témáról kiváló festőművészekkel kiván színvázlatokat készíttetni, hogy a színvázlatok közül azután kiválaszthassa a legmegfelelőbbet. Azt kéri, hogy a város honorálja ezeket a színvázlatokat is, mert a művészek így nagyobb ambícióval dolgoznak. Ami a művészi zsűri felállítását illeti, hát a magam részéről is a legteljesebb jjiértékben indokolt'*• nak tarlom a kívánságot. Ezt meg kell Foerk Ernőnek is értenie, mert el kell ismernie, hogy művészi kérdésekben ő is "tévedhet. Fenyő Lajos műszaki tanácsos a város mérnöki hivatalának építési osztályának vezetője a következőket mondotta: — Miután itt már nem annyira építészeti, hanem művészeti kérdésekről, a templom belsejének művészi dekorációjáról van szó, a művészi zsűri felállítását én is szükségesnek és helyesnek tartom. Kivánatos azonban, hogy ebben a zsűriben csakis olyanok foglalhassanak helyet, akik feltétlenül értenek ahoz, amit meg kell bírálniuk. A város tanácsa eddig csak a templomhajó ornamentális festését adta vállalatba, még pedig Beszédes Óttó budapesti festőiparosnak. Ez nem művészi munka, itt tehát még nem történt semmi baj. A freskók festése azonban már a legkényesebb művészi kérdés, amelynek megoldásáért egymagában senki sem vállalhatja a felelősséget„ ryn Férfi haalapolc óriási választékban olcsó árakon 619 Pollák Testvéreknél Caekontcs u. és Feketesai u. sarok. ÜTOPOR VANiUlMCUKOR' STELLA GYAS HroaPf5T.«X,«OTTtKBin£R-a BRISIOL-SZÁLLÓ BUDAPEST. Újonnan berendezett szép éttermek. Kisebb-nagyobb lermek. Modern berendezési! szállodai szobák. Hideg és melegvizvezeték. Telefon és rádió minden szobában. Bár. 132 Cigányzene.