Délmagyarország, 1929. április (5. évfolyam, 74-97. szám)

1929-04-30 / 97. szám

T929 április 30. DftT.MAGYAKOIíSZAG 3 Bz ügyészség rendeletére kiegészítik a nyomozást a Kossuth Lajos-sugárut! véres események ügyében Miért mászott be Tóth Benjámin a Fuchs-vendéglö udvarába ? '(A Délmagyarország munkatársától.) A Délmagyarország vasárnapi számában részletesen beszámolt arról, hogy Fuchs Antal Kossuth Lajos-sugáruti vendéglős pénteken éjszaka abban a hiszemben, hogy udvarában tolvajok járnak, riasztó lövést adott le. A •aktában lett lövés az udvar egyik akácfáján elrejtőzött Tóth Benjámin tüzérkatonát találta, aki leugrott a fáról, néhány lépést még tett az udvarban, majd összeesett. Nemsokára rá is akadtak Tóth Benjáminra, akinek akkor már a száján és orrán folyt a vér. Felnyalábolták és bevitték a vendéglő konyhájába, de segíteni már nem lehetett rajta, néhány perc múlva elvérzett. A vaktában leadott lövés a sziv ütőerét fúrta át Az azonnal megindult rendőri nyomozás során a helyszíni szemle és a tanuk kihallgatása után megállapították, hogy tragikus véletlen okozta a végzetes szerencsétlenségei Ss Fuchs Antalt szándékosság nem terheli. Balassi Sándor egyházgondnok igazolta, hogy Fuchs felfelé irányított lövést adott le, anélkül, hogy láthatta volna, hogy a fa tetején valaki meghúzódott A tragikus sorsú tüzér holttestét vasárnap délelőtt a vizsgálóbíró jelenlétében boncolta fel dr. Ács Sándor törvényszéki orvos. A boncolás során is megállapították, hogy a lövés alulról felfelé hatolt be a testbe. A golyót meg is találták a mellüregben. A rendőrség a nyomozásról felvett jegyzőkönyveket hétfőn délelőtt átküldte az ügyész. (A Délmagyarország munkatársától.) A hétfői tanácsülésen foglalkozott a tanács a vízdíjak behajtásának kérdésével, mert — mint arról a Délmagyarország már részletesen beszámolt — a legutóbb kiadott lakásrendelet a közüzemi dijakat, igy a vízdíjakat is a lakókra hárítja át. A Délmagyarország szombati számában közöltük dr. Csonka Miklós adóügyi tanácsnok nyilatkozatát, amelynek lényege az volt, hogy a lakásrendelet következtében életbe lép ismét a város régi vizdíjszabályrendelete, tehát a vizdijat ezután nem a háziurak, hanem a lakók fizetik. A lakásrendelet azonban csak a kötött lakásokra vonatkozik, azokban a lakásokban, amelyeknek bérét a házigazdák szabadon, tehát korlátozás nélkül állapíthatták meg, az eddigi rendszer marad továbbra is életben. A hétfői tanácsülésen kiderült, hogy Csonka tanácsnok szombati nyilatkozata nem minden, ben felel meg a körülményeknek. A leglényegesebb eltérés a szabad lakások vizdifa körül van, mert a tanács ezekben is a lakótól szándékozik május elsejétől kezdve beszedni a külön vízdíjakat Csonka tanácsnok ismertette a tanácsülésen ?z uj lakásrendelet szakaszait, amelyek kimondják, hogy május elsejétől kezdve a közüzemi dijak közvetlenül a lakókat terhelik, a házigazdák tehát megtarthatják teljes egészében azt az összeget, amelyet a legutóbbi lakásrendelet megállapított és ebből közüzemi dijakra egyetlen fillért sem kell fizetniök. A rendelet ugyanis kimondja, hogy azokban a városokban, amelyekben 1917 novemberében már volt érvényes vizdijszabályrendelet, az most ismét életbelép. A városi szabályrendelet értelmében pedig a magasnyomású vízvezeték körzetében minden olyan lakás bére után, amelybe be. van vezetve a víz. négy százalék, ségre, ahol dr. Szarvas János ügyész, az Ügy referense, a nyomozati és kihallgatási jegyzőkönyveket azonnal áttanulmányozta. Délelőtt tizenegy óra bor dr. Szarvas ügyész átment a rendőrségre, ahol dr. Borbola Jenő rendőrtanácsossal beható tanácskozásokat folytatott A tanácskozások eredményeképen az ügyészség rendelkezésére a már beleíezett rendőri nyomozást kiegészítik. A nyomozás ugyanis több körülményt tisztázatlanul hagyott Nincsen megnyugtató módon tisztázva, hogy az elhaltat milyen helyzetben érte a lövés. Nincs adat Tóth Benjámin előéletére vonatkozóan sem. Válasz nélkül maradt az a kérdés is, hogy Tóth Benfámfn milyen szándékkal mászott be Fuchsék udvarába. Tóth Benjámin tüzéren ugyanis ünneplő, zsinóros zubbony volt, erősen kiálló sarkantyúkkal és igy teljesen valószínűtlen az a feltevés, hogy d tüzér tyuktolvajlásí szándékkal má< szőtt át a kerítésen. Tóth Benjámin egészen más okokból Hatolt be az udvarba és erre kell választ adni a kiegészített rendőri nyomozásnak. Ezenkívül sok más apróbb körülmény vár tisztázásra. A jelek szerint a keddi napon véglegesen tisztázzák a tragikus szerencsétlenség hátherét és részleteit. üzlethelyiség után pedig egy százalék fizetendő vízdíj címén. A vizdijat a lakó terhére irja elő az adóhivatal és a háztulajdonos csak akkor szavatol érte, ha a dij a lakón nem hajtható be. Mivel azonban a lakbérrendelet és a városi szabályrendelet között mutatkoznak kisebb ellentétek, Csonka tanácsnok azt javasolta, hogy a tanács terjessze i a kérdést a jogügyi bizottság elé és a szabályrendelet módosítására vonatkozó javaslatot már a májusi közgyűléssel tárgyaltassa le. Csonka tanácsnok javaslatára utasította a tanács az adóhivatalt, hogy készíttessen nyomtatványokat a lakók vizdifbevallása céljaira és minden lakóház lakóival töltesse ki ezeket. Utasította a tanács az adóhivatalt arra is, hogy a feleknek vizdijügyekben, mivel előreláthatólag sok vita lesz az uj rendelkezések következtében a lakó és a házigazda között, a legkimeritőbb felvilágosítást sjdják meg. Felmerült a tanácsülésen az a kérdés is, hogy az uj rend vonatkozik-e a szabad lakásokra, tehát azokra a lakásokra, amelyekre a lakásrendelet korlátozásai nem terjedtek ki, amelyeknek a bérét a házigazdák korlátozás nélkül, szabad egyezkedés alapján állapították meg még akkor, amikor a vízdíjakat a házigazdáknak kellett fizetniök, amikor tehát a közüzemi dijakat belekalkulálhatták és bele is kalkulálták a lakbérekbe, — A rendelet nem tesz különbséget kötött lakás és szabad lsftcás között — mondotta Csonka tanácsnok. — Akkor tehát az vonatkozik a szabad laká. sokra is és igy a szabad lakások lakóinak szintén külön meg kell fizetniök a vizdijat — mondta ki a szentenciát a polgármester. A tanácstagok túlnyomó része érdekelt ebben az ü£ybeu és ezért nem szólt bele a vitába. A tanácsülés után azonban a Délmagyarország munkatársa előtt kijelentették,, hogy ezt a megoldást méltánytalannak tartják, ha nem is szólaltak föl ellene. Mert a dolog ugy áll, hogy a szabad lakások bérét, tehát az uj lakóházak lakásainak bérét is a háztulajdonosok, köztük maga a város is tetszés szerint állapította meg és ezekbe a bérekbe már a bérek megállapítása alkalmával belekalkulálta a vízdíjakat is. Ha most 0 lakókat külön is megterhelik a vízdíjakkal ez tulajdonképen isteigerolást* jelent, mert a lakóknak igy kétszer kell a vlzdifat meglizetniök. Ez a sérelem egyik része, a másik pedig az, hogy a szabad lakások lakói lényegesen nagyobb béreket fizetnek, mint amennyit a kötött lakások lakói, akiknek lakbérét az érvényben, maradt lakásrendelet állapítja meg. A szabad lakások bére messze túlhaladja az 1917. évi lakbérek száz százalékát, viszont a kötött lakások bére még mindig csak ugyanannyi pengő, mint amennyi aranykorona volt a háború előtt. A helyzet körülbelül az, hogy a szabad lakások bére kétszerese a kötött lakások bérének. Mivel pedig a vizdijszabályrendelet kulcsát Százalékban állapították meg, a szabad lakások magasabb bért fizető lakóinak kétszer annyi bért kell fizetniök, mint amennyit a kötött lakások lakói fizetnek. A polgármester, akihez szintén .kérdést intéztünk ebben az ügyben, egészen kurtán tért ki a konkrét válasz előli — A kötött lakások lakói szerencsés helyzetben vannak, — mondotta — és ez a szeren-, esés helyzet a vizdij kérdésében is érvényesül. A tanács a szabad lakások lakóltól Is külön vizdliat akar szedni Osszetdvfák a jogügyi bizottságot a vizdijszabályrendelet módosítása Ogyében