Délmagyarország, 1929. február (5. évfolyam, 27-49. szám)

1929-02-07 / 31. szám

r>;x>f.'U;v'' Í329 február 7. és követelése. Ezért omlottak le világnézet! különbségek és ezért született egységes elhatározás a főváros közgyűlésén és ennek ereje késztette arra, hogy felhívja a kormány ffstyp'mét erre a határozatra. — A magyar probléma most mar külpolitikai probléma. A sikeres külpolitikának — mint maga a miniszterelnök mondotta —, belpolitikát feltétele] Is vannak és nem érti miért volna baj olyan körülmények közt, ha az ellenzék e belpolitikai előfeltételeket kapcsolatba kívánja hozni a békerevizió kérdésével. A miniszterelnök kijelentette, hogy nem találja most időszerűnek a kérdés felvetését. A revízió ohbnn a pillanatban időszerűvé vált, amikor a békeszerződést ránk diktálták. Ennek a kérdésnek a kezelése a nemzet elégedetI lenségével találkozik és ezt irinyadőnak kell teJ kinteni. Kérte a miniszterelnököt, szívlelje meg I a főváros egységes határozatát. azonnal válaszolt az interpellációra. — Szokatlan dolog — mondotta —, hogy egy képviselő interpellációjával prejudlkálni kíván az arszoggyülés határozatának akkor, amikor egy tőrvényhatóság az országgyűléshez fordult, kérve arra, hogy határozata értelmében utasítást adjon a kormánynak. A legnagyobb őszinteséggel kiván válaszolni. — A főváros határozata három pontot foglal magában. E pontokban nincs semmi, amit magáévá tenni ne tudna. Ellenkezőleg, kijelenti, hogy azok tartalmával teljesen egyetért cs hogy ha a maga interpretációját helyesnek tartia, nincs semmi ezekben a pontokban, amit a kormány el ne fogadhatna. Ezt azért kívánja leszögezni, mert bizonyítani kívánja ezzel is, hogy perfid volt eddig is az a vád, amely személyében támadta őt oly irányban, mintha akadálvozná a revíziót. Ellenkezőleg ő volt az, aki a revízió indokoltságát már Debrecenben mondott beszédében kifejtette akkor, amikor a közvélemény nem foglalkozott ilyen intenziven ezzel a kérdéssel. — Nem a revizíó szükségességével szemben foglalt állást, nem az ellen, hogy mindent el kell követni, hogy siettessük azt az időt. amikor a revízió keresztülvihető, csak azt mondta, óvni IcelI a nemzetet olyan illúzióktól, amelyek elhitetnék vele, hogy könnyű munkával, kitartás nélkül, máról-holnapra ölünkbe hullatják a revizíót, olyan akciók, amelyektől talán ellenzéki oldalról, vagy bármely oldalról ilyen eredményt várnak. Álláspontja csupán az volt, hogy no avatkozzék bele senki a kormány külpolitikai akciójába olyan formában, amely ellensúlyozza a kormánynak azt a törekvését, hogy a revízió ideje közeledjék. A javaslatnak azt a pontját, hogy a kormány olyan külpolitikai működést fejtsen ki, amely a revízió megvalósítását közelebb hozza, nem ugy értelmezi, mintha benne az az utasítás volna, hogy a kormány mindennap, vagy rövidebb időkőzökben újból és újból demonstratív' nyilatkozatokat tegyen ebben a kérdésben, mert az ilyen nyilatkozatok nem szolgálják a revízió érdekét. Figyelmeztetőül szolgálna az ilyen nyilatkozat az ellenpropagandára. Demonstratív nyilatkozatokra tehát nem hajlandó. Külpolitikai szerveinket nem tarifa hivatottnak arra, hogy a kérdésben hivatalos propagandát fejtsenek kl. Ezt nem is szabad tenniők, jóllehet azonban igy fogják magyarázni a határozatnak azt a részét, amely külképviseleti szerveinkről szól. Ha külképviseleti szerveink ezt megtennék, csak diszkreditálnák magukat egyik, vagy másik kormány előtt — A revízió előkészítése nem valami speciális munkálkodásban áll. Mindaz, ami helyes a külpolitikában, közelebb hoz bennünket a revízióhoz. A revizíó kérdésének felvetése lehetővé válik és mert fokozatosan hozzájárul olyan nemzetközi helyzet teremtéséhez, amelyben a kérdés a sikerre való kilátással vethető fel. Nem hajlandó kalandokba bocsátkozni cs arra som, hogy idő előtt vessük fel ezt a kérdést a Népszövetségnél, ahogy azt Pakots kivánta. — Rá kell mutatnia bizonyos, az utóbbi időben mutatkozó jelenségekre, amelyek azt mutatják ,hogy a nemzet egységes felfogását ebben a kérdésben veszély fenyegeti. Ha az egységet meg akarjuk óvni, ugy ennek előfeltétele az, hogy n parlamentben ülő nagy többséget ne briiszkirozzuk olyan javaslatokkal, amelyek egyenesen ellenzéki tendenciákat szolgálnak. Ugy látja, az ellenzék nem annyira a parlamenti, mint inkább a sujtóhad járatban igyekszik kihasználni az elégedetlenséget és türelmctlcnségit. Azt az elégedetlenséget, amely a gazdasági állapotok miatt van az országban és ast » türelmetlenséget, amellyel u nrinz l a rcviziúA sürgeti. \ Érthető ez a türelmetlenség érzelmi szempontból, mert bizonyos, hogy a tőlünk elszakított részeden a magyarságnak rossz a sorsa, gyengül naprólj napra azon intézkedések következtében, amelyeket szomszédaink tesznek. Tárgyilagos szempnniból azonban ezt a türelmetlenséget nem lehet alátámasztani, amikor azt látjuk, hogy Németország területének bizonyos része ma is megszállás alatt van, amikor azt látjuk, hogy Németország a revizió kérdését még nem vetheti fel, amikor még a jóvátételi probléma sincs megoldva. Azt kell mondani, hogy bizonyos türelem nagyobb erőt mutat kifelé, mint a türelmetlen sürgetés olyan időben, amikor a kérdés még megérve nincs. — Félti a revizió kérdését attól is, hogy belpolitikai momentumokkal kapcsol' fái: össze. Volt egy idő, amikor külpolitikai tényezők támarlták és rágalmazták az országot Bizonyos az is, hogy ellenséges hatalmak belpolitikai szempontból is folytattak propagandát Magyarország ellen. Sajnos azt kell tapasztalnia, hogy a revizió cégére alalt vannak egyes politikai tényezők, akik reméli —• öntudatlanul, de egyenesen ellenpropagandát folytatnak a revízióval szemben. Ha eddig a külföldi tényezők propagandát folytattak az ország ellen azon a cimen, hogy itt diktatúra, feudális uralom van, hogy a kormány Habsburg-puccsot készit elő, ugy ezekhez a jelszavakhoz most azok a bizonyos belpolitikai tényezők hozzáteszik még azt is, hogy klikk uralom van nálunk és hogy a közélet nem tiszta, a kormány panamákat tussol cs nem hajlandó cselekedni a közélet tisztasága érdekében. Ilyen és ehez hasonló vádakat hangoztatnak, amelyek alkalmasak arra, hogy csorbítsák az ország jó hírnevét akkor, amikor ezek a vádak nem felelnek meg a tényeknek, vagy pedig egyes szimptomák lényeges túlzásait jelentik. Ha van klikk, ugy lát egy kis klikket kialakulni a revizió kérdése körül, amely a maga kis pecsenyéjét kívánja megsütni a revizió tüzénél. Ha van klikk, akkor ez azoknak a patentirozott hazafiaknak a klikkje, akik azt hiszik, hogy ők az egyedüli hazafiak és a revizió kérdése az ő monopóliumuk s akik a kérdés scgilségével felül akarják bélyegezni azt a bélyeget, amelyet vagy multjuk sikertelensége, vagy az elmúlt politikai életben elkövetett bűnök sütőitek homlokukra. Már pedig a revizió kérdéséhez tiszta kézzel nyúljon mindenki. Ha a kormánynak van feladata a nemzet egységének megteremtése érdekében, ugy ez az, hogy ezeket távoliarisa a revizió kérdésétől. Pakots József kérdezi a miniszterelnököt, vájjon kire értette azt, hogy a maguk kis politikai pecsenyéjüket akarják megsütni a revizió tüzénél? Nem hiszi, hogy valaki szennyes kézzel nyúlt volna Magyarországon a revizió gondolatához. Csupán annyit lát, hogy vannak jószándéku emberek, akik türelmetlenül kívánják a kérdés megoldását. Bethlen miniszterelnök kijelenti, hogy nem nyilatkozik afelől, kikre értette a Pakots által emiitett megjegyzést már csak azért sem, mert ezzel Pakots is tisztában van. Pakots megvan győződve arról, hogyha holnap behozzuk a titkos választójogot, ha helyre állítjuk az esküdtszéket, akkor itt dlnom-dánom, lakodalom lesz. (Zaj a baloldalon.') Erre csak azt felelheti, hogy Ausztria a tegradikár lisabb alkotmányt alkotta, Németországban a szociáldemokraták vannak uralmon, de a revizióhoz egyik sem jntott közelebb. Meggyőződésem, hogy az ország ma olyan életviszonyok között él, hogy belpolitikai téren experimentálni nem szabad. Aki azt akarja, az szolgálhatja ugyan valamely eszme ügyét, de kockáztatja ennek az országnak és nemzetnek életét a leíaríó&laloít Be Haléra '(Budapesti tudósítónk telefonjelcniésc.) Dublinből jelentik: De Valera, az ir köztársasági párt vezére, akit ma letartóztattak, a letartóztatás elleni tiltakozásul éhségsztrájkot kezdett. A hatóságok azzal az indokolással | vették őrizetbe, hogy megszegte a régebbi rendelkezést, amely szerint nem szabad Ulster területére lépnie. De Valera letartóztatása hangos fölháborodást keltett. flz apa a moziban megölte bárom gyermekét Csak a negyediket hagyta éleiben (Budapesti tudósilónk telefonjelcnlése.) Berlinből jelentik: A Vossische Zeitung irja: Dezemther Vilmos 53 éves családapa feleségével moziban volt, ahol agyonlőtte 25 éves, 9 éves fiát és 20 éves leányát. Ót éves kislányát azonban nem bántotta. Ezután a gyilkos apa telefonon értesített© a mentőket, kérte a rendőrséget, tartóztassa le. Teltét azzal indokolja, hogy a három gyermek nem az ő gyermeke, csupán az ötéves kisleány. szerelmi dráma Szófiában Szófia, február 6. Megdöbbentő szerelmi tragédia történt tegnap este, amelynek középpontjában a bolgár főváros két ismert egyénisége áll. A legnagyobb malom tulajdonosa, Hadzsi Grigove, néhány évvel ezelőlt házasodolt és nagyon féltékeny volt fiatal feleségére. ; Tegnap este olyan ürüggyel ment cl hazulról, 1 hogy vidékre utazik, de a szomszéd ház kapuja mögött elrejtő.ölt és onnan figyelte sa- | \ját házának kapuját. 1 Tiz óra tájban észrevette, hogy Vaszile, a szófiai törvényszék egyik fiatal birája, akivel évek óla jó barátságban állolt, bemegy az ő házába. Ulána lopózott és egyideig várt, azután behatolt lakásába és. házasságtörésen érte feleségéi. A férj agyonlőtte a feleségét és csábitóját, aztán golyót röpített a halántékába. Az asszony és Vaszile törvényszéki biró szörny ethalt, Hadzsi Grigove is haldokolt, mikor kórházba vitték. L