Délmagyarország, 1929. február (5. évfolyam, 27-49. szám)

1929-02-21 / 43. szám

Csütörtök, t929 február 21 V. évfoSyann —¿2C ssjásssi SZEGED: Szerkesztőség: Somogyi ucca 22.1. em Telefon • 13—33. ' Kiadóhivatal, kUIcsönkőnyvíAr és Jegyiroda . Aradi ucca S. Teletor»: 300. * Nyomda t löw Lipót ucca 1». Telefon • 16-34. «»«»«» Ejollzetésl Ara havonta 3-20 vld6 >cn és a tóvórosban 3 e:>, kllUSIdiJn ö-40 pengft. Egyes szám ÍO, voiór- és Ünnepnap 24 tlllér MAKÓ: Szerkesztőség és kiadóhivatal t Lrl ucca 6. Telefon: 131. szám.« » « >> « » HÓDMEZŐVÁSÁRHELY: Szerkesztőség és kiadóhivatal: Andrássy ucca Z3. Teletop: 49. szóm. «» «» u n „ » un SzabáEy és fett A törvényhatóság által készitett szabályren­delettől a kormány csak akkor tagadhatja meg a jóváhagyást, ha az törvénybe, min'szteri rendeletbe ütközik, vagy az önkormányzat jogát sérti. A népjóléti miniszter a tüdövész leküzdése elleni szabályrendeletet cilszerüségi okból nem erősitette meg. A kormányhatóság nem hivatott dönteni a szabályrendelet célsze­rütlensége, vagy célszerűsége felett s pusztán akkor tagadhatja meg a szabályrendelettől a jóváhagyást, ha azt törvénybeütközőnek tartja. S mégsem javasoljuk, hogy a törvényható­ság törvényben biztositott jogát érvényesítve feliratot intézzen a kormányhatósághoz a nép­jóléti miniszter határozata ellen. Tul vagyunk már régen azon, hogy formai kérdésekben keressük az önkormányzati jog védelmét. Nem az a fontos, hogy a város a saját szabályrende­letét hajtja-e végre, vagy a miniszteri rende­letet, hanem az, hogy védekezzen a tüdövész ellen. Az egész szabályrendeletben, mely egyéb­ként jószándékn és jóindulatu törekvéseket foglalt össze, mi egyedül azt a rendelkezést tartottuk fontosnak, amelyik megtiltotta a ház­tulajdonosoknak a lakásra alkalmatlan helyi­ségeknek megüresedésük után lakás céljára történő kiadását. Ez a szabályrendeleti intéz­kedés nem azokat védte az egészségtelen la­kásokkal szemben, akik benne laknak, hanem azokat, akik nem laknak benne. Ily módon meglehetősen hatálytalan védelmet nyújtott ez I a szabályrendelet a tüdővész elleni küzdelem­ben, mert ahelyett, hogy egészséges lakásokat juttatott volna a pincelakások halálraítéltjei­nek, a kihalási rendszerre alapította a tüdő­vész elleni védekezést. Ha az egészségtelen, a betegséget kitenyésztő, a tüdővész meleg­ágyait képező lakásokból kihalnak a benla­kók, akkor azokat a háztulajdonos nem ad­hatja ki újra — siralomházaknak a íüdővész halálra ítéltjei számára. Ez a rendelkezés annál kevésbé hatályos eszkőz a tüdövész elleni védekezésben, mert alig van szankciója. Megbírságolják az ellene vétő háztulajdonost? Ha értékesíteni lehet eze­ket a nyirkos odúkat is, olyan nagy a lakás­ínség, akkor az a pár pengős birság nem fogja visszatartani a bérbeadástól a feáztulaj­donosokat. Ha pedig kitelepittetik belőlük a lakókat, akkor miért nem telepitik ki már most? Miért kell arra várni, hogg kihaljanak belőlük a kihalásra Ítéltek? Miért kell olyan módon küzdeni a tüdővész ellen, hogy a tüdő­vészesek halálát előbb várjuk meg? A kiha­lási rendszer a tüdővész rendszere, nem pe­dig a tüdövész elleni védekezésé. Ezért nem csinálunk hát kázust belőle, hogy a népjóléti minisztérium nem a törvényben felsorolt okok alapján tagadta meg a szabály­rendelettől a jóváhagyást. A tüdővész ellen nem is szabályrendelettel kell küzdeni. Mit ér a legbölcsebb, leghumánusabb, legkörülte­kintőbb s a tudományos egészségvédelem leg­haladottabb eredményeit megvalósítani hiva­tott szabályrendelet, ha cselekedetek nem jár­nak nyomában? S mit árt a hasznos cseleke­deteknek, az eredményes munkásságnak, ha nem szabályrendeletek, hanem a jóság, a hu­manizmus, a segítő szándék, az áldozatkész­ség S az alkotó szakértelem szabják meg irá­nyát és tartalmát? Nem Danaszkodhntunk. hn;v iipm Heszt-lneft nálunk eleget a tüdővész elleni küzdelem fon­tosságáról. Hálásak vagyunk mindenkinek, aki ezt a fájdalmasan aktuális témát a gyakorlati megoldások felé segit terelni. A jó akaratú készülődések ideje azonban régen elmúlt már. Egészségügyi intézmények és egészséges laká­sok nélkül csak beszélni lehet azon a fronton, ahol egy gramnyí cselekedet többet ér, mint egész hadserege a Demostheneseknek. A város­nak csak arra volt eddig pénze, hogy egészséges nem szegediek számára épitsen palotákat, de arra eddig egy fillért sem áldoztak, hogy a beteg szegediek is emberi lakáshoz jussanak. A kórház restaurálása, a kórház kibővítése ellen pedig a cselekedni hivatottak s a veze­tésben leghivatalo^bbak vezettek obstrukciót. A sok javaslat, sok indítvány, terv, ötlet mégis alkalmas lesz arra9 hogy a propaganda felvilágosító munkáját elvégezze azok köré­bea, akiknek lelkiismeretén és hivatali hatás­körének betöltésén múlik a tüdővész elleni hadviselésnek sikere. Hadvezérek már vannak ehez a háborúhoz, csak még municiószállitók nincsenek. Tudjuk, hol és hogyan kell vé­dekezni az ellenség ellen, csak még nincse­nek kiépített állásaink. A háborút sem a stratégiáról irt tanköny­vekkel lehet megnyerni, hanem katonával, ágyúval és munícióval. Mi sem azt tartjuk fontosnak, hogy szabályrendeletünk van-e, ha­nem azt, hogy vannak-e intézményeink. Nem a szabály a fontos, hanem a tett ét állásfoglalása után avaslatot terjesztenek a Hál elé ! Ifi A paiZamenü viiára csak ősszel teerülheí sor mai fereeget nem a sajté megtisztítására, faanem korrumpálására vezetne" (Budapesti tudósítónk telefonjelentése.') Zsitvag Tibor igazságügyminiszter, aki már a sajtóankéten is lázas betegen elnökölt, ma kénytelen volt ágyba feküdni. Utasítására azonban az igazságügyminisztériumban hozzá­fogtak a sajtóankéten elhangzott felszólalások­ról szóló gyorsírói jegyzetek legépeléséhez és mihelyst az igazságügyminiszter felépül, meg­kezdik az' ankét teljes anyagának áttanulmá­nyozását. Ennek alapján döntenek majd arról, hogy a sajtónovella előadói tervezetéből in­duljanak-e ki a törvényjavaslat előkészítésé­nél, vagy a novellatervezetet félretéve, egé­szen uj javaslatot készítsenek. Általános az a vélemény, hogy a döntő kérdésekben, elsősorban pe­dig a felelősség és kártérítés kérdésé­ben elestek az előadói tervezetben fog­lalt megoldási módozatok és hirek vannak .arról, hogy a tiltott közlés kérdcsében az igazságügyi kormány külön ja­vaslatot kodifikál, amit a sajtónovellával egy­idejűleg fog a Ház elé terjeszteni. Kormánypárti képviselők egyáltalában nem tartják kizártnak, hogy az igazságügy miniszter sajtójavaslata csak hosszabb idő múlva készül el és az uj sajtójavaslat parlamenti tárgyalására esetleg csak a parlament nyári szünete utáxi fog sor kerülni. ~ A parlament folyosóján nagy érdeklődéssel' beszéltek arról, hogy Lingauer Albin külön sajtÓtervezelel fog az igazságügy miniszter rendelke­zésére bocsájtarit. Lingauer kijelentette a folyosón, hogy a sajtój avas lat előadói tervezetét teljesen abszur­dumnak és elfogadhatatlannak tartja és sze­rinte a tervezet nem a sajtó megtisztítására.' hanem korrumpálására vezetne. Berlinben 35 fokos szibériai laideget iősolnak Skandináviában @n?lt® tavasz van (Budapesti tudósítónk telefonjelen­tése.) Berlinből ieientik: A meteorológiai intézet prognózisa szerint kelet felöl ujabb fagyhullám közeledik, amely wCg az idei tél szokatlacui ala­csony hőmérsékleténél is nagyobb hideget fog eredményezni. A prognózis szerint a legközelebbi napokban 30—35 tokos szibériai hideggel kell szá­molni. Kelet-Poroszországban és Poiuerániában az ujabb fagyhullám máris érezteti hatását. Egyes vidé­kekről 25—28 fokos hideget jelentenek. Szilé­ziában az átlagos hőmérséklet 18—20 fok, Berlin­ben déli napsütésnél 13 tokos hiöiget mértek. Ezzel szemben Skandináviában szokallauu! rojhe az idő­«rá*. A meteorológiai intézet jelentése szerint az abnor­mális időjárás néhány hétig fog tartani, úgyhogy az idén normális, tavasszal már nem lehet szá­molni. Pozsonyi jelentés szerint tegnap Dévénynél megkezdték a Duna jegének robbantását, előkészületül az esetleges árvizveszedelem elhárí­tására. A hidászok dinamittal robbantották fel a Duna jégpáncélját. A Metcorologiai Intézet déli jelentése: Hazánkban megerősödött a fagy. A hőmérséklet különösen a délnyugati részeken volt alacsony, éjjel —14, —17 fok, de nappal sem emelkedett a fagypont felé. Az idő jórészt borús, vagy ködös, de emellett száraz volt. Budapesten délben a hő­mérséklet — 2 fok Celsius volt. Jóslat: Jobbára felhős, hideg Idő, esetleg kisebb havazásokkal, valu­«rtnítt*<< hfvci'i'vcríís. L

Next

/
Thumbnails
Contents