Délmagyarország, 1929. január (5. évfolyam, 1-26. szám)

1929-01-27 / 23. szám

1929 .január 21. DELMAGYARORSZÁG Szerdán tárgyalja a törvényszék a Tóth Imre—Pásztor József saitópört (A Délmag yarország munkatársától.) Szer­dán, január 30-áti a szegedi törvényszéken az Utóbbi évek legnagyobb jelentőségű és leg­nagyobb érdeklődést keltő sajtóperét tárgyal­nák, amelyet dr. Tóth Imre törvényhatósági ¡bizottsági tag, a Katolikus Kör és a Tesz. •szegedi csoportjának elnöke indított Pásztor 'József lapszerkesztő ellen. A sajtópőr, amely [az egymással szemben álló felek döntő mér­kőzése lesz, azoknak az eseményeknek nyomán támadt, amelyek a mult év májusának leg­végén a közgyűlési teremben, majd juniusának első felében a sajtóban játszódtak le. A május ivégén tartott városi közgyűlésen ugyanis dr. l/Tóth Imre fölszólalt amiatt, mert a városi színházban előadták a Nászéjszaka cimü 'színdarabot. Rövid beszéde folyamán fölsorolt 'néhány faktort és testületet, amelyek elitélték •a Nászéjszaka Szegeden való s^nrehozatalát ¡és fölsorolásának végén teljesen váratlanul azt la kijelentést tette, hogy »sőt még a zsidóság is fel volt háborodva.« Pásztor József nyom-. >ban Tóth Imre után szót kért és meglehetős jeles hangon tiltakozott az ellen, hogy az előtte beszélt bizottsági tag egy egész vallásfeleke­zetét részint dehonesztáló, részint lekicsinylő módon állítson be. ügy látszott, hogy az affér ezzel elintéződött, de néhány nappal a közgyűlési incidens után a felek a sajtóban csaptak össze, még pedig sokkal élesebben, mint a közgyűlésen. Pásztor 'József azt állította Tóth Imréről, hogv nincs 'meg az erkölcsi jogosultsága közéleti ítélet •mondásához, mert 6, aki elnöke a Katolikus Körnek, a Tesz.nek és jogtanácsosa a csanád­egyházme-gyei püspökségnek. éveken át, egészen a legutóbbi Időkig, valósággal specialista gyanánt képviseli éjjeli mulató­helyeket nemcsak a bíróságok, hanem a közigazgatási hatósá­gok előtt Is és mert 1919 Gyü­mölcsoltó Boldogasszony napján, március 25-én nem a vallási biz­tonságukban fenyegetett kato­likusok, hanem az éjféli mula­tóhelyek egzisztenciájukban érin­tett tulajdonosait vezette a sze­gedi direktórium elé. Vt. Tóth e miatt a két tényállítása miatt indított sajtópört Pásztor ellen és ennek a pörnek lesz a főtárgyalása szerdán. A törvényszék tanácselnöke Wild Károly, szavazóbirák dr. Molnár István és dr. Schaf­fer Lajos lesznek. Pásztor Józsefet dr. Barta Dezső fogja védeni Pásztor természetesen kérni fogja a valódiság bizonyitásának elren­delését és nagy csomó pörirattal, a rendőrség erkölcsrendészeti ügyosztályának kéí vezetőjé­vel, dr. Czibala Antallal, Szalay Jánossal és a Szegeden volt mulatóhelyek tulajdonosaival akarja állításainak valódiságát bizonyítani. A valódiság bizonyitásának elrendelését Tóth Imre főmagánvádló aligha ellenezheti és ehben az esetben a bíróság feltétlenül el is fog.!a ren­delni, de valószínűleg elrendelik a valódiság bizonyítását abban az esetben is, ha azt Tóth Imre ellenezné. Azok között az 'iratok kőzött, amelyeknek beszerzését Pásztor, illetőleg kép­viseletében dr. Barta kérni fogja, a legérde­kesebbek egyike lesz a Katolikus Tudósító 192S december 1-i száma, amelynek" vezető­helyén Lendvai István a többi között ezeket irja: — Elöljáróban megemlítem azt a na­gyon természetes és nagyra logikus tényt, hogy a katolikus — valóban katolikus ember — nem szakítható el semmilyen, vonatkozásban a katolicizmus vallási és ezzel erkölcsi tartálmától. — A katolicitás kötelességeket, áidoza­tokat is jelent, olyan viselkedéstől, igen gyakran anyagilag, vagy társadalmilag nagyon hasznos, előnyős dolgoldól való tartózkodást,. amelyek egyébként a világi, a nemkatolikus morál, az úgynevezett ' a közfelfogás« szerint nyugodtan elkövet­hetők. — Összefügg ezzel a jelenséggel egy má­sik is. Nem egyszer láttam, hogy kaloL lileus urak olyankor akarták igénybevenni a maguk mentségére, fedezésére a kalo­licitás diszét-fényét, a katolikus szolida­ritás erejét, mikor olyasvalami akart rájuk bizonyulni, ami vagy éppen hont' lokegyencst ellenkezik a gyakorlati I;ato~ licizmussal. vagy aminek legalább is sem. mi köze a kctoliktonhoz. — A katolicitás nem arra való, hogy akár gomblyuk­fájdalmakat gyógyítson, akár közéleti tógákat mosson és bárkinek a szeme kedvéért olyan cselekedetet fedezzen, amelyért nem az ő dolga helytállni. Tóth Imre főmagánvádló — értesülésünk szerint — arra az esetre, ha a bíróság elren­deli a valódiság bizonyítását, cllenbizonyité­kokat fog beterjeszteni. Igen valószínű, hogy a bíróság ezeknek is helyt ad és ezzel a 1 bíróság előtt való első összetűzéssel kezdő­dik meg a két ellenfél közéleti pörcnek vég­leges likvidálása» Magyar ember irta Magyar ember rendezte Magyar színészek játszók Amerika legnagyobb gyára csinálta a Sárga liliomot. Összeáiliíolíák a közgyűlési bizottságok végleges listáját A tanács valószinflleg elfogadja a Városi Párt és a páríközi értekezlet közös jelölését ' (A Délmagyarország munkatársától.) Pén„ íeki számában megírta a Délmagyar ország, hogv a közgyűlési bizottságok összeállítására nézve teljes megegyezés jött létre a városi párt vezetősége és a között a pártközi érte­kezlet között, amelyet begavári Back Bernát elnökletével egy héttel ezelőtt tartottak meg. Az ity módon most már közös listát szom­baton Várhelyi József prelátus, a városi párt elnöke átadta Somogyi Szilveszter polgármester­nek és dr. Tóth Béla főjegyzőnek, akiket meg­kért, hogy a választás teljesen sima lebonyo­lítása érdekében fogadja el a tanács és ter­jessze a közgyűlés elé az emiitett két faktor együttes jelölését. A tanács a legnagyobb való. szi-jüség szerint teljesen változatlanul ma­gáévá teszi annak a két • tí&zéleti faktornak •a listáját, amelyben benne van, vagy részt­vett az összeállítás munkájában a kereske­dők, az iparosok^ a lateinerek, tehát minden társadalmi osztály és politilcai párt legalább egy-egy megbízottja. A listát egész terjedelmé­ben az tf&bbiakban közöljük:» Kőzigazgalást bizottság: : Régiek: Várhelyi József, dr. Papr Róbert, dr. Uji Jözsef, dr. Kószó István. Ujak: Back Bernát, dr. Széli Gyula, dr.Szivessy Lehel, dr. Kiss Ferenc, dr. Biedl Samu, _,Wim­mev Fülöp. Kijelölő választmány: Régiek: dr. Kószó István, dr. Tóth Imre, - J Uj: dr. Széli Gyula, Népnevelési bizottság: Régiek: Barmos György, Fekete Ipoly, Firbás Nándor, Hauser R. Sándor, Homor István, Laj­tos Béla, dr. Lippay György, dr. Lőw Immánuel, Móra Ferenc, Nemecskay István, Scultéty Sán­dor, Szigyártó Albert, Várhelyi József. Ujak: Körméndy Mátyás, Kovács József, dr. Krausz József, Franki Antal, Juranovjcs Gyula, Fenyő Hugó, Szakács József, Bokor Izsó, Faj ka Lajos. Korom Mihály, Gárgyán Imre. Egészségügyi bizottság: Régiek: Earcsay Károly, dr. Kovács József, dr. Lőw Immánuel, dr. Krausz József, dr. Turcsi­nyi Imre, Bokor Adolf, Franki Antal. Ujak: dr. Nagy Samu, Vajda Imre, Ligeti Bé­la, Fenyő Lajos, Körösi István, Temesváry Jó­zsef, Pap István, Szigyártó Albert, dr. Kertész Béla, dr. Söreghy Mátyás, Wagner Ferenc. Kórházi bizottság: Régiek: Bokor Adolf, dr. Kovács József, Ne­mecskay István Scultéty Sándor, dr. Turóczy Mi­hály, Várhelyi József. - v \ Ujak: dr. Bodnár Géza, Vadász János.. Gazdasági bizottság: Régiek: Ambrus István, Dobó Ferenc, dr. Ger­le Imre, Kiss Ferenc, Kiss Mór, Korom Mihály, Magyar Péter, Papp István, Rózsa Béla, Vetró Sándor. Ujak: dr. Csányi Mátyás, Pollák Sámuel, Wolff Miksa, Princz Károly, Gombos Imre, Kordás Jó­zsef, Peták József, Czauner Richárd, dr. Sőreghy Má­tyás, MüIIer János, Pick Jenő, Valihora István, Szabó Sándor, Vékcs Bertalan. Pénzügyi és költségvetési bizottság: Régiek: Back Bernát, Bokor Adolf, dr. Dobay Gyula, Glücksthal Lajos, Holtzer Tivadar, dr. Kószó István, May Gyula, Telbisz György, Va­lihora István, Wagner Gusztáv, Wimmer Fülöp. Ujak: Bruckner Ede, dr. Szivessy Lehel, -Kof­fer Jenő, Varga Mihály, dr. Vadász János, dr. Tonelli Sándor, dr. Biedl Samu, Pick Jenő, Reit­zer Lipót, dr. Bodnár Géza, dr. Széli Gyula, Pász­tor József, dr. Tóth Imre. Javadalmi bizottság: Régiek: Franki Antal, Gárgyán Imre, Nyáry György, Szabó Gyula, Wimmer Fülöp. Ujak: dr. Szeless József, Rottenberg Pál, Bo­zsó János, Kass János, Neumann Gyula- Sán­dor Lajos, Lindenfeld Bertalan. Ezámonkér őszek: Dr. Sőreghy Mátyás, Kiss Fereűc. üti bizottság: Régiek: dr. Fajka Lajos, Kiss Ferenc, Tauv sig Ármin. / BELVÁROSI MOZI • Jani'ii' 27-én Vasárnap 1M császár csókja. • (Királyi nász.) Szerelői történet 10 felvonásban. | Főszereplő* 1 Doiores Cosíelló e- Coarád Nágel. I y Előadások ketdeto C, 9. vas*r- ünnepnap 3, 5, 7, 9 íraior 1 KORZÓ MOZI 1 Januir 27-é:t Vasárnapi HARRY PIEL E BELVÁROSI MOZI • Jani'ii' 27-én Vasárnap 1M császár csókja. • (Királyi nász.) Szerelői történet 10 felvonásban. | Főszereplő* 1 Doiores Cosíelló e- Coarád Nágel. I y Előadások ketdeto C, 9. vas*r- ünnepnap 3, 5, 7, 9 íraior 1 bravurfllmje 10 felvonásban: H legyőzhetetlen Harry.i | Előidásolc kezdete 5. 7, 9, vasár- és ünnepnap 3, 5. 7, 9 őrekor fjj BELVÁROSI MOZI Január 28, 29., 30-án hétfőt« sierdáig HAHRY 'LBEDTKi Sssr Szerelem a hó alatt Vl&í'.ék 10 felvonásban. BCMások ketfíe'e 5, 7, 9, v*»ár- és ttnneenao 3. 5, 7, 9 örakor KORZÓ MOZI Január 28., 29-én hétfőn és kedden R thiras rózsája I ó-ludlal legenda 8 felvonásban. ' Elfladásrk ken1"!- 5 7, 9, vasár- és ünnepni? ?, í C-»bw §f i

Next

/
Thumbnails
Contents