Délmagyarország, 1929. január (5. évfolyam, 1-26. szám)

1929-01-03 / 2. szám

SZEGED; Szerkesztőség: Somogyi ucca 22.lem Telefon: üiScaOnklSnyvtAr és Jegyiroda : Aradi ucca S. Telefon: 30». Nyomda: töw Lipót ucca 10. Telelőn : 16-34. «»«»«» Csütörtök, 1929 január 3 V. évfolyam 2. szám MAKÓ: Szerketztö»«g és kladóblvai&l r Urt ucca ö. Telefon: 131. szám.« » « » « h HÓDMEZŐVÁSÁRHELY: Szerkesztőség és kiadóhivatal: Andráasy ucca 25. Telefon: 49. szám. « » « » « » » <( » Elftllselétl ara invonin 3-20 vidéixen és fővárosban 3-00, tctlUaldiSn ö*40 pengő. Egyes szám lő, vasár- és Ünnepnap 24 fillér A városi közigazgatás megleckézíeíése Az elmult közigazgatási év nem végződött harmóniával. A Délmagyarország nyilvánosságra hozta azt a belügyminiszteri leiratot, mely a városi háztartás felülvizsgálatára küldött belügyminiszteri vizsgálóbiztos jelentésén alapul. A belügyminisztérium ugyanis a városi háztartás felülvizsgálatára György Henrik miniszteri tanácsost küldötte le az elmult év nyarán Szegedre s György Henrik, aki a legnagyobb szakértó'je Magyarországon a községi vagyonkezelésnek, napokig tartó beható vizsgálat után terjesztette a belügyminiszter elé — lesújtó megállapításait. Ezek a megállapilások tőlünk nem idegenek. Ha valaki venné magának azt a fáradságot, hogy a belügyminisztériumnak a város közönségéhez intézett, de eddig csak a Délmagyarország utján nyilvánosságra került leiratában foglaltakat összevesse azokkal az adatokkal s azokkal a törekvésekkel, melyek a Délmagyarország közigazgatási cikkeit s a köz. igazgatási kérdésekben elfoglalt álláspontjait " jellemzik, meggyőzödhetik róla, hogy a Délmagyarország sem tesz mást, mint amit most a belügyminisztérium is kivan s elvár a város vezetőségétől: a törvényesség szempontjainak s a jó közigazgatás követelményeinek érvényesülését. A belügyminisztérium leirata nagytekintélyű bizonyság amellett, amit mi már sokszor hangoztattunk, hogy a közigazgatásunk mai rendszere nincs már összhangban a mai problémákkal s a mai problémák elintézésének szükséges módjával. Az élet meggyorsult s a közigazgatás menete lassabbá vált. Az életet kellene igazgatni és aldákat intézgetnek. A szervezeti szabályrendetet, melyen az ügyek intézésének módja és rendszere alapul, több, mint négy évtizeddel ezelőtt készült; a négy évtizeddel ezelőtti közigazgatás milyen liliputi volt a mai városigazgatás elefántiázisszá tor-1 zult méretei mellett. Azóta csak — személyzetet szaporítottak. Ha kátyúba jutott az igazgatás valamelyik ága, soha nem a rendszerváltoztatással akartai; segíteni, mindig csak személyzetszaporitássa!. Nem akarunk túlzásba esni, de a mai közigazgatás rendszerének alapos ismerete mellett ki kell jelentenünk, hogy racionálisabb adminisztráció mellett a mai személyzet kétharmad része minden megerőltetés uélkül el tudná megfelelően látni a mai közigazgatás feladatait. Ha bármelyik csak egy kicsit felduzzadt aktát veszünk kezünkbe s vizsgálni kezdjük, hogy az eljárást megindító beadványtól mi történt az ügyet befejező érdemleges határozatig, azt kell látnunk, hogy az érdemleges munka alig egytizedét teszi ki az adminisztrációs, a kezelői munkáuak. Kezelői munka alatt most nem a kezelök munkáját értjük, mert a hivatalvezetők munkájának is legalább fele kezelésben merül ki. Az aktákat a mai rendszer ugy tologatja egyik hivatalból a másikba, mint a lapdát az angol válogatott csatárok. A legközönségesebb akta az egyes osztályokban huszszor-harmincszor kerül iktatás, leirás, egyeztetés és »kiadmányozás* alá, mig az érdemleges intézkedés megszületik. S nem kell azt goudolni, hogy ez i^sak a kezelő személyzetnek ad munkát, az ügyosztályvezetők munkájának feleré:, is az akták tologatásában, a hozzájuk érkezeit ügyiratok tovább-, el-, vagy visszatologatásában merül ki. A rákosi rendezőn nem tologatják ugy a vagonokat, mint ahogy a szegedi közigazgatásban a szervezeti szabályrendelet lokomobilje tologatja az aktákat. Ezért a rendszerért elsősorban maga a rendszer felelős, de másodsorban felelősek azokv akiknek munkájában ez a rendszer tovább él. Végtére is a sok tologatásért nemcsak a — sinek felelősek, hanem a masiniszták is és felelősek az állomási elöljárók is. A napokban lesz skontró a városházán. Skontró a »meglepő hivatal vizsgálat«, melyen minden tisztviselőnek be kell számolni munkásságáról. Mi azt szeretnénk, ha nemcsak a restanciákat keresnék ezen a skontrón, hanem azt is vizsgálnák, hogy az elintézett ügyeket hogyan intézték. A skontrónak igazi hivatása nem is annyira a restancia üldözése, mint inkább az ügyintézés módiának felülvizsgálata volna. Fájdalom, meg kell azonban azt is állapítanunk, hogy ennek érdekében semmi sem történik és semmi sem történt. Ha elakad a közigazgatás, még mindig személyzetszaporitás az egyetlen ötlet és egyetlen segítség és soha senkinek nem jut eszébe, hogy az adminisztráció rendszerét kellene medositani a korszerű követelményeknek megfelelően. Ha ennek szükségét felismerték volna 6 ha egy igazi szervező erő állott volna a város szolga • latába, akkor nem végződött volna ilyen csúf, ilyen megszégyenítő eredménnyel a belügyminisztérium meglepő vizsgálata sem. Ennek a vizsgálatnak eredménye csak a város vezetőségét lephette meg, ők az ügykezelés mai rendszerét nem ismerik, csak megvalósítják, de nem lepte meg azokat, akik a közigazgatás mai rendszerének ismeretében évek óta küzdenek már akárcsak egy csöpp kis reformért. FeMünési kellő cikk a „Popolo <TUalia"~ban a békeszerződés revíziójáról „A világsajtó teljesen szem elől veszlefíe a revízió lehelőségeK" (Budapesti tudósítónk telefon jelentése.) Milánóból jelentik: A Popolo d'Italia az 1929. év politikai kilátásairól irva, arra a megállapításra jut, hogy a világsajtó teljesen szem elől vesztette a Versailles! békeszerződéseknek azokat a szakaszait, amelyek ujabb válság elkerülésére fentartják a békeszerződések revíziójának lehetőségeit. Franciaország, Lengyelország és a kisintánt államok a Versailles környéki szerződések szakaszait úgyszólván teljesen megsemmisítették. A lap ezután a következőket Írja: — A revízió lehetőségének megtagadása a béke- ! szerződés rendkívül súlyos és döntő jelentőségű megváltoztatásának tekintendő. A status quo fentartását illetőleg Európa ma minden, csak nem egységes. Eltekintve a Balkántól, a megcsonkított és körülzárt Magyarország vigasztalan tragédiában él és sohasem fog hozzájárulni ahoz, hogy örökérvényűnek Ismerje el a befejezett tényeket. — A legsúlyosabb probléma azonban Poroszország kettéválasztása, a lengyel korridor és Danzig szabad állam megteremtése által, amely az önérzetes német népnek még jobban fáj4 mint a rajnai megszállás. Vád alá helyezték Ayen hercegei a Gazetíe dw Franc botránya ügyében (Budapesti tudósítónk telefon jelenté se.) Parisból jelentik: A Gazette du Franc ügyében eljáró vizsgálóbíró csalás, a közbizalommal való visszaélés és bünrészesseg gyanúja miatt vád alá helyezte Ayen herceget, aki Hanau asszony vállalatában, mint fiktiv részvényes szerepel és a közvéleményt megtévesztette. Ayen herceg ugyanis a 2 millió frank névértékben jegyzett részvényeket sohasem vette át és ellenértéküket sem fizette be. A herceg jóhiszeműségével védekezett a vizsgálóbíró előtt, aki egyébként ma letartóztatta és rabkórházba szállíttatta Audibert-et, a Gazette du Franc volt főszerkesztőjét. Berlinben ujabb fa&yj^ullúmoí fósolnaK (Budapesti tudósítónk telefonjelentóse.j | zérigazgatóságának közleménye szerint az erős »llnV^t í-l — . 4 ~ J: t tj> ! í- r - _ r_ _ .. r Berlinből jelentik: A német meteorológiai in tézetek ujabb szigorú fagyperiódust jósolnakSzilveszter estéjén még zuhogott az eső és 3—4 fok volt a meleg, szerdán a hőmérő hét fokkal sülyedt a zéró alá^A meteorológiai intézetek jelentése szerint a hőmérő további sülyedésc várhatóBécsből jelentik: Az osztrák államvasutak vehóesés ma a délután folyamán a vasúti forgalomban is éreztette hatását. A Burgenlandból érkező vonatok félórás késéssel, a Ferenc József-pályaudvarra érkező külföldi vonatok ál» lag kétórás késéssel érkeztek meg. A nyugátl pályaudvarról, valamint a Budapestről a keleti pályaudvarra érkező vonatoktól nem jelentenek nagyobb késéseket.