Délmagyarország, 1929. január (5. évfolyam, 1-26. szám)

1929-01-19 / 16. szám

PtUIACfVAr. •a®*» CT^sOTBsaBggeisraaH J992 január 19. A venezuelai földrengés: 210 hálái, ezer sebesüli, 10 millió dollár kár (Budapesti tudósítónk telefonjelentése.) [ haladja az IQOQ-et, az anyagi kár több, mint N'ewyorkból jelentik: A venezuelai föld re n- i ÍO millió dollár. Több csatahajó indult el élelr «tenek a legújabb jelentés szerint 3ÍÖ ember. 1 rniszerekkel és orvosi Írószerekkel megrakodva élet cselt áldozatul, a sebesültek száma meg- | a fóldrengéssujloUa partvidékekre. Amanullah uf6dfa ura a helyzetnek (Budapesti tudósítónk telefonjelentése.) j felszerelt hadsereggel rendelkezik, amely már Londonból jelentik: Kabul uj urát, Chabib . a kabuli citadellát js megszállta és teljesen Ullah emirt most már az egész Kabultarto-- ' ura a helyzetnek, mány elismerte. Az emir tizenötezer főnyi jól | »> parlament elveszítette a kapcsolatot az életteli« Izgalmas rövid líiés * Budapest, január 18. A képviselőház mai ülését csekély érdeklődés mellett nyitotta meg Zsltvay Tibor elnök. A mentelmi bizottság jelentései következtek. Az ügyészség Farkas István és Vanezák János szocialista képviselők kiadását kéri, mert resztvettek 1923-ban az ismeretes októbrista vacsorán, ahol az ügyészség szerint az októberi forradalmat dicsőitették. A mentelmi bizottság Farkas és Vanczák kiadását javasolja. Györki Imre hivatkozik az amnesztiarendelelre, amely véleménye szerint a vacsorán felszólalt képviselőkre is vonatkozik. Indítványozza a kiadatási kérelem elutasítását. Komikus, hogy 1029-ben a bíróság elé állítsanak valakit, mert 1923-ben megtámadta a királyság intézményét. Hol van a királyság intézménye, amelyet megtámadtak? Ángyán Béla igazságügyi államtitkár: Téves az a felfogás, hogy az amnesztiarendelet hatálya alá esnek ezek a beszédek. Esztergályos János: Meg kell szüntetni a politikai üldözést és akkor nem kell amnesztia. Romániában már megszüntették a politikai üldözést Bródy Ernő: Egy vacsora ingatja mog a királyság intézményét? Egy borjupfirköit? (Zaj és mozgás az egységes párton, derültség a baloldalon.) Ángyán Béla: Elkővették-c vagy sem a bűncselekményt, ezt a kérdést a bíróság dönti el, aminek elébevágni nem akarhatunk. Bródy Eruö akart most felszólalni, az elnök Ügyet sem vetett rá, hanem a következőket mondotta: — A házszabályok 142. g-a értelmében a vitát bezárom. Bródy Ernő; Pe én feliratkozom, nekem Jogom van beszélni. Az elnök: Bródy képviselő urnák nincsen felszólalásra joga. Bródy Ernő: De miért? Propper Sándor: Mert királyság vagyunk! (Zaj és mozgás.) Az elnök ezután szavazásra teszi fel a mentelmi bizottság javaslatát, amelyet a Ház nagy többséggél elfogad. Györki Imré ezután az elnök napirendi indítványával szemben javasolja, hogy a Ház legközelebbi ülését holnap tartsa és tűzze napirendre a miniszterelnöknek az egységes párt keddi vacsoráján elmondott beszédét. Bródy Ernő előterjesztést tesz, hogy a Ház legközelebbi ülését szerdán tartsa, hogy az interpellációk elmondhatók legyenek. Meghívtak most bennünket — úgymond — a mazeura meglátogatására. De minek is mennénk el, mikor itt van a legtökéletesebb muzeum. Hiszen a magyar parlament már muzeális hatást tesz. Az elnök Bródyt rendreutasítja. Bródy Ernő: A képviselőház elvesztette kapcsolatát az élettel és az országgal. Itt ülünk hónapok óta és a kormány képtelen foglalkoztatni a par- j lamontet. A Iláz ezután természetesen az elnök napirendi javaslatát fogadta el. „I tm№ visszaélt SiSvatafes hatalmával" — állapította meg egy alsétanvas faulté bűnügyében a szegei tSrvényszék fölmentették a rágalmazással vádolt Lévay Ferencet — a bíróság a panaszos tanitó elleni eifárás maginditása vágat! az Ügyészséghez tette át az iratokat (A Délmagyarország munkatársától.') A törvényszék ViW-tanácsa pénteken délelőtt tárgyalta dr. Lévay Ferenc ügyvéd felhatalmazásra üldözendő rágalmazási pőrét, amelyet ellene egyik alsóközponti tanitó indított. A vád szerint ugyanis dr. Lévay Ferenc a Magyar Éle! 1928 május 28-iki számában súlyos vádakkal illette egyik alsóközponti tanítót, aki szerinte ütötle-verie, kínozta a reábízott növendékeket. A törvényszék Vi7d-tanác<ia ez ügyben egyszer már tartott ffilárgyalást, amikor is elrendelte a valódiság bizonyítását. A vád ellenbizonyítást ajánlott lel, a tórvényszOk azonban az ellenbizonyításnak nem adott helyet, mivel a vád lényegtelen körülményekéi akart igazolni. A pénteki főtárgyaláson a tanukat hallgatta ki a bíróság. Vecsernyés Antalnak Viktor lánya járt a j panaszos Unitóbor. A kis leányka raindic panaszkodott tanítójára, aki ülöttc-vcrtc. — Az oldalán nagy kékség volt szegénykének — mondotta Vecsernyés Antal. — Nem tudtam egy betűt, azért ütött meg — vallotta a kjs Vccsernyr's. Viktor. Mindenkit vert. A fiukat bottal ütötte. fluszlca István tanú clui ndotta, hogy Roleánya egy alkalom ma' csupa vér volt. amikor hazajött az iskolából. ÉjszaJtáJc idején felsírt álmából. Rémek ijesztgették. Ez mind a brutális tanitó miatt történt Az alig 12 éves kis Huszka Rozál igy vallott: — fltőtt-vert. Lassan olvastam, amire beütöltí. az orromat. Erre azonban megijedt, bevitt a akásba és ott kimosta véres ruhámat, ho/ty otthon észre ne vegyék. Én azonban otthon mindent elmondottam. A további kérdésekre kijelentette, hogy az is megtörtént, hogy a tanitó kutyája bejött a tanterembe és ott a növendékek uzsonnáját megette. — A tanitó többször részeg volt, Elaludt a katedrán és mi addig mondtuk fenhangon az »egyszeregyet«, amíg a tanitó ur fel nem ébredt. Ekkor botot kapott fel és ütni-vágni kezdett. Ábrahám Jánosné tanú vallomása szerint Giza leánya arról panaszkodott, hogy a tanító ur ugy fültövön vágta, hogy a függő is kiesett a füléből. Ábrahám Giza: Elsőosztáiyos koromban a tanitó ur ugy pofon vágott, hogy á függőm messze elgurult. A hátamat ököllel döngette, mert a leckét nem ludlam. Sokszor alnat az iskolában cs az is előfordult, hogy tél idején rcQ'nl nem engedett hc b< nr.ünket az iskolába, úgyhogy fél délelőttöt ts elfagyoskodtunJc a kapu előtt. Pertauer Mihályné Annuska leányát is fejbevágta a tanitó. A kis leánynak összetört a függője. Másnap panaszra ment a tanítóhoz, aki féléim eben a függőt meg-sináltatta és megígérte, hogy a leányát többet nem bántja. Egy-két hétig csendben is volt. de azután újból működött a bot. Pertauer Ilonka: Nem tudtam a leckét, amire ütpi kezdett. Kitört a függőm, véres volt a fülem. Egy évig nem hallottam sem* mit sem. Czakó Sándorné Rozál leánya már nem is mert iskolába menni, annyira félt a tanitóhJL Vallomása szerint a tanító benn aludt az esztályba és amikor felébredt, mindenkit meg* vert. Fazekas András Anna leányának kihasadt a szemhéja, olyan nagy ütést kapott A tenyere egyszer meg ugv megdagadt, hogy napokig nem tudott fogni vele. Boda Mátyás robotba fát vágott az iskolának. Papdi János leányának a haját tépte ki* A tanitó néha egész délelőtt aludt a tantér rémben. A tanúkihallgatások befejezése után dr. Balázs Sándor ügyész a vádlott megbüntetését' kérte. Véleménye szerint a valódiság bizonyt* tása csak látszólagosan sikerült, mert ha a biróság helyt adott volna az ellenbizonyításnak, ugy egészen más kép tárult volna a biróság elé. Dr. Lévay Ferenc felmentését kérte, ami* után a biróság már Ítéletet hirdetett. A törvényszék dr. Lévay Ferencet a vád alól felmentette. Kimondotta a biróság, hogy, a valódiság bizonyítása teljes egészében sikerült. A tanitó hivatalos hatalmával visszaélt és a tőrvényszék véleménye szerint magatartásával bűncselekményeket követett el, ezért a pör iratait az ítéletnek jogerőre emelkedése után vádemelés céljából az ügyészségnek küldi megA vád a felmentő ítélet ellen felebbezést jelentett be. KegvedmHIlót sikkaszfoft és PárisisH szMtift mv fiatal tisztviselő Budapest, január 18. A főkapitányság mintegy negyedmillió pengő elsikkasztása miatt elfogatóparancsot adoti ki Dénes Zoltán 22 éves tisztviselő ellen, aki a Kühne-iéle gépgyár alkalmazásában állott. Dénes Zoltán jócsaládból származó fiatalember, édesapja az Angol-Magyar Bank igazgatója volt A fiatal tisztviselő gyakori vendége volt a pesti lokáloknak, de nem tünt fel senkinek, hogy a 22 esztendős Dénes Zoltán pezsgőzik, mert mindenki azt hitte, hogy gazdag fin. Néhány hónap óta már elegáns sportautón járt Néhány héttel ezelőtt, amikor a gépgyár ügyésze ügyvédi felszólitólevelet küldött a gyár egyik hitelezőjéhez, a hitelező azt válaszolta, hogy már régen kifizette tartozását Utánanéztek a könyvekben s a vizsgálat Dénes .¡Zoltánhoz vezetett el. Alig kezdődött meg a házivizsgálat, ujabb hasonló levél érkezett a gépgyár egyik hitelezőjétől. Az első, a második hitelezőt követték a többiek, akik mind nyugtát, elismervényt mutattak fel, ameJrclcn Dénes Zoltán igazolja, hogy átvette a hitelezők tartozását. Negyvennyolc óra alatt derült ki mindez. És ez a negyvennyolc óra elég volt Dénes Zoltánnak arra, hogy megszökjön. A gyár igazgalósága azonnal a főkapitánysághoz fordult, bűnvádi feljelentést tett a megtévedt fiatalember ellen, aki a sikkasztásokegész sorát követte cl. Kiderült, hogy Dénes Zoltánnak az elsikkasztott pénzekből szökésre már nem tellett, autóját zálogosította el, amelyért nyolcezer pengőt kapott egy garázstól. Ebből kétezer pengőt azonnal felvett, hatezret pedig egy barátjával Bécsbe küldetetlt maga után. Dénes Bécsen keresztül Párisba szökött.