Délmagyarország, 1928. december (4. évfolyam, 272-294. szám)

1928-12-29 / 293. szám

1928 december 23. DfcLMAGYARORSZAG iniHHim.gwi———awBBBS 3 IMPW a szezon legszenzációsabb viqfáíélcal: éüei % 11 Sasfötee... egiy éfsasöLScckröi és a Ha a háléknpé meséin! ludna órakor éjszakai előadásban alegragvogöbb szellem, franciás bomor, pazarabbaál-pazarabb helyzetkomikumok Ai 1929-es névjegyzék szerint 35.589 választópolgár él Szegeden X törvényhatósági választásokat „helyesbített" névjegyzék alapján tartják meg (A D álmagyar ország munkatársától.) A központi választmány pénteken délben dr. Somogyi Szilveszter polgármester elnökletével ölést tartott, amelyen dr. Tóth Béla főjegyző bejelentette, hogy a szegedi képviselöválasztok 1929. évi névjegyzéke jogerőssé vált. A végleges névjegyzék szerint az I. választókerületben 11.058, a II-ban 9713, a III-ban 11818 a választók száma, a város egész területén tehát 35.589 képviselőválasztó él. Bejelentette ezután a főjegyző, hogy meg kell kezdeni az 1930. évi névjegyzék összeállítására vonatkozó munkálatokat. A választmány kiküldötte az összeiró küldöttségeket, amelyek az újév elején megkezdik az ideiglenes névjegyzék összeállítását. Wimmer Fülöp kamarai elnök kérdésére elmondotta a főjegyző, hogy abban az esetben, ha 1929-ben megtartják a törvényhatósági választásokat, azt az 1929. évi névjegyzék alapján tartják már meg. A névjegyzékből azonban kimaradnak azok, akik még nem laknak hat éve Szegeden, az országgyűlési választójoghoz ezzel szemben csak kétévi helybenlakás szükséges. Ha tehát sor kerül a törvényhatósági választásokra, a névjegyzéket külön eljárással állítják össze. A város területe az országgyűlési választások szempontjából harminchat; szavazó körzetre oszlik, a törvényhatósági választások szempontjából pedig tizenkettőre. Ezt a számot azonban a közgyűlés indokolt esetben megváltoztathatja. A képviselőválasztók 1929. évi névjegyzékéből 3S1 nevet töröltek, ami ellen két panaszt nyújtottak bc. ebből egynek helyt adtak, a másikat elutasították. jVep>e€ffl£ napja íaríanalc a szegedli íeleíonzavarolc A posta energlUusan dolgozik, de csalt Kevés emberi iudoit munRába álliíanl a fiíbálc Kijavítására (A Délmagyarország munkatársától.) A karácsonyi ünnepek alatt kellemetlen meglepetés érte a szegedi tclefonelőfizetők tekintélyes részét. Elromlott a telefonj-uk és azóta szakadatlan tart a súlyos üzemzavar, amely megbénítja a kereskedők, az iparosok, a vállalatok, közüzemek, lapok cs nyomdák munkáját cs migeteg kárt okoz. A nagyarányú telefonzavarokat a hideg időjárás okozta. Karácsony másodnapján hideg k^dös idő volt, a telefondrótokat vastagon bevonta a zúzmara, amit az amúgy is megfeszült drótok nem birtak ki és a város számos pontján a huzalok ciszakadtak, ugy, hogy - körülbelül 600 telefonállomás kikapcsolódott a forgalomból. A telefondrótok elszakadása a téli hidegekben már máskor is előfordult, de az még nem történt meg, hogy a vonalakat ilifen hosszú ideig nem lehetett rendbe hozni. Há- j rom napja nem működik az előfizetők szá- j zainak telefonja, akik között bizonyosan száz- j számra vannak olyanok is, akik képtelenek voltak üzleti tevékenységüket folytatni, azért mert a telefonállomások kijavítása késik. A posta, amikor a nagymérvű üzemzavart konstatálta, a környékből összevonta a műszaki személyzetet, amely azonnal hozzáfogott a hibás vonalak kijavításához. Ugy látszik azonban, hogy ez a javitycsapat nem tud megbirkózni a rengeteg munkával, mert ma, a zavarok harmadik napján az elromlott állomásoknak alig felét sikerült ismét bekapcsolni a forgalomba. Érdeklődtünk a posta távbeszélőosztályának vezetőjénél, aki kijelentette, hogy az elszakadt vezetékek javítási munkálatai sürgősen folynak. Orvosi, élelmezési üzemek, lapvállalatok, gyárak elromlott telefonjait, mint legfontosabbat jegyezték elő és ezeknek a kijavítására még a mai nap folyamán sor kerül. Az energikus munka körül azonban valami hibának kell lenni, mert Budapesten például kétezer állomást két nap alatt javítottak meg. Valószínűleg kevés az ember, — de ezt a hiányt nem érezhetik met? a telefonelőfizeíők. M állapított meg a vizsgálóbizottság Papp Ferenc üzemvezető ellen felmerült panaszok mwhm S polgármester fájékeztatója és a tájékoztató Uiegészüése (A Délmagútirország munkatársától.) A vá- í rosi. közgyűlésen is, meg egyebütt is igen so- ; kat tárgyalták Papp Ferenc főszámvevőhelyet- ! tes ismeretes ügyeit, amelyeket dr. Faj ka Lajos többi zben tett szóvá, még a városi költ- j ségvetés általános vitájában. Pásztor József , különösen azt kifogásolta, hogy Papp Ferenc üzemvezetői és f¿¡számvevői fizetést is kap és hogy a természetbeni lakás mellei' állandóan kiutalják részére a lakbért. A különböző felszólalások és panaszok hatása alatí Somogyi Szilveszter polgármester javaslatára a közgyűlés bizottságot küldöti. ki, amelynek feladatává tette, hogy a fölmerült panaszok és sérelmek egész, kompiekszumát vizsgálja meg. j A bizottság dr. Pálfy József Unácsno' . kor- i máryfőlanáesos elnökletével működött és igyekezett alapos munkát végezni, amit nagymértekben elősegített Pálfy tanácrnok ügybuzgalma, pártatlansága és fáradhátatlansága. A bizottság befejezte működését, elkészítette terjedelmes jelentését, amelyet Pálfy tanácsnok a polgármester elé terjesztett. A jelenlé« a tanács, majd c. közgyűlés elé kerül. Somogyi Szilveszter polgármester moct a következő tájékoztatót adta ki róla: — A jelentés nagy általánosságban megállapítja, hogy abban a három üzemben, amelynek élén vitéz Papp Ferenc áll, a legteljesebb rend, tisztaság és fegyelem uralkodik, az autók, a kocsik, a lovak, a felszerelések jókarban vannak. A bizottsác 'alált kifogásokat ís, ezekről azonban megállapította, hogy nem Papp Ferenc személyére vonatkoznak, hanem a rendszer hiányosságára. — A bizottság elsősorban azí kifogásolta, hogy három olyan fontos közüzem, mint a köztisztaság, az autóbusz és a gőzfürdő egy ember kezében van, pedig nyilvánvaló, hogy egy városi tisztviselő a három üzemet nem láthatja el ugy, hogy még rendes hivatalos kötelességét is teljesíthesse. Éppen ezért azt javasolja a bizottság, hogy az üzemeket ossza fel a város és állítson élükre más és más városi tisztviselőt. Ezzel a többségi vélemánynyel szemben a kisebbségnek az volt az álláspontja, hogy az autóbuszüzem és a köztisztasági üzem szerves kapcsolatban vannak egymással, kezelésük tehát el nem különíthető, legfeljebb a gőzfürdő elkülönítéséről lehet szó. Kívánatosnak tartja a bizottság, hogy az üzemek ellenőrzését ne mindig ugyanaz a számvevő végezze, mert az ellenőrzésnek ez az állandósított módja célravezető nem lehet. Megállapította a bizottság, hogy mindhárom üzemnél sok az alkalmazott. A köztisztasági telep alkalmazottainak száma 226, az autóbuszüzemé 36, a gőzfürdőé pedig 41. Ezt a létszámot feltétlenül redukálni kell. Kifogásul ja a bizottság, hogy a városi fogatokat nagyon sokszor veszik külső emberek igénybe, de megállapítja azt is, hogy ez nem tartozik Papp. Ferenc ügyéhez, mert a fogathasználatokva mindig a polgármester ad utalványt. — A bizottság magasnak találta Papp Ferenc tiszteletdiját, mivel azonban a közgyűlés már generális határozattal leszállította az üzemigazgató fizetését és ez a határozat belügyminiszteri jóváhagyás előtt áll, szükségtelennek tartja ebben az ügyben az intézkedést. — Két névtelen följelentés érkezett Papp Ferenc ellen. Az egyik följelentő szerint Papp Ferenc szabálytalanul adta bérbe a gőzfürdő büfféjét, a másik szerint a gyeptéren saját sertéseit és teheneit tartatja. A bizottság megállapítása szerint mindkét följelentés alaptalan. — Foglalkozott a bizottság az iparosok panaszával is, amely szerint a köztisztasági üzem műhelyeiben külső megrendeléseket is elvállalnak, ami indokolatlan konkurrenciát és károsodást jelent az iparosok számára. A bizottság megállapítása szerint ennek a panasznak sincs alapja. A műhelyek csak az üzem házi szükségletét állítják elő. Kívánatosnak tartja a bizottság az autóbusz menetrendjének és szakaszbeosztásának a közérdek szempontjából való megváltoztatását és megállapította azt is, hogy az anyagbeszerzések is szabályosan történnek mindhárom üzeműéi. — Végül a bizottság megállapítja, hogy a vizsgálat során nem talált olyan momentumot, amely alapja lehetne valami további eljárásnak, vagy vizsgálatnak. Somogyi polgármesternek ezzel a tájékoztatásával szemben Pásztor .lózsef szerkesztő, aki tagja volt a bizottságnak, a következőket teszi közzé: — A kiküldött bízottságot a legtisztább elvi szempontok vezették. Előítélet nélkül fogott a munkához, kizárólag attól a céltól vezéreltetve, hogy az igazságot fogja keresni, a lehetőség szerint kibogozni és megállapítani. Sajnos, a polgármesteri nyilatkozatról nem mondható el ugyanez a minden körülmények között helyálló igazságszeretet és tárgyilagosság. Ez kényszerit arra, hogy megszólaljak. — Váratlanul ért a tájékoztatónak és különösen ilyen tájékoztatónak közreadása, a kiegészítés munkáját tehát nem tudom egész terjedelmében elvégezni. Meg kell azonban állapitanom, kizárólag az igazság kedvéért, hogy a bizottság kifogásolta a közüzemek anyagbeszerzési módszerét ^ RUM ~ LIKŐR KONYAK,