Délmagyarország, 1928. december (4. évfolyam, 272-294. szám)

1928-12-21 / 288. szám

s 1928 december 21 DÉLMAGV \ RGÍ!S7. AG Békésen intéződött el a kisteleki álarcosbál rágalmazás! pöre KI jeleni meg a bálon az orvosné jelmezében ? (A Délmagyarország munkatársától.) A ' Délmagyarország annak idején részletesen beszámolt arról o rágalmazási pörről, amely a kisteleki Zsidó Nőegylet álarcosbáljával kapcsolatban keletkezett Az álarcos bált nagy Izgalmak előzték meg. Már ugy volt, hogy a bált meg sem rendezhetik, mert a vezetőség tagjai megharagudtak. Az ellentéteket azonban sikerült eloszlatni, mire a bálát mégis megrendezték. A szupé-csárdásig rendben is ment minden. A bálteremben azonban megjelent egy hölgy, aki feltűnő viselkedésével nagy izgalmat keltett Az ismeretlen álarcos dr. Weiszberger Ernőné ottani orvos feleségének ruhájában jelent meg. A hölgy azonban nem viselkedett uriasszonyhoz méltóan, úgyhogy a rendezőség már arról tanácskozott, hogy a hálrfijet hogyan kel'ene a teremből eltávolítani. Ezeket a kinos pillanatokat azonban már nem várta meg a hölgy, hanem eltávozott a bálteremből. A bál után Kisteleken napokig beszéltek az álarcos bál különös eseményéről. Később már arról is sugdosott a fáma, hogy Weiszberger Ernőnc a bálba maga helyett bosszúból a nevelőnőt küldte cl. Amikor Kisteleben egyre többet beszéltek az álarcos bál furcsa epilógusáról, Beck Jánosné ügyvédje, dr. Léderer László által dr. Weiszberger Ernőné ellen az egyletnél kizárási indítványt tett. Az indítvány egyes kitételei miatt dr. Weiszberger Ernőné a bírósághoz fordult és rágalmazás címén feljelentést tett Beck Jánosné és annak ügyvédje, dr. Léderer László ellen. Dr. Gaál István járásbiró egyszer már tárgyalta az érdekes rágalmazási pört, amikor elrendelte a bálon megjelentek kihallgatását és uj tárgyalási napul december 21-ikét tűzte ki. Csütörtök délelőtt történt azután, hogy ¡dr. Gaál István Járásbiró dr. Weiszberger Ernőné ügyvédjétől, űr. Sebők Ferenctől értesítést kapott, hogy a vádat visszavonta és igy a tárgyalás elmarad. Dr. Gaál István járásbiró a panaszos bejelentését tudomásul vette. A bíróság azonban pénteken délelőtt ennek ellenérc kiszáll Kistelekre, ahol a hivatalos formák között szünteti meg Kistelek társadalmi »szenzációjából«; keletkezett rágalmazási pört. n közgyűlés minden szónoka a közigazgatási reform ellen beszélt, a többség mégis elvetette Bodnár Géza autonómia-védő indítványát A polgármester megobstruáíta az íiiúiiványf, d csoitette a Klotürt és a kormány fe'oszlatási jogát (A Délmagyarország munkatársától) Félőt órakor nyitotta meg a polgármester csütörtökön délután a folytatólagos közgyűlést, amely •lég nagy érdeklődést keltett a városatyák körében. Dr. Bodnár Géza napirend előtt szólalt fel. Kéri a tanácsot, hogy valamilyen módon még karácsony előtt utalja ki a nyugdijasok karácsonyi segélyét A polgármester kijelenti, hogy az arra rászorult városi nyugdíjasoknak a polgármesteri gyorssegélyalapból utal ki segélyeket. Dr. Fajka Lajosnak a tanyai állatorvosi állások szervezésére vonatkozó interpellációját dr. Tóth Béla főjegyző ismerteti. Fajka azt kérdi a tanácstól, hogy miért nem tett jelentést a közgyűlésnek a két tanyai állatorvosi állás szervezéséről, holott erre a közgyűlés már hónapokkal ezelőtt utasítást adott Erre az a tanács válasza, hogy már felterjesztést intézett a kormányhoz a két állás megszervezése érdekében. Fajka ezután vizsgálatot sürget a városi kertészet — szerinte — szabálytalan anyagrendelései miatt. A tanács szerint nem történt szabálytalanság, igy vizsgálatra nincs szükség. Megkérdi Fajka azt is, hogy a tanács miért benyújtóit indítványát terjeszti ezután elő és kéri, hogy térjen a közgyűlés az indítvány fölött napirendre, mert a javaslat végleges formája még nem alakult ki és mert a jávaslat nem szükiti, hanem bőviti a városok autonómiáját. Készletesen ismerteti ezután a javaslatot, de beszédét a városatyák állandó ellentmondással kisérik. Kiderül az ismertetésből, hogy a mai közgyűlésnek, amely eddig a tanácsi emelvényről csak tömjénezést, csak dicséretet kapott, igen súlyos hibái vannak, kiderült, hogy a közgyűlés nehézkes, lassú, lomha és nem tudja helyesen intézni a városi ügyeket. A városatyák egyre fokozódó derültséggel hallgatják az elaborátumot, nevet az előadó is, a polgármester is, aki vidáman ropogtatja azt a cukrot amivel Bokor Adolf látta cl o szenátorokat I-.M?L szokásához hiven. nem terjeszti fel a belügyminiszterhez azt a fclebbezését, amelyet a közgyűlésnek vitéz Papp Ferenc üzemi igazgató lakbére ügyében hozott közgyűlési határozat ellen benyújtott. A tanács válasza: a közgyűlés akaratából vizsgálat folyik Papp Ferenc üzemi igazgató ellen és ezt a vizsgálatot a tanács a lakbér szempontjából is fontosnak tartja, tehát a felebbezést csak a vizsgálat befejezése után terjeszti be. Fajka Lajos nem veszi tudomásul a tanács válaszát. A tanácsnak kötelessége lett volna jelentést tenni az állatorvosi állásokról. A városi lakbért szabálytalanul rendezte, nem törődve a közszállitási szabályokkal, pedig ezek a szabályok kötelezők még a polgármesterre is. — A közszállitások terén, amióta dr. Somogyi Szilveszter a polgármester, furcsa dolgok történnek. (Zaj minden oldalon..) A felebbezésnek elegyrésze vonatkozik Papp Ferencre, de ugyanabban felebbezett az üzemi igazgatósági tagok tiszteletdija ügyében is. A polgármester röviden válaszol. Abban igazat ad az interpellálónak, hogy a közgyűlési határozatok végrehajtásáról tájékoztatni kell a közgyűlést. Ez a jövőben meg fog történni. Kéri a tanácsi válasz tudomásul vételét. A többség a választ tudomásul vette. Dr. Tóth Béla főjegyző Bodnár Gézának Az előterjesztés után dr. Bodnár Géza szólalt fel. Nem hiszi, hogy a tanácsi előterjesztés a tanács tagjainak meggyőződését tükrözné vissza. Ez a tanácsi vélemény, amely nem egyéb, mint szórói-szóra a törvényjavaslat indokolása, bizonyos taktikai okokból jöhetett létre. — A közéletben ma a közöny és a fásultság uralkodik. Mindenki mindent a kormánytól vár. Az ellenzék a nagy, mindent lehengerlő kormánytöbbség miatt kedvetlen. Nem hallattszik olyan ellenzéki nyilatkozat, amely felrázná a városok lakosságát a közönyből. Fe'olvassa Scilovszky belügyminiszternek azt a nyilatkozatát, amelyben súlyosan megbántja az autonómiákat és amely ellen egyetlen város sem tiltakozott. — A közélet tercn dohos a levegő. Fel kellene nyitni néhány ablalcot. Az én IruütviFBNIKfiPEZŰfiBPEK! legolcsóbban 846 £iebmann látszerésxnél, Ha-Ha melleitnyom is dohos levegőbe került. A közélet dohosságára mutat az is, hogy indítványomat nem közölték a sajtóval, igy a közönség nem is tudott arról, hogy ma ez a kérdés tárgyalásra kerül itt, a közgyűlésen. — A magyar törvényhatóságok fejlődése a magyar történelem. Az autonómia olyan régi, mint a királyság. Kezdetben igen demokratikus intézmény volt a törvényhatóság. Később a nemesség befolyása növekedett. A törvényhatóságok egyik legfontosabb joga az ellenállási jog. — Magyarország ma királyság — király nélkül, az önkormányzat pedig a belügymi-, niszter jóvoltából önkormányzati jog nélkül marad. Lehetnek még idők, amikor szükség lenne a nemzeti állam szempontjából a széles jogkörű autonómiákra. Bodnár Géza ezután ismerteti részletesen a törvénytervezetet. Nem lelkesedik a virilizmusért, de ha már megtartják, akkor vigyék bele ebbe is a demokrácia szellemét. A törvényjavaslat szerint 60 háziúr választ majd 30 virilistát, de 200 orvos mindössze két tagot küld a közgyűlésbe. Válasszák a virilistákat is a választók. —• Szakszerűség alapján mindenki tagja lesz a közgyűlésnek, csak éppen a biró nem, a legfüggetlenebb intézmény képviselője. A javaslatból itt tűnik ki a lóláb. — Ma a konzervativizmus a legnagyobb liberálizmus. Maradjunk meg régi törvényeinknél, sokkal több jogot és szabadságot adnak, mint az uj reformok. Felesleges a választói jogot hatévi helybenlakáshoz kötni. Elég kettő is. Lehetetlen rendszer lesz a kisgyűlés rendszere is. A közgyűlés nem lesz felebbezési fórum, a város legfontosabb ügyeit ez a legnagyobb részben tisztviselő- és kinevezett tagokból álló kisgyűlés fogja intézni. Nincs szükség a tanácskozási rend törvénynyel való szabályozására sem. A tanácskozás rendjét mindenütt az egész világon maga a tanácskozó szerv állapítja meg önmaga számára. — A háború óta meg van ebben az országban az a szomorú szokás, hogy a legkisebb nézeteltérés esetén is egymásra sütik már az emberek a hazafiatlanság bélyegét. Tiltakozom az ellen a föltevés ellen, hogy egy törvényhatósági testület hazafiatlan, államellenes magatartást tanúsíthat. Ha egy kis gerinc van bennünk, akkor egyhangúlag tiltakozunk ez ellen. Kérem a törvényhatósági bizottság tagjait, hogy ezt az utolsó határozatot ugy hozza meg, hogy az méltó legyen hozzá. (Éljenzés.) Kéri indítványa elfogadását. Wimmer Fülöp a következő felszólaló. Ez a harc a szabadelvüség harca a reakció ellen, mert a törvényjavaslat reakciós. Nem érti, mi késztethette a tanácsot arra az álláspontra, amelyet Bod nár indítványával szemben elfoglalt. A polgármester hátamögött gerinces, öntudatos közgyűlés állj amely nem bókol minduntalan a kormánynak, akkor a polgármester is sokkal eredményesebben dolgozhat A kormány évek óta azt látja, hogy itt minden fonlosabb javaslat a tisztviselőszavazatok segítségével válik határozattá. — Ila a főispán javaslata lenne a lanacs által elütetieszleli javaslat, azt értenem, xoerl a közigazgatási reformtervezet autonómiasértő rendelkezései ellen