Délmagyarország, 1928. november (4. évfolyam, 248-271. szám)

1928-11-22 / 264. szám

ÖÉL3IAGYAR0RSZAG i928"n'ovea£er "21 i SHmKscworaa^issKBis R Rllag a tönk szélen állunk, mint ahogy azt a fellzott vélemény állítja. A javaslatot elfogadja. Krudi Ferenc ezután beterjesztette a kozftazdasági bizottság jelentését, majd Csontos Imre szólt a javaslathoz. Főleg a közvetítő kereskedelemnek helyes irányba való terelésére hívta fel a figyelmet. A mai pllapot a fogyasztó és termelő érdekeit egyaránt sérti. 'A gazdasági miniszter határozott cselekvési •politikáját várja. Hcrrmann Miksa miniszter: Helyesnek tartja a Wolff által felvetett gondolatot, hogy tudniillik statisztikailag ellenőrizzék a kereskedelmi szerződések hatását. Beck Lajos, Wolff Károly cs Gratz Gusztáv messzemenő kereskedelmi problémát vetett fel. Erre nézve az a megjegyzése, hogy ezeket a problémákat nem lehet egyszerűen elintézni és óvakodni kell attól, hogy bármilyen irányban állást foglaljunk. Ezután a miniszter az adriai és a dunai tarifa egyes tételeit ismertette, végül hangoztatta, hogy az olasz szerződést jónak tartja. Bogya János félreértett szavainak kiigazítása cimén szólalt fel. Ezután áttértek az interpellációkra. Csik József első interpellációjában azt kértíezte a kereskedelmi minisztertől, hajlandó-e egyik újpesti szörtisztitógyár működését megszűntetni, minthogy, a gyár megfertőzi a lebegőt Hcrrmann miniszter válaszában hangoztatta, hogy ezt a kérdést a minisztérium illetékes osztályai behatóan megtárgyalták. Csik József ezután megindokolta második interpellációját a kereskedelmi miniszterhez az újpesti Femkereskedelmi r.-t. gyárának mérgező gázokkal való lcvegőfertőzéséről. Hcrrmann miniszter válaszában bejelentette, hogy a belügyminiszter és a népjóléti miniszter tüzrendészeti és egészségügyi szempontból felülvizsgálják a gyárat cs csak ugy engedik meg továbbra is a bituman gyártását, ha a környékre nem veszedelmes. Csik József és a Ház a miniszter válaszát tudomásul vette. Petrovácz Gyula a kultuszminiszterhez inIntézte interpellációját az Újság cimü napilap vidéki tanulmány kirándulása ügyében. Ez a lap a tanuló ifjúsággal rendez kirándulásokat a vidékre, amikor az ifjúságot reklám célokra használja fel. A kultuszminiszter válaszában kijelentette, hogy ilyen körülmények között nem engedélyezi tovább a kirándulásokat. Fábián Béla a jövedéki rendelet visszavonásának idejéről kért felvilágosítást interpellációjában. Wekerle Sándor pénzügyminiszter kijelentette. hogy a jövedéki rendeletet, ugv amint azt ígérte, visszavonja, azonban gondoskodni kell az átmeneti rendelkezésekről. Pakols József interpellálja ezután a kultuszminisztert a tanulmányi ösztöndijak és a Collegium Hungaricumok tárgyában. — Az egyetemi ügyosztálynak az volna a feladata, hogy rendesen folyósítsa az ösztöudijsegélyeket. Még egy gyermek sem kapta meg ezt az összeget. Sürgős orvoslást kér a kultuszminisztertől. Nagy sajnálattal látja, hogy az ösztöndíjtanács nem áll feladata, magaslatán: Érthetetlen, hogy miért küldik ki egy ezsrholdas földbirtokos fiát. A külföldre állami pénzen kiküldöttek közölt van egy grófnak a fia, egy bárónak a fia, egy külügyminiszteri főtisztviselőnek a fia, egy egyetemi professzornak a fia. Nagyon jeles szegény gyerekek nem tudnak ösztöndíjhoz jutni. Több érdekes esetet hoz fel és végül kéri a minisztert, hogy az elmondottakat tegye vizsgálat tárgyává. Klebelsberg Kunó kultuszminiszter azonnal válaszolt az inlerpellációra, azzal kezdte, hogy Pakots tájékozatlan, nem ismeri az ösztöndíjszabályzatot. Ezután Sándor Pál terjesztette elő interpellációját a kereskedelmi és közgazdasági miiBjszícrhcz a kivitel terén tapasztalható mo no poliszt ikus törekvések támogatása ügyében. Kifogásolta, hogy azegyik vállalat a Svájcba való gabonaszállilásnál tarifakedvezményt kapott és ezáltal elütötte a többi vállalatot attól, hogy a kivileiben részlvegyen. A Kereskedelmi Bank egyik vállalkozásának igazgatója azt az értesítést kapta Egyiptomból, az alexandriai magyar főkonzultól, hogy lehetőség kínálkozik a magyar buza szállítására Egyiptomba. Az igazgató felment a földmivclésügyi minisztériumból és megkérdezte, hogy milyen könnyítéseket remélhet a kivitelnél. Választ a mai napig sem kapott s közben az történt, hogy a Fulura lett ajánlatot Egyiptomba magyar buza szállítására. Itt tehát indiszkréció történt és az egyik cég üzleti titka a jelek szerint a földmivelcsügyi minisztériumon keresztül egy másik cég birtokába. jutott. Bud János közgazdasági miniszter hangsúlyozza, hogy a gyakorlati élet követelményei szerint járt el. Hcrrmann Miksa kereskedelmi miniszter rámutatott arra, hogy a svájci gabonaszállilásnál csak egy jelentkező volt. Mayer János főldmivelésügyi miniszter hangsúlyozza, hogy minisztériuma korrektül inléz mindent s nem szorul kitanitásra. Indokolatlanul felfújt és érthetetlen dolog az, amit Sándor Pál a Ház elé hozott. Az interpelláció nem szolgálta sem a közérdeket, sem a kereskedelem érdekét. Minisztériumát azzal gyanúsította Sándor Pál, mintha egy vállalat bizalmas kalkulációját más vállalat kezére játszotta volna. Helyettes államtitkára teljesen korrektül járt el, semmiféle visszaélés nem történt. A Futura ajánlata hamarább érkezett be, mint Slern igazgatóé. A kereskedelem kössön üzletet és exportáljon. Sándor Pál ujabb felszólalása után a többség a miniszterek válaszát tudomásul vette. Végül Propper Sándor interpellált a Népszava november 16-iki számának elkobzásával kapcsolatban s kérdezte, hajlandóé igazságtigyminiszter utasítani az ügyészsége«, hogy tartózkodjék a sajtóval szemben a politikai zaklatástól és hajlandó-e kijelenteni, hogy az államforma alkotmányos megváltoztatására irányuló és alkotmányos keretek közt mozgó törekvések nem akadályozhatok meg. A köztársaságnak még a nevet sem szabad említeni, a legitimista propaganda azonban teljes szabadságot élvez. - Az államforma kérdése még nincs eldöntve... Az elnök rendreutasította Proppert és figyelmeztette, hogy az alkotmánnyal ellenkező kijelentést ne használjon. Pesthy Pál igazságügyminiszfcer válaszában rámutatott arra, hogy az államforma kérdésében definitiv álláspont van. A kormány nem tűr semmiféle a törvénnyel ellentétben álló propagandát. Legitimista propaganda sem folyik a kormám/hatóságok hozzájárulásával. Áz 1913. évi XXXIV. t.-c. intézkedik arról, hogy milyen büntetéssel kell sújtani azt, aki a királyság intézményét politikai célzattal támadja. Amig ez a törvény fennáll, köztársasági propagandát folytatni nem lehet. A többség a választ tudomásul vette. Az ülés ezzel egynegyed 7 órakor véget ért. Agyonlőtték Szófia volt rendőrfőnökéi (Budapesti tudósítónk telefon jelentése.) Szófiából jelentik: Szerdán este félnyolc órakor Szófia egyik legforgalmasabb helyén revolveres merényletet kftvettek el Naum Pelev szófiai volt rendőrfőkapitány ellen. A rendőrkapitány egy üzletben vásárolt, amikor két ismeretlen férfi lépett az üzletbe. A segéd rosszat sejtett és az ismeretlen látogatók elé állt, mire az egyik kirántotta a tőrét, leszúrta a segédet, arufán a revolverét kapta elő és abból kél liftest adotl le Pelevre, ugyanabban a pillanatban társa ugyancsak kettőt, majd kiszaladtak az uccíra és eltűntek nz éj sötétjében. A rendőrfőkapitány serüléseibe bekhalt. Marinovtcs ny. főkapitány nem índott Szász Elek visszaéléseiről Budapest, november 21. Harmadik uapja folytatta szerdán a törvényszék Szomák-tanácsa Szász Elek és társai nagy panamaügyének főtárgyalását. A hűtlen kezelésben való bünsegédi bűnrészességgel vádolt Soltész Zoltán ügyvédet, az Akna Rt. igazgatóját hallgatták ki. Soltész vallomásában tagadta bűnösségét. Brüek Károlyt, a pör utolsó vádlottját hallgatják ki utána. i Ezzel a vádlottak kihallgatása be is fejeződött és a tanukra került a sor. Az első tanú Marinovics Jenő nyugalmazott főkapitány. Marinovics kijelenti, hogy nem fudo't a visszaélésekről Az elnök ezután a tárgyalást csütörtökön reggel 9 órára halasztotta, amikor Nagy Károly nyugalmazott főkapitányhelyettes tanúvallomására kerül sor. Smautó, postakocsi, automobil és téglásszekér karambolhalmaza egy halottal és három sebesülttel Budapest, november 21. Tömeges baleset színhelye volt szerdán délután két órakor a Maglódiutnak a kőbányai gőztéglagyár mellett húzódó rcsze. Egy sínautö haladt a Maglódi-uton s közvetlenül a sínek mellett baktatott egy postakocsi. A sinautó elkapta a postakogsít s a karamból következtében a bakon ülő Balázs János pénzespostás lezuhant, de olyan szerencsétlenül, hogy a sjnautó cs a postakocsi közé kerüli. Közvetlenül a sinautóval összeütközött postakocsi mögött haladt egy személyautó, amelynek vezetője a karamból láttára hirtelen félrefordította a kormánykereket, mert igy akarta elkerülni, hogy ő is beleszaladjon a postakocsiba. A kormánykerék hirtelen félreforditása következtében azonban ez az autó elgázolt egy 8 éves fiúcskát, aki éppen akkor futott át az ut^sten. A két súlyos baleset láttára nagyszámmal futotj tak össze a járókelők s igy történt, hogy a kői bányai gőztéglagyárból éppen akkor kiforduló téglás "teherkocsi elütött egy embert. Mire tehát az egyik mentőautó megérkezett, már három súlyos sebesült várt első segítségre. A mentők elsősorban a kisfiút szállították kórházba, mert az ő állapota volt a legsúlyosabb. Rettenetesen jajveszékelt a postakocsi és a sinautó közé szorult szerencsétlen Balázs József is, 3e a mentők sehogyan sem tudták kiszabadítani a két kocsi közül. Értesítették a tűzoltókat. Mire azonban azok megérkeztek, Balázs János szörnyű jajveszékelése már elnémult: « szerencsétlen ember kiszenvedett. Miközben a tűzoltók nagy üggyel-bajjal próbálták kiemelni a teljesen összepréselt Balázs János holttestét, az egyik tűzoltó, Nagy IV. István is meglehetősen súlyosan megsérült.