Délmagyarország, 1928. november (4. évfolyam, 248-271. szám)

1928-11-13 / 256. szám

192S november ¥3. DÉLMAGYARORSZÁG flz Országos Blanilpi NviRvppifarfé vizsgálta felül a szegedi wáSasztft néviegyzéké! Háromszáznyolcvanegy „bíinözö'M töröltek a választók névjegyzékéből — Harminchatezer választó lesz Szegeden (A Délmagyarország munkatársától.) A központi választmány hétfőn délben a város* háza fanácstermében tartotta meg szokásos havi ülését. Az ülésen dr. Somogyi Szilvesz« ter elnökölt, a választmány tagjai közöl dr. Bodnár Géza, Bokor Adolf, Gárgyán Imre, Korom Mihály, dr. Kószó István, dr. Kovács József voltak jelen, dr. Tóth Béla főjegyző volt az előadó. Dr. Tóth Béla bejelentette a központi választmánynak, hogy az ideiglenes névjegyzék ellen beadott 26 felebbezés ugy nyert elintézést, hogy huszonnégyet felvettek az ideiglenes névjegyzékbe, kettőt pedig eluiasitottak. Negyvenöt esetben fordult elő az, hogy egy személyt kétszer vettek fel a névjegyzékbe. A választmány utasítására, most ezt a tévedést korrigálják. Nagy érdeklődést keltett Tóth Bélának az a bejelentése, amely szerint az ideiglenes választói névjegyzéket {elküldték az országos bűnügy! nyilvántartóba annak megállapítására, hogy nincsen-e valamilyen kizáró ok a választók szavazati jogával kapcsolatban. Az országos bűnügyi nyd' vántartó hivatal a szegedi lúeig lenes válaszlói névjegyzékbe felvett választólt közül öszszesen 581 esetben állapította meg, hogy elitéttetésükket és politikai fogaiknak felfüggesztése miatt nem vehetők fel a választói névjegyzékbe. A központi választmány a törvény értelmében ezeket a választókat törölte a választói névjegyzékbőiÉrdekes volt az a megállapítás, hogy a büntefieket elkövetők legnagyobb része többmint háromszáz a II-ik választókerületből került ki, mig a legkevesebb bűnöző az I. választókerületben volt. A választók végleges névjegyzékét december végéig késziti el a főjegyzői hivatal, ami nem csekély munka, meri a végleges összeállítás szerint Szegednek összesen 35 598 szavazója van. A szavazók száma választókerüleienkint igy oszlik meg: I. kerület 11181 választó II. , 9848 III. , 14950 ebből a számból azonban még le kell vonni a választói névjegyzékből most törölt 381 választót. A váiasztói körzetek közül legnagyobb a III. kerület V. körzete, amelyben közel 3500 választó van. Fodor Jenő intendáns ugy érezte, hogy mellbe lökik, amikor színházának primadonnája énekelni kezdett A tavalyi intendáns kritikája a tavalyi társulatról — Móra Ferenc nem vállalta az irodalmi szakértői megbízatást — Zöldhelyi Anna pőrének tárgyalása a szegedi törvényszék előtt VIGJATEK-ESTEK. Fellépnek: Stelnhardt Géza a népszerű komikus, Haraszty Mici, Szentlványl Kálmán, Faragó Sári, írsay Nóra, Nádasy József, Kaffka Gyula és Hubert Sándor. Müsorukon a legsikerulteb 1 felvonásos bohózatok, tréfák, konferanszok a legújabb Szegeden még nem halott kuplék és magánszámok. 3 órás kacagás. Mindkél nap uj műsor. (A Délmagyar ország munkatársától.) A szegcdi törvényszéken dr. Kelemen László törvényszéki biró hétfőn tárgyalta folytatólagosan Zöldhelyi Annának, a színház volt primadonnájának 5000 pengős kártérítési pőrét, amelyet a primadonna Puskás Jenő és a szegedi » kurzuslap ellen indított. A kereset szerint a nevezett lap meg nem engedett hangon irt szini kritikái Zöldhelyi Anna helyzetét lehetetlenné tették a szinháznál és ez volt az oka annak is, hogy a primadonna mindkevesebb szerepet kapott és végül is megvált a társulattól. A pör előbbi tárgyalásai során mindkét fél tanukat jelentett be. A hétfői tárgyalásra a törvényszék Fodor Jenőt, Rózsa Bélát tanuknak, mig Móra Ferencet irodalmi szakértőnek idézte meg. Fodor Jenő helyettes polgármester tanú Zöldhelyi Anna szegedi szereplése idején intendánsa volt a színháznak. Emlékezete szerint a szinügyi bizottság ülésein soha sem volt szó Zöldhelyiről. Elmondja, hogy a publikum nem volt Zöldhelyivel megelégedve. A szegedi közönség más primadonnákhoz volt szokva. Véleménye szerint iá kritikák nem befolyásolták a primadonna sorsát. Az is tény, hogy Zöldhelyi Anna hónapokig nem .játszott, dc ennek oka ar. volt, hogy a direkció megfelelő darabot nem talált számára. Intendánsi működése alatt szinikri- i tikákat nem olvasott és igy nem tudja, hogy Zöldhelyi Annáról mit irtak a kritikusok. Zöldhelyi Anna egy alkalommal nála is járt panaszkodni. Később azután ő is azon volt, Mriiiur • u r -i-1 r • • ii • v r t iM f.w.'.a • 'WiWi %»»r hogy a szinház Zöldhelyivel minél hamarabb bontsa fel a szerződést Dr. Burger Béla: Kérek konkrétumot arra, hogy miért nem tetszett Zöldhelyi. Tanú: Nem tudok. — Akkor miért mond felelőtlenül kritikát. Tessék megmondani, hogy mi nem tetszett rajta. — Tarnay nem tartotta megfelelőnek. Dr. Kelemen László biró: Tarnay ezt nem mondhatta. Tarnay e kérdésben eskü alatt vallotta, hogy ő Zöldhelyivel igenis meg volt elégedve. Dr. Burger: Ha nem tudja megmondani, hogy Zöldhelyi miért nem felelt meg, akkor kénytelen vagyok azt mondani, ho.gy ön se felelt meg színházi intendánsnak. Bíró: Ezért a kijelentéséért ügyvéd urat rendreutasítom. Tanú: Ha nagyon akarják, hát megmondhatom, de ez egy cseppet sem lesz kellemes... A hangja olyan volt, hogy amikor énekelni kezdett, ugy éreztem, mintha mellbelöktek volna. Játéka nem tetszett és az alakja sem volt megfelelő. Első fellépése után ezen véleményemet meg is mondtam Tarnaynak. Rózsa Béla tanú szerint az inkriminált kritikák tul szigorúak, igazságtalanok és kegyetlenek voltak. Zöldhelyi játéka és a hangja ellen semmi kifogás sem volt. Ez volt dr. Tóth I Imrének, dr. Ujj Józsefnek és Wimmer Fülöpnek is a véleménye. — Én rendszerint minden premieren megjelenek — mondotta a tanu. Ezért mondhatom, hogy a közönségnek nagyon tetszett a primadonna. A kurzuslap kritikái után pedig még melegebben tüntetett mellette a közönség. — Véleményem szerint az igazgatóra befolyással voltak ezek a kritikák, mert Tarnay, előzőleg dicshimnuszokat zengett róla. Bózsa Béla tanúkihallgatása után az irodalmi szakértőként megidézett Móra Ferenc a következőket jelentette be: — Tekintetes törvényszék, nekem, őszintén megmondva, nem tetszik ez a história. Én Zöldhelyit soha életemben nem láttam. Puskás kollégámmal talán háromszor beszéltem életemben. Közelebbről nem ismerem és igy rossz viszonyban sem lehetek vele. Ellenben tény az, hogy az Uj Nemzedék nemcsak Zöldhelyit támadta, hanem engem is. Évek óta van ez igy és Puskás is érdekelve van benne. Ilyen körülmények között esetleges szakvéleményemmel nem akarok okot szolgáltatni arra, hogy, az elfogultság vádjával illessenek. Egyébként is nagyon elfoglalt ember vagyok. Tíz óra óta várok itt és künn Szőregen várnak reám a kiásott ősök. Most egy óra van és én még nem is ebédeltem. Dr. Kelemen biró ezután a {¿lek hozzájárulása után Móra Ferencet felmentette szákértői megbízatása alól, mire Zöldhelyi jogi képviselője bejelentette, hogy nyolc napon belül uj irodalmi szakértőt nevez meg. A tárgyalás jóval egy óra után ért véget Uj tárgyalásra határnapot csak nyolc nap múlva tüz ki a biróság. i ii ••mm mm niiTn.iuiim IIIMHBH II i 1 törvényszék november 19-én lilnfefi ki ítéletét az Sndor Zsigmond—dr. Tóth ímre-félP elszámolási perben (A Délmagyarország munkatársától) Dr. László Adolf táblabíró hétfőn folytatta Andor Zsigmondnak dr. Tóth Imre ellen indított elszámolási pórét. A kereset szerint Andor Zsigmond volt színigazgatónak dr. Tóth Imre, aki az Andorféle kényszeregyesség vagyonfelügyelője volt, 477C> pengő kárt okozott azzal, hogy Vásárhelyen az fi nem adott állóhelyek árával nem számoltatott el. Ez ügyben a biróság már több tanút hallgatott ki. A hétfői főtárgyaláson a tanuk kihallgatását folytatták. Herezeg Vilmos tanu, aki Vásárhelyen a szinház bevételét ellenőrizte, nem tud arról, hogy az el nem adott állóhelyek jegyei hová kerültek. A pénztárjelentéseket mindig ellenőrizte és igy megállapíthatta, hogy tényleg annyi jegy kelt el, amennyi fel volt tüntetve és hogy a befolyt összeg megfelel az eladott jegyek értékének. Faith János, aki Andor megbizásából ellenőrizte a színházi pénztárt, az ülőhelyek jegyeit mindig rendben találta, de az állóhelyek jegyeinek kezelésénél szabályti. lanságokat észlelt. Előfordult az is, hogy a pénztári elszámolás után is eladtak jegyeket. G3ál Ferenc *z állóhelyek jegyeinek kezelését ismertette. Miklós Bertalan, Kun Matild kihallgatása után a tőrvényszék a tárgyalást elnapolta. Az ítéletet november tO-én, délelőtt kileuc órakor hirdeti ki a törvényszék A Icghübhfcsabb magyar Ilim S a boldog IddkbOl való történet | péntektől o RflvAroslbon -v