Délmagyarország, 1928. június (4. évfolyam, 123-146. szám)

1928-06-14 / 133. szám

4 DÉLMAGYARORSZAG 1928 junius gyása Iránt. Míg tehát a szabályrendelet ujabban engedélyeztetni nem fog, addig a díjtétel megállapítását tárgyazó közgyűlési határozat felterjesrlése tárgytalan«. 'Álljunk meg egy pillanatra enn'ét « szAdMetos fogászl akrobatamíMviitV' nál. A város tanácsanem terjeszti fel a feliratot a a fellíat etlntézetlenségére vaT6 hivatkozással nem terjeszti fel a szabályrendeletet módosító közgyűlési határozatot sem. »A felterjesztés tárgytalan« — mondja a városi tanács, mert a belügyminiszter még nem intézte el a felirati kérelmet. De el sem intézhette, mert fél sem terjesztették. A miniszter felügyeleti (1886: XXL t-c."4. §) s a kormány megerősítési (1886: XXI. t-c. 12. §) jogával — pardon! — de igy még nem babrált W városi tanács. A szabályrendeletet nem lehet végrehajtani, ha a miniszter a jóváhagyást megtagadja. Szegeden végrehajtják azt a szabályrendeletet is, amelytől a kormányhatóság a jóváhagyást megtagadta. A szabályrendelet minden módosítását fél kell terjeszteni a minisztériumba. Nem terjesztik fel. De végrehajtják felterjesztés nélkül, megerősítés nélkül, tilalom ellenére, törvény ellenére... Legyünk igazságosak s ne hallgassuk el, hogy Fodor Jenő 31687/925. szám alatt, mint a javadalmi bizottság elnöke, előterjesztést tett a városi tanácsnak a miniszteri leiratra való hivatkozással a fogyasztási illetékek sze'désének megszüntetése iránt. A városi tanács nem tett eleget az előterjesztésnek. Egyébként két és negyedévi mulasztás után Fodor Jenő sürgetésére terjesztette fel a városi tanács a közgyűlés felirati kérelmét is a belügyminisztériumba. Most már valaki azt kérdezhetné, hogy mi lett e »felirati kérelem« sorsa a belügyminisztériumban? A feleletet megadhatjuk rá: elkallódták az akták. Aki azonban ma fogyasztás! illetéket fizet, az önkéntes adófizetője a városnak. I városnak 1924. év január else|e áfa nincs joga ezeket az illetékeket szedni. Jogtalanul és törvénytelenül szedi be a fogyasztási Illetékeket. S ha ezt végrehajtás utján kényszeríti ki, akkor a mai közigazgatási szeminárium után — a kultuszminiszter ur úgyis sürgeti a jogi szemináriumok rendszeresítését — legközelebb büntetőjogi szemináriumban fogjuk ezt a kérdést letárgyalni. Deffre János. v^/Sz szérűskert 20-20 pesip pénzbüntetésre ítélte a kihágás! birdság (A Délmagyarország munkatársától.) Szerdán délelőtt monstre deputéció fért a polgármesternél, Vegy ötven szegedi gazdálkodó elpanaszolt», hogy a kihágást bíróság mindannyiukra 20—20 pengő nénzbtintetést rótt. A polgármestertől ennek az elengedését kérte a küldöttség. Az eset előzményei a következők: Az alsóvárosi szérűskertből a szabályzat értelmében május 30-ig mindenféle régi hulladékokat, kukoricaszárat el kell takarítani ugy, hogy a szérűskertnek erre az időpontra tisztán kell állnia. Ezt a hatóság minden évben különös szigorral ellenőriztette. Az idén igen sok helyen ott maradtak a tavalyi hulladékok és a hatóság három napi haladékot adott a gazdáknak a szérűskert kitakarítására. A gazdák annak rendje és módja szerint eleget tettek a felhívásnak, bár volt közöttük néhány, aki az idő rövidsége miatt nem íudfa elszállítani a maga porcióját. A felülvizsgáló hatóság a szérűskert összes bérlőit feljelentette és annak ellenére, hogy csak 8—10 gazda nem takarította el ideiére a szárakat, az összes bérlők 20 pengős bűntetőparancsot kantak a városi kihágás! bíróságtól. Ez a büntetés az érdekelt gazdák körében nagy felzudulást keltett és ezért orvoslást kértek a polgármestertől. A polgármester kijelentette a küldöttség előtt, hogy a kihágási biróság Ítéletét ő nem változtathatja meg, ellenben azt ajánlotta a gazdáknak, hogy mindazok, akik ilyen büntetőperancsot kaptak, kérjenek tárgyalást a birőságtől és a tárgyaláson bizonyítsák igazukat. Magánlaksértés miatt fogházbüntetésre ítélték a ,,becsöngető"~gyerek szüleit tilt tett Pávó tanácsnok o Széll-uccOért (A Délmagyarország munkatársától) A törvényszék Hábermann-tanácsa szerdán délelőtt tárgyalta Hódi István és felesége bűnügyét, akik ellen az ügyészség magánlaksértés és kőzRÍ endfiáborltás elmén eim-lt vádat. Az érdekes bűnügy előzményeiről a Délmagyarország annak idején beszámolt. Szenvedő hőse a bűnügynek dr. Pávó Ferenc tb. tanácsnok volt, akinek bezárt lakásába hatolt be Hódi István és felesége. Az izgalmakban bővelkedő magánlaksértési ügy még 1327. év szeptemberében keletkezett. A csendes Széll-ucca környékén ezidőben Wfas&nálnelegyen soha Asplría tabletták nélkül. Kérje aíenban határozottan az eredeti „«ű^9fc"-csomago!éf?, a xöld szalaggal. Pótszereket, vagy egyes tablettákat utasítson nem rnulolt el nap, hogy a vásott ucoagyerekek ne húzták volna meg esténkint a házak kapuinak csengőit. A nyugovóra tért lakók mindennap ijedten nyitották ki a csengetyüszó hallatára az ablakokat. Ilyenkor a kapu előtt nem várakozott senki. Néhány házzal odébb aaonban virgonc gyerekek rohantak kacagó jókedvvel. A Széll-uccában Pává tanácsnoknak is volt háza. Itt csengettek be legtöbbször. Pávó tanácsnok elhatározta, hogy lesbeáll. Az esti órákban egy 6—8 éves gyermek lopódzkodott a ház elé. Éppen megakarta rántani a csengőt, amikor Pávó tanácsnok kirohant a házból. — Na most megfogtalak kis gazember — mondotta mérgesen —, viszlek a rendőrbácsikhoz. A kis Hódi Pisla jajveszékelni kezdett. Sírásával és jajveszékelésével fellármázta a csöndes kis ucca lakosságát. A kis Hódi gyerek meuekülni akart kényelmetlen helyzetéből. Pávó tanácsnok el is engedte a kis fiút, aki hazarohant elpanaszolni, hogy milyen sutyos sérelem esett rajta. Hódi István, a kis gyermek atyja, éppen odahaza tartózkodott, amikor az uccabelíek berohantak hozzá ós hírül adták, hogy gyermekét agyonveri Pávó tanácsnok. Hódi István feleségével együtt kijött az uccára, ahol rátalált siró gyermekére. Hódi István ekkor feldühödött, baltál kapott elő és rohan! Pávé tanácsnok liáza elé. Kérdezze meg fogorvosa*. mlArt legjobb a FOGPÉP, SZAJVIZ, FOOPOR. <ni Ott az ajtó már be volt zárva. Hódi döngetni kezdte a fcapuaftót és sikerült Is a zárat leütnie. Már benn voltak a kap« alatt, közvetlenül Pávóék lakásának ajtaja előtt. Itt Hód! meggyilkolással fenyegette meg a la. náemoltot, majd kijelentette, hogy ha az ajtót nem nyttték ki «zmrnat kiirtja az egész családot. Pávó tanácsnok ekkor már nyugvóra tért. Kit kis gyermeke és felesége siránkozni kezdtek, mire Pávó, hogy családját megvédelmezze, éjszakai tealettben kiugrott a ház kit méter 82 centiméter magas ablakán és a három uccával odébb fekvő rendffrőrszobára rohant segítségért. A rendőrök futólépésben érkeztek meg a helyszínre és még idejében megakadályozták, hogy a bosszúálló apa behatolhasson a lakásba. A szerdai főtárgyaláson Hódi István tagadta, hogy ő behatolt volna Pávó tanácsnok lakásába Elmondotta még, hogy fiát ugy megverte Pávó tanácsnok, hogy a fhi súlyos sérüléseket szenvedett. Amit tett, azt igazságtalanul megvert gyermeke érdekében tette. Mint apa, nem tudta eltörni, hogy gyermekét igazságtalanul bántalmazzák fc inkriminált kijelentéseit is ilyen elkeseredett hangulatban tette meg. Pávó tanácsnok tanúkihallgatása során részletesen elmondotta az incidens lefolyását. A biróság ezután több tanút hallgatott ki. akik részben igazolták, löszben pedig megcáfolták a vád állításait. Dr. Kalmár Szilveszter vádbeszéde után dr. Etsner Manó ügyvéd védenceinek felmentését kérte, mivel szerinte a lakásba való behatolás nem volt jogtalan, még annak ellenére sem, hogy a behatolás erőszakkal történt. Az egész eset egyszerű gyermefceshiy voK, amely Pávó tanácsnok jogellenes magatartáséval vált oly sötét hátterűvé. A törvényszék végül is magánlaksértés és közcsendháborítás elmén bűnösnek mondotta kl mindkét vádlottat és ezért Hódi István? öt hónapi és Hódi Istvánnét két hónapi fogházbüntetésre ttélfe. Az elitéltek az itélet ellen felebbezést ielentettek be. Megtört szívvel, de Isten akaratában megnyugodva tudatják Máris és 6yula gyermekei, hegy a szeretett |6 apluk Prlváry Pál f. hó 12-én éleiének 84-Ik évében csendesen elhunyt. Drága haloltunk földi maradványait f. hó 14-én d. u. Ví 4 órakor fogjuk a Révai ucca 19. sz. gyászházból a rém- kai. egyház szertartása szerint a belvárosi (emelőben lévő c°n1ádl sírhelyre örök nyunalomra kísérni. Az engesztelő szentmise áldozatot f. hó 14-én d. e. 9 órakor fog a belvárosi tempómban a megboldogult lelki üdvéért a Mindenhatónak bemutatni. Szeged, 1928 {unlus 13. Sonkovles Gyula és ne|e Sonlunjcs Endre, Lengyel D. Paula, SonJtovlcs É»a dédunokái. 3onk«vlca Bell« és *ér|e Balogh Ferencné Antalffy (.ászlA >i. PrlvArv Anna (tsMre. unckái. Balogh Ferenc tógota. Külön villamos a Dugonics (évről. 966 Fényképész segédet la munkaerőt, ki a laboratóriumi munkában teljes 11?"TILL fényképész Hmvóíárhelyen. 952 Ajanlatokat ugyanoda. **?> 'i'i-MwwMBiiiiwwMWMwaww— Gyakorlott fonénük, kik finom fonógépeken am mi «a m Sí m*. JH 1» már dolgoztak, továbbá SlPlOliOEl Jé ftzeiés&el tclvélcíneK a sai Haza! Textilipari R.-T. oydr/elenén. Ifótcwt /eke/e.'8Mek 37.