Délmagyarország, 1928. május (4. évfolyam, 99-122. szám)

1928-05-24 / 117. szám

1928 tnáfas 24 ^MAGYARORSZÁG •imw.nui m. ni A békési főispán csak udvariassagból fogadott el csirkéi, szalonnái és segélyt Háromezer pengőre iíéülék Major Simon gyulai ügyvédei (A Délmagyarország munkatársától) A gyulai törvényszék kedden és szerdán tárgyalta ér. Major Simon gyulai ügyvéd felhatalmazásra üldözendő rágalmazás! porét, amelyet ellene dr. Kovacslcs Dezső gyulai főispán inditott. A vád szerint dr. Major Simon »Nyilt levelet« borsájtott ki dr. Kovacsics főispán ellen. A Nyilt levél-ben dr. Major elmondotta, hogy a főispán dr. Cseta Józseftől, mint al.'mtas közegétől, elten*rolgálliiti' nélkül baromfi és »za­Ionnál kélt és fogadott el. Kovacsics rovására irja még a Nyilt levél, hogy • főispán, mint a kormányt reprezentáló méltó­iig « vérmegyei tisitviselők segélyezésére szol­gáló alapból segélyt ositiilt ki magának. Dr. Major Simon kihallgatása alkalmával tagadta bűnösségét. Kijelentette, hogy állításait igazolni |s tudja és ezért tanuk kihallgatását kérelmezte. Dr. Kovacsics Dezső főispán tanúvallomásában elmondotta, hogy Csete egy alkalommal tényleg ferflldött neki kostolóba szalonnát. A szalonnát el­fogadta. mert ellenkező esetben vétett volna a vidéki társadalmi szobások ellen. Beismeri, hogy Csete József volt polgármestertől egy alkalommal llárom pár csirkét is taprtí. Visszautasítani nem merte az ajándékot, mert ezzel a polgármestert sértette volna meg. — 192<5- jánuárjában — mondotti vallomásában • főispán — hirtelen beteg lettem az árvízvédelmi akcióból kifolyólag és a délvi­dékre kellett mennem. Az alispán megjelent ekkor nálam és rárunézve igen hízelgő kijelentések kap­csán, melyeket itt reprodukálni nem akarok, a vármegye tiszteletét és nagyrabecsülését kifeje­zésre juttatva. felajánló t i nekem az 1200 pengői, oly formában és oly kommentárok kteérttében, hogy annak el nem fogadása baráisá'tilan aktus ktt volna részemről. Nem a vármegyei lisztviselők segélyalapja terhére számolt ezt el azaljs pán, mert ilyen alap nincsen, hanem a különféle megtakarításokból és a köz­élelmezési alapból rendelkezésre álló összegből juttatta a segélyt. A vármegye alispánja rendel­kezik ezek felett az alapok felett a törvényhatóság­gal szemben fennálló elszámolási kötelezettség melleit, ami meg is történt. A vármegye tisztviselői ebből kifolyólag semmiféle sérelmet nem szen­vedtek. Kihallgatott még több tanul is a biróság, akik azonban csak részben Igazolták a Nyi't levél állí­tása t A gyulai törvényszék .szerdán délután egy órakor hirdette ki Ítéletét, amelyben dr. Major Simont bűnösnek mondotta ki és vagyoni viszonyaihoz arányítva, .'JOOO pengő pénzbii t?iésre UéHe. A vádlott ügyvéd felebbezést jelentett be az Ítélet ellen és igy az ügy aktái másodfokon a szegedi tábla elé kerülnek. Öngyilkos lelt, mert az ura dolgozni küldte (A Délmagyarország munkatársától.) A Szegeden is egyre szaporodó öngyilkosságok száma tegnap ismét eggyel szaporodott. Ee­uttai is a kenyérgondok kergettek halálba egy fiatal asszonyt, aki egészen furcsa előzmények után határozta el, hogy eldobja magától az életet. Ambrózi Ödön faesztergályos a Béke-ucca 3. számú házban lakolt a feleségével és öt­éves gyermekével. Ambrózi a Fenyő és Ge­(juss cégnél dolgozolt, azonban ugy látszik, keresete nem volt elég a kis család szükség­leteinek fedezésére, mert az asszony egyre többször panaszkodott a nyomasztó gondok és a nyomorúságos megélhetés miait. Hosszú hónapok óta tartott már ez a keserves küz­delem, a viszálykodások, a kisebb családi viha­rok bontották meg a kis család békéjét. Az asszony könnyes panaszaira Ambrózi mindig azzal a stereotip kijelentéssel válaszolt, hogy menjen az asszony dolgozni, ha kevesli az ő keresetét. Ugy látszik azonban, hogy az asszony nem tudott megbarátkozni a munkavállalás gondo­latával. Inkább a halált uálasztotta. Ambrózi semmit sem gyanítva ment el kedden ebéd­után is szokott munkájába. Békésen és ba« rátságosan váltak el egymástól, pedig akkor az asszony már halálra szántan maradt vissza a lakásban. Magára zárta az ajtót, a kulcsot szokás szerint az ablakra akasztotta. Búcsú­levelet irt. Az volt ez utolsó kivónsága, hogy a varró­nőjénél levő selyemruhájában temessék el. Ambrózi Ödön délután öt órakor tért haza munkájából és mit sem sejtve nyitott be a lakásba, ahol megrémülve látta, hogy (elesége holtan csüng alá az ablakfélfáról. Ambrózi kétségbeesetten jelentette be a tragédiát a rendőrségnek, ehonnan dr. Pet­kóczy Lajos rendőrtanácsos vezetésével bi­zottság szállt ki, amely már csak a beállott halált konstatálta. Az öngyilkos fiatal asszony holttestét a törvényszéki orvostani intézetbe szállították. Szegedi küldöttség sürgette a belügyminiszter előtt a közgyűlés felfrissítését A belügyminiszter megígérte, hogy informálódni fog még ebben a kérdésben (A Délmagyar ország munkatársától.) Az a küzdelem, amelyik a közgyűlés felfrissíté­sét tűzte ki célul, a mai napon jelentős ese­ményhez ért el. Dr. Rassay Károly országgyű­lési képviselő intervenciójára a belügyminisz­ter szerdán délben fogadta Wimmer Fülöpöt, dr. Bodnár Gézát és dr. Kertész Bélát, akik a szegedi közgyűlés törvénytelen összetételé­ről informáltak a minisztert. Mint emlékezetes, a közigazgatási biróság kimondotta Ítéletében, hogy az időszaki vá­lasztások megtartásának és a virilisták név­jegyzéke kiigazitásán-ak törvényes akadálya nincs, az itélet indokolásában azonban kifej­tette a kő2ü£,azáatási biróság azt a törvényes álláspontot is. amely a virilisták névjegyzséké­r.ek kiigazítását és az időközi választások meg­tartását a törvényhatóságok kötelessé­gévé teszt. Hosszas hu za von a és még hosszabb" megfon­tolások után a város tanácsa a januári köz­gyűlés elé bevitte a közigazgatási biróság íté­letét, érdemben azzal a javaslattal, Ucgy a köz­gyűlés tagadja meg a birói Ítélet végrehaj­tását. A közgyűlés, amelynek tagjai a közigaz­gatási biróság ítéletének végrehajtása követ­keztében kénytelenek lettek volna helyeiket a legtöbb adót fizetőknek átadni, természete« HARRY LIEDTKE repríz! legsikerültebb vígjátéka Őfensége házasodik vidám szerelmi történet péntektől a Korzóban. sen boldog megelégedéssel emelték határozattá a városi fanács előterjesztését. E közgyűlési határozat ellen Wimmer Fülöp végrehajtási panaszt nyújtott be a közigazgatási bíróság­hoz, a közigazgatási biróság nyomban föl is kérte az ügyiratokat a városi tanácstól, dön­téséről azonban még nem érkezett hir. A város polgármesterének és a város taná­csának eddig az volt az álláspontja, legalább is a közgyűlés fölfrissitését sürgetőkkel szem­ben azt hangoztatták, hogy egy-két hónap ked­véért nem érdemes a mai rendszert megboly­gatni, de a közgyűlés fölfrissitése elől nem fognak kitérni akkor, ha egy-két hónapon be­lül a közigazgatás reformjáról szóló törvény el nem készül. Körülbelül másfél éve annak, hogy ezt az egy-két hónapi terminust szab­ták maguknak a város urai. Érthető tehát, hogy a törvényesség álláspontjának védelme­zői fokozódó nyugtalansággal szemlélik azt a törvényenkivüli állapotot, amibe a megfogyat­kozott törvénytisztelet miatt Szeged város köz­igazgatása belesodródott. Ez a nyugtalanság késztette őket arra, hogy a belügyminiszterhez fordulja­nak és legfőbb felügyeleti fogára és kötelességére hivatkozással kérjék a törvényesség álláspont­jának érvényesítését a város közigazgatásában. A tanácskozások során a miniszter abból az álláspontból indult ki, hogy mivel ő a leg­közelebbi időben, még ebben a hónapban a Ház elé terjeszti azt az egyszakasos törvény­javaslatot, amellyel a mostani állapotot egy évre megrögzíti, amely éven belül az uj köz­igazgatási törvény feltétlenül tető alá kerül, nem kell most foglalkoznia sem Szeged város, sem a többi városok ügyeivel, mert egy éven belül úgyis az uj törvény alapján megtörténik a törvényhatósági bizottságok ujjáalkotása, addig pedig kár volna a mostani állapotokon változtatni A küldöttségnek csak némileg sikerült ennek' az álláspontnak tévességét kimutatni. Az egy­szakaszos törvény — mondották — természet­szerűleg csak a jelenlegi »törvényes« álla­potot* rögzítheti meg, de nem rögzítheti meg azt a tűrhetetlen helyzetet, amely szerint ma ahány törvényhatóság van az országban, any­nyiféleképen van az szervezve és hogy kü­lönösen nem lehet megrögzíteni azl a képtelen helyzetet, hogy amíg Győrben, Székesfehérvá­ron, Baján, Pécsett, Miskolcon. Hódmezővásár­helyen és Debreoenben a virilistákat minde­nütt már a jelenlegi adófizetések alapján hív­ták be, az elhalt tagok helyeit betöltötték, addig a szegedi törvényhatósági bizottságnál sem az egyik, sem a másik törvényparancsolta intézkedés nem történt meg. Előbb intézkedni kell a közigazgatási biróság Ítéletének végre­hajtásáról, a törvényes rendelkezések érvénye, süléséről s csak azután lehet rögzíteni a törv vénjes állapotot a megrögzítő egyszakaszos tör­vény máskép el sem képzelhelő, minthogy törvényes helyzetei állandósit. A belügyminiszter kijelentette, hogy még informálódni fog ebben a kérdésben, Bassay Károly pedig vállalta, hogy az erre vonatkozó adatokat a miniszter rendelkezésére fogja bo­csátani. 878 N5i és férfi LICHTMANN é- BÁLI Y dpőkiilanleseiiéfiek gyermek- és munkaicipók a legjobb kivitelben Belvárosi Cipóüilet»^ffl •mm

Next

/
Thumbnails
Contents