Délmagyarország, 1928. március (4. évfolyam, 50-75. szám)

1928-03-09 / 57. szám

i DtîLlVf AtïtfA RORSZ AG 1928 március 9. A délutáni ülést háromnegyed 5 órakor nyitotta meg az elnök, aki nyomben gróf Apponyl Albertnek adta meg a •lít, Gróf Apponyl Albert Titulascu dfilalótti beszédére válaszolva megállapítja, hogy litulescu voltakép egyéb kérdésekről beszélt, mint amik most eldöntésre várnak. Nem követi példáját és nem bocsátkozik vitába az agrárreformról, amely most nem forog szóban és nem bocsátkozik vitába a vegyes döntőbíróság illetékességi határozatáról sem, mert ez a magyar kormány saempontjából, mint ezt már szeptemberben kifeji ette, res judicate. A kérdés ma az, e'követelt-e hatásköri túllépést a vegyes döntőbíróság akkor, amikor illetékesnek mondta ki magát az optánskérdésben, vagy nem. Apponyl ezután újból rátért arra, hogy a román kormány ellen javaslata nem felel meg a bíróságon kivüli egyességi eljárás természetének. Titulescu a jogi álláspont elejtését követeli Magyarországtól, holott eunHjp fentartását maga a tanács is elismerte. Apponyi beszédében a következő véfpó konklúziókra iutolt: — Nyilvánvaló szerintem, hogy a román kortuánynak az a válasza, amelyet a bíróságon kivüli barátságos megegyezésre vonatkozó javaslatunk tárgyában adott, ueni kielégítik Ugy látom, hogy l*ijos ebben a válaszban olyan nézőpontot találni, ame'y alkalmas tenne a további tárgyalások lehetővé lételére. Ebben a helyzetben a magyar kormány nem tehet mást, minthogy megismétli azt a kérését, amelyet annakidején a tanácshoz inlér It. Az egyezkedés eszkez i kimerültek, ezért a trianoni szerződés 239. g. értelmében az eljárás most az, hogy a tanács gondoskodjék a visszahívott román bíró pótlásáréi, hacsak Románt« nem változtatja mtg nézetét. Ugyanakkor megismétli azt a javaslatot, melyet a magyar kormány még a vita elején tett s amely abból áll, hogy bocsáttassék a nemzetközi állandó bíróság elé az a kérdés, vájjon tőrtént-e hatásköri túllépés vagy sem a vegyes döntőbíróság részéről? — Ha Kománia megismétli a visszautasítást, akkor kormányom megújítja azt as indítványát, amelyet a tanács előtt folytatott vita alkalmával már volt szerencsém előterjeszteni, amely ugy tetszik nekem, a tanács több tagjának rokon zenvével találkozott. Ez abban áll, hogy kérjen a tanács szakvéleményt az állandó nemzetközi bíróságtól abban a kérdésben, vájjon» a hármas bizottság jelentésében foglalt 3 jogi elv tényleg folyik-e azokból a kötelezettségekből, amelyeket Magyarország és Románia a trianoni békeszerződésben magára vállalt. Ezatán idézte gróf Apponyi a szeptemberi közgyűlés naplójából Scialoja, Loudon, VojOtrmae és Stresemanu véleményét, amelyebből bizonyítja, hogy nem hoztak határozatot és hogy ezek a tanácstagok nem azonosították magukat az előadó jelentésében foglalt 3 jogi alapelvvel. Figyelmezteti Titulescut, hogy itt nem állam áll állammal szemben, hanem egyes magyar alattvalók támasztanak követelést a román állammal szemben. Ezt a követelést tehát nem lehet a két állam egymásközti viszonyában fennálló tartozással kompenzálni. Az olyan jogokat, amelyeket nemzetközi szerződés biztosit az idegen alattvalók részére, nem lehet nemzeti törvényekkel megváltoztatni akkor sem, ha azzal az idegen alattvalók privilégizás helyzetbe kerülnek. Lehetetlenség, hogy a bíróság határozatának \ r«rehaltása politikai tekintetektől függjön. Herriot azt mondta, hogy a nemzeteknek, akár nagyok, akár kicsinyek, akár erősek, akár gyengék, egyenlőknek kell lenniők. A politikában nincs egyenlőség és nem is lehet Feltétlenül biztosítani kell ds lehet is azonban a jogi egyenlőséget. A bíróság függetlenségéhez, a birói hatalomhoz, nem szabad hozzányúlni. — Ha előre meg akarják szabni, hogy a bíróság milyen irányban Ítélkezzék, akkor ezzel veszélyeztetik a nemzetközi bíráskodás függetlenségét. Ez a főkérdés. Ha a döntőbíráskodás megdől — és megdől, mihelyt ilyen módon hozzányúlnak, akkor nincs többé biróság, amely függetlenségében abszolút lenne és akkor megdől a nemzetkőzi bíráskodás egész intézménye. Ezután Titulescu válaszolt hosszabb beszédben. — Magyarorszag — mondotta —, azt akarja elérni, hogy Romániában a magyarok privilégiumos elbánásban részesüljenek, ellenére a békeszerződés rendelkezéseinek és ellenére Apponyi nyilatkozataínak, aki maga is a béketárgyalások idején nem akart többet a magyar ontánsok számára biztosítani, mint az egyenlő elbánást. — Az előadó — folytatta — azt a kérdést intézte a két félhez, hogy mennyire jutottak a közvetlen tárgyalások utján. Mint látni való, Magyarország nem fogad ti el az. előadói jelentést és nem fogadja el a jóvátételi összeg terhére felajánlott kárpótlást. Ilyen körülmények közt tulajdonkép felesleges mtnden további vita, Magyarország azért nem fizet most jóvátételt, meri Románia mora'orlumot adott. Románia előzékeny magatartásának köszönhető tehát az, hogy Magyarország valamennyi lakosa ma jótétnek örvend. — Jogom van — úgymond — ezek után azt mondani, hogy azon a napon, amikor önök megadják nekünk a jóvátételt, én is fizetni fogok. Románia nagy összeget ajánlott fel ellenjavaslatában. A jóvátételi bizottság engedékeny volt Magyarországgal szemben, annál jobb, de ez nem jelenti azt, hogy Romániának kevesebb összeg járna a moratorium után. Románia az egyezség, okmány szellemében járt el akkor, amikor bíráját visszahívta. Ellenzi, hogy Hágához forduljanak és Hágától kérjenek szakvéleményt 3 jogi alapelv tekintetében, mert először is a kisajátítás jogi kérdés, de olyan agrárreform, amely egész birtokososztályokra terjed ki, többé nem jogi, hanem politika! kérdés. — Senki sem kényszeríthet engem — mondotta —, hogy szakvé'eménvkérésnek űrügye alatt a hágai biróság elé menjek. Tettekkel bizonyította be — fejezte be beszédét —, hogy a Népszövetségnek barátja és hogy céljait akarja előmozdítani, ezzel szemben Magyarország nem akarja magát alávetni az egyhangú határozatnak, tehát Magyarország az a fél, amely itt obstruálni akar a Népszövetség ellen, Háromnegyed 7 órakor a tanács ülését félbeszakították ! s azt holnap délelőtt 11 órakor folytatják, Bizalmas megbeszélés az illés utén (Budapesti tudósítóul; telefonjelentése.') Genfből jelentik: A Népszövetségi Tanács nyilvános ülésének befejezése után a Tanács tagjai a Népszövetség főtitkári hivatalában bizalmas megbeszélésre ültek össze. Ezek a megbeszélések több mint egy óra hosszáig tartottak 'és főleg a magyar-román pör körül folytak. Ezeken a tanácskozásokon Tilulescu nem vdtt részt. Benes lesz a Népszövetség főtitkára? Az elterjedi hírek szerint Drummond visszavonul (Budapesti tudósítónk telefonjelentése.) Párisból jelentik: Az Intransigeant genfi tudósítójának értesülése szerint a Népszövetség főtitkára, Sir Eric Drummond azzal a gondolattal foglalkozik, hogy a főtitkárság vezetőségéről lemond é.9 visszavonul a magánéletbe. Utódjaként Benes cseh külügyminisztert emlegetik, aki már késznek nyilatkozott a főtitkárság átvételére. A személyi változás valószínűleg a szeptemberi ülésen megy végbe. Genfből jelentik: Ennek a hirnek a lanszirozását kísérleti léggömbnek tekintik, amely arra szolgál, hogy felvesse angol és francia politikai körökben, ki jöhet számításba Sír Eric Drummond esetleges távozása esetén. Genfi beavatott körökben ezt a hirt légből kapott koholmánynak minősitik. »A szociáldemokrata párt évtizedek óta küzd a külvárosok rendezéséért« Megválasztották a szegedi pártszervezet vezetőségét (A Délmagyarország munkatársától.) Csütörtökön este tartotta meg nagy érdeklődés mellett évi taggyűlését a szegedi szociáldemokrata párt, a Munkásotthon nagytermét zsúfolásig megtöltötték a párttagok. Olejnyik József elnöki megnyitójában először kegyeletes szavakkal parentálta el az elmúlt év szocialista halottait. A hallgatóság állva adott kifejezést részvétének. Előterjesztették ezután a végrehajtő bizottsági és a pénztári jelentést, amelyekre a taggyűlés megadta a felmentvényt Lájer Dezső a politikai és gazdasági helyzetről tartott előadást, kimerítően vázolva a szociáldemokrata párt munkáját, amit rendkívül megnehezít a szabadságjogok hiánya. Foglalkozott a miniszterelnök debreceni ígéreteivel és vázolta a szocialisták állásfoglalását. Dr. Valentiny Ágoston a községi politikai kérdéseket ismertette kimerítő beszédében. Foglalkozott az úgynevezett »külvárosrendezési nagybizottság« működésével és markáns szavakkal világított rá arra, hogy miért éppen most jutott eszébe az illetékeseknek a külvárosrészekkel való törődés. Közelednek a községi választások, hirtelen eszükbe jutottak az elhanyagolt külvárosok, lámpákat szereltek fel. E célokért a szociáldemokrata párt évtizedek óta harcol és némcsak a küszöbön álló választások miatt A szocialista program ezeket a célokat régen magában foglalja és sohasem szüneteltette ezekért a harcot Ezután megejtették a választásokat. A pártvezetőségbe a következőket választották be: dr. Czibula Antal. Dáni János vas| munkás, Galiba Imree épitőmunkás, ~Muríkácsi István szabómunkás, Müller Janka, Olejnyik József magántisztiviselő, Papp József vasmunkás, Parcsctics Mihály kisiparos, Taussig Ármin főmérnök, dr. Valentiny Ágoston ügyvédjelölt, Zarnóczay Béla nyomdász. Az ellenőrző bizottság tagjai lettek a kővetkezők: Farkas János épitőmunkás, Kazi Ferenc vasmunkás, Müller Dezső magántisztviselő, dr. Szepesi Imre orvos és Szabó Sándor famunkás. A taggyűlés Olejnyik József zárószavaival ért véget Kaszab Aladár lett a pesti izraelita hitközség elnif ke Budapest, március 8. A pesti izraelita hitközség csütörtökön délután választotta meg uj elnökét, elnökhelyetteseit és elöljáróit Elnök lett Kaszab Aladár, elnökhelyettesek dr. Hajdú Marcell és dr. Glücksthal Samu Dupla vérnarancs 1 láda 32 pengd Sárga narancs 1 kg. 70 fillér I. vérnarancs 1 kg. 1 pengő Citrom, füge, mar ónt és I. iafalmdk. legolcsóbban kapható Viszonteladóknak óriási engedmény Kezem a Haíüunál Attila-uoca 7. 811 Telefon IS—88 cégre Ügyelni ! I !