Délmagyarország, 1928. március (4. évfolyam, 50-75. szám)

1928-03-23 / 68. szám

fi imMAGYAEORSZAG 1928 március 23 rajzban még uem a biológiai felfogás érvényesült, hanem egyedül a lélek nélküli szisztematika.'" " Nagyon eredeti egyéniség volt az V-ikben a német nyelvtanárunk is: Buöaváry József. A görög n\r,Iv tanításának páratlan mestere volt, de elvállalta az V-ikben a német nyelv tanítását, valószínűleg azért, mert erre nem volt más vállalkozó. Budaváry tót származású volt s mindig tótos akcentussal beszélt, de tökéletes korrektséggel, mint aliugyan tökéletes és pedáns volt mindenben. Mindig komor volt. ''Amikor csengettek, obbau a pillanatban lépett be .1 tanterembe. Egyetlen durva szóval sem bántott meg .soha M'uldt s komorsága rllenére sohasem volt szigorú. Egy-két éretlen tiu azt rebesgette róla, hogy »pánszláv«. Ez nem volt igaz. Nagyon sokat foglalkozott a pzláv nyelvekkel, kiilönöseu az orosz Írókkal és mivel akkor Szegeden senki más nem tudott oroszul, mint Jevrics, a szerb plébános: Budaváry megbarátkozott és sokszor (együtt volt vele. Ezt a szerb esperes-plébános azzal viszonozta, hogy gyakran eljárt a katolikus templomba, térdet hajtott az oltár előtt s az egész misét végigtérdepelve ott imádkozott köztünk, a diákok között. Mi régibb» diákok, a szegedi piaristák gimnáziumában szerb iskolatársainkat sohasem hívtuk >vad rác-c-nak, mi testvéreinknek tartottuk őket, s nemcsak a legjobb barátságban voltunk velük, hanem az ö vallási különállásukat is inkább egy »történelmi félreértésnek; tekintettük, s nem válaszfalnak. Az V. osztályban egy csodálatos dolog történt velem: megszerettem a tornát, amit azelőtt utáltam. Igen jó tornázó lett belőlem, s nemcsak jelest kaptam, hanem ; csapatvezető , azaz elötornázó lettem. Nagyságra nézve 6(( diák között a ll'ik voltam- de soványságra nézve a legelső. *. i Kit terhe! a felelősség, halálragázolt egy ?A D é 1 m a g yarország munkatársától; A múlt év julius havában törtóut, hogy a szöregi országúton Dalra János wifför a városi aulóbuszszal elütötte Kumisz József né ujszentiváui tejesasszonyt. A soffőr és ifj. Piatér András kalauz ellen gondatlanságból okozott emberölés cinién indult, meg az eljárás. A törvényszék Vild-tauácsa csütörtökön vonta felelősségre a vádlottakat. A vád szerint az autóbusz éppen befutott a szöregi állomásra, Az utasok közölt volt Rumisz Józsefné is. Az autó ŰZ országúton megakart fordulni. Orral a házak felé fordult. Az asszony o kerítés mellett állt. Amikor az autó felé fordult, az asszony ijedtében kifutott az úttestre. A soffőr fekezett. Jobbra-balra fordult, az asszony az autó hogy a városi autóbusz szűregi asszonyt f előtt táncolt. A soffőr ajööbau már nem tudta megakadályozni, hogy kocsijával fl ue. gázolja a szerencsétlen asszonyt, aki az autó kerekei alá került. A szerencsétlen asszonyt holtan húzták ki az autó kerekei alól, A reodöri nyomozás adatai szerint a sofíort nem terheli felelősség a szerencsétlenségért. A csütörtöki fotárgyalásou a vádlottak tagadták bűnösségüket. A ¡soffőr előadta, hogy az rlgázolás előtt fékezett, de ac asszony valósággal az autó elé ugrott. A törvényszék ezután több tanút hallgatott ki, akik egybehangzóan igazolták, hogy az autót vezető sofíort gondatlanság nem terheli. A vád előterjesztésére a bíróság ezután uj tanuk kihallgatását rendelte el és. a tárgyalást elnapolta. M Dr. Bikád! Aulai községi képviselőségét pénzre váltotta fel" Érdekes sajiópör a szegedi üéloiáblán — Dr. Miilasovszky Jánosi a tábla is íelmenieiie (A 13é I magy a ror szág munkatársától) Rendkívül érdekes rágalmazás) port tárgyúit, csütörtökön délelőtt a szegedi ítélőtábla Ürosz-laná< sa. A vádlottak padján dr. Miilasovszky János, az fíroshazl Friss I jság felelős szerkesztője ült, akit cr. Bikádi Antal volt országgyűlési képviselő, az orosházai képviselőtestület egyik sokat szereplő tagja jelentett fel sajtó utjáu elkövetett rágalmazás. miatt, mert a szerkesztő, aki ugyancsak lúgja a képviselőtestületnek, lapjában azzal vádolta meg, hocy képviselőtestületi raandáf'imat pénzre valtolla fel. A védői emelvényed dr. Nagy Vince volt belügy miniszter foglalt helyet, akit a legutolsó képviselőválasztások alkalmával Orosházán buktatott pieg a nyílt választás. Dr. Hubav László előadó biró ismertette az ügy' iratait. Két évvel ezelőtt Mitlasovszlsy szerkesztő nagyobb cikket irt lapjában arról, hogy dr. Bikadi Aulai pénzre váltotta fel városi képviselőségét. A cikk közöllc Millasűvszkynak azt a beadványát, amelyet .a községi bíróhoz intézett és amelyben megállapította, hogy Bikádi anyagi haszon szerzésére használta te! mandátuma!. Ezért azt indítványozta, hogy u községi képviselőtestület bélyeiifZJf- meg Bikadil. Bikádi eljárása — irta tovább Mitíasovszky — a jó erkölcsökbe ütközik és a l.iiisegí képviselők tisztességét ássa alá. Ezek uláu í ikádinak le kell mondani mandátumáról. Az előadó biró ezután ismertette a gyulai törvényszék tépymégallupatásait. A S3.jtópörben az elsöbirósag közérdek címén elrendelte a valóság bizonyítását. A bizonyítási eljárást lefolytatták és Kinek alapján lelmeatet'.ék * síerktsztu-képvisrlöleslüleli tagol, mert igazat irt. Az egész ügy onnan indult ki, hogy az orosházai munkásszakszervezetek munfcasoCbort akartak épileni és erre a célra ingvru telket kértek a községtől. A képviselőtestület ki is jelölte a telket, •< kijelölést azonban tob'cr.u sérelmezték, mert ezáltal saját házuk étieké i cszitett volna. Ezért közös beadványt intéztek a képviselőtestülethez i< határozat megváltó?1^'íjáért', de a közgyűlés « kérést elutnsiiot'a. A hat háztulajdouus ezután felkereste dr. Bikádit, aki sokat szerepelt a képviselőtestület ülésein. Megállapodtak vele abbau, hogy eljár a képviselőtestületi határozat megváltoztatása érdekében és • -••••. La eljárása sikerrel jár. harminc mázsa burával honorálják. A megállapodás megkötése után Bikádi arra kérte a feleket, hogy ezt a megállapodást tartsák !ilokbau. »' Az előadó további szavaiból az derült ki, hogy dr. Bikádi ezután a képviselőtestületben indítványt tett a kérdéses határozat megváltoztatására, amikor is gyakorlati és szépészeti szempontokból kifogásolta a munkásotthonnak azon a helyen való fölépítését. A közgyűlés helyt adott Bikádi indítványának és máshová helyezte át a munkásotthont. Bikádi ezután követelte a harminc mázsa búzát, amikor azonban ezt nem kapta meg, n járásbíróságnál pört indított a hat háztulajdonos ellen. A gyulai törvéuyszck véleménye szerint Bikádinak, aki ügyvéd és képviselőtestületi tag, ez az eljárása a jó erkölcsökbe ütközik. A pört Bikádi elvesztette mindkét fórumon, a harminc mázsa búzát netu kapta meg. Ezutáu következett Mítlasoyszkyuak az az iuditványa, majd cikke, amely súlyos megállapításokat tartalmaz Bikádi ellen és amely miatt sajtópört indított ellene. A gyulai törvényszéken megtartott főtárgyaláson Mitlasovszkyt azzal az indokolással mentették föl Bikádi vád'ja alól, hogy állításait sikerült bizonyítania, amikor ugyanis Bikádi kikötötte a harminc ttiázsa buza honoráriumot, szembekerült képviselőtestületi tagságával és. ez az eljárása beleütközött a jő erkölcsökbe. Az iratok ismertetése utau dr. Bikádi állott föl és egyórás, terjedelmes betzédébeu kérte a törvényszék fölmentő ítéletének megsenlmisil/ését. Fejtegetései során azt igyekezett bizonyítani, hogy «4 szigorúan különválasztotta ügyvédi és képviselői tevékenységét, és cselekménye egyáltalán nem volt a jó erkölcsökbe ütköző, Szigeti ma «5 Tisza 9 A formákra nem fektetett súlyt, mert ha csak a formákon fordulnak meg kérdések, akkor gyenge lábon állunk o közerkölcsökkel, — mondotta. — Hamis színe* kel valótlan tényp,ket állított Miilasovszky, ez érj liéletct és kártérítést kér. Dr. Nagy Vince a vádlott védelmében mondott ezutáu beszédet. Csodálja a fó'magánvádlő eljárását — mondotta —, mert itt ^ végre meg keJlett volna kosstruálul a vádakai, ezzel szemben Bikádi valóságos naivsággal prő< balta mentegetni eljárását, ö megvau ma is győződve ' arról, hogy eljárása teljesen jogos volt. Szinte tárgytalan a védelem szerepe ebben a helyzetben, mert nem lehet vitás, hogy ez ítélőtábla erkölcsi felfogása egészen ' más, mint Bikádíé. Nagy Vince ezután pőnlonkint kíterjeszkeie'l: Bikádi érveléseire és leszögezte azt, hogy- Bikádi képviselőtestületi tagsága összeütközött ügyvédi t;ze« repével. Konstatálja, hogy a fómagáovádlóva? szemben bizonyos részvét jogosult lehet hosszú' közszereplése után, dc ez nem lehet ok arra, hogy a vádlottat, aki igazat Irt, elítéljék. Kérte a fölmentő ítélet helybenhagyását. A tábla ezután rövid tanácskozás után kihirdette az ítéletet, amely szerint helybenhagyta dr. Miilasovszky János fölmentéiét o törvényszéki ítélet indokolásával együtt. A tábla az indokoláshoz hozzáfűzte még azt/ hogy a főmagánvádló által előadott álláspont egyáltalán nem helytálló, a tények értelme teljesen az, hogy dr. Bikádi Antal községi képviselőséget pénzre váltotta fel. A fölmentő ítélet ellen Bikádi Antal semmiségi panaszt jelentett be a Kúriához. Óra jtafrafarfás rml 50 fiüér jFAnö szegedi óra lókorboníartö völlnlat Mlkuúlh KAImáo ucco 6. sz6m. 923 Nagybefolyásu széles ismeretkörü urnák havi 400 pengő jövedelmet nyújtunk. Megkeresések „Állandó" jeligére a kiadóhivatalba köreinek. 969 fi szegeöiek faiáikozó fteSp Budapest legelsőrendü, modern családi szállója az 10 István Király-szálloda VI., Podmantczky ucca 8. Mérsékelt árak, figyelmes klsztlgálás, modem berendezés, központi fűtés, melegvlzszal^áltatás, lift. Napi teljes pensló 8 pengőtől. A nyugati pályaudvar közelében. mm havi fix-fizetéssel és külön jutalékkal alkalmazunk feltétlen jó megjelenésű urakat, esetleg hölgyeket, akik felek látogatására rátermettek. Elecírolux Részvénytársaság, Kálvin tér 2. »»