Délmagyarország, 1928. február (4. évfolyam, 26-49. szám)

1928-02-09 / 32. szám

í>£LMAGYARORSZAG Az 5—12. sorszám alatti ingatlanokat az OFB fi4 jelentkezőnek juttatja 200 négyszögöles telkekben, fiOO négyszögöles telket pedig a Katolikus Családok Szövetsége kapott. A tizenharmadik ingatlan megváltását az OFB csak feltételesen rendelte el. Megváltására csak akkor kerül a sor, ha a telekszükséglelet a többi ingatlanból nem lehetne teljes mértékben kielégíteni. Az ítélet elrendeli, hogy a tárgyaló bíró a megváltott ingatlanok vételárára vonatkozólag békés egyezséget kíséreljen meg az érdekeltek között. Ha ez nem sikerülne, akkor az OFB a megváltási árak megállapítását elsőfokon a tárgyaló biró hatáskörébe utalja. Kimondja az ítélet, hogy az eljárás költségei a házhelyhez juitalotlakat terheli. A végrehajtással megbízott szerv házhclyenklnt tizenkét pengő általány költséget kap. Az OFB Domokos Etel, Ottovay István, Holtzer László, özv. Kohu Adolfné, özv. Burghardt Györgyné ingatlanainak megváltását mellőzte. Az OFB ítéletéhez mellékelte azoknak az igényjogosult jelentkezőknek a kimutatását, akik a legutóbbi alkalommal nem kaptak házhelyet és akiknek a most igénybevett ingatlanokból osztottak ki telkeket. A kimutatás szerint a következő igénylők kaptak házhelyet: Gärtner Ferenc, Zsigmondi Zsigmond, Kristóf János, dr. Budai Árpád, a Katolikus Családok Szövetsége, Kalmár Antal, Nánási Imre, dr. Hajnóczy Sándor, Lullay Mihály a Kálvária jerikói dűlőben, Széj Imrí Savanya János ingatlanából, Mangult János a huszárlaktanya mögötti ingatlanból, Gy. Köllő Andor Pollák Sámuel ingatlanából, Kongó Lajos, Sári István, Koczka Ferenc, Fazekas Mária, Zaviza Lajos, Dosztig Andor, Bárányi István, Bálint András, Borka György, Cserép Sándor, Bene János, Ozsváth Sándor, Schulter József, Balogh Lajos, Németh György, dr. Herepei Árpád Kopasz Fereucné Tárogató-uccai ingatlanából, Lukics György, Posztós Mihály, vitéz Paál Károly, Ross István, Megyik János a róma-jerikói dűlőben, Rapcsányi Kálmán, vitéz dr. Petkóczy Lajos Neumann Gyula ingatlanából, Hermann Mihály Hoffmann János ingatlanából, Kiss István Neumann Gyula ingatlanából, Tandari Sándor a szérűskertből, Papdi Antal, Sallai Antal, Barsi József, Hegedűs Antal, Kovács Mihály, Marx Mihály, Bélteki Ferenc, Szabó Ferenc, Kószó József, Biczók Antal, Balogh András, Mészáros András, Király István, Károiyi István, Joracsek István, Farkas András, Orosz István, Csizmadia László, Kovács István, Katona Imre, Dancsó Péter, Fekete Sándor, Gábor József, Vezsclovszky Sándor, Kovács Imre, Fodor János, Bite Mihály, Nagy Illés, Szabó János, Batki István, Bessenyei József, Répás Ferenc és Oláh András a városi szérűskertből, Sándor Béla, Györkéi Lajos, Szőlősi Sándor, Mattanivich Lajos, Ottruba Antal, Elek Zoltán, Braun Béla, Szahó Péter, Daffanek Mihályné, Barcs Sándor, Molnár Zoltán, dr. Szabó György a róma Kálvária jerikóidülőben, dr. Lantos Ágoston Neumann Gyula ingatlanából, Hegedűs Péter. Eperjesi Lajos, Lőrinczi Gábor, Herbich Lajos a róma Kálvária jerikói dűlőben, Siha Margit Neumann Gyula ingatlanából, Hévvizi András, Pillich Rózsi, Tőinek József, Szabó János, Bagoly József, Lóki János, Kaitár István, özv. Belovai Mihályné, Milosevics Péter, Szojka Gyula, Klekker Anna, Joó Gyula, Mosonyi Béla, ifj. Vecsernyés István, Posta Sándor, Lábdi Jenő, Prohászka Kálmán, Halász Lajos, Szinok Gábor, Csajkás Bódogh, Kovács Lajos, Máyer Péter, Szotyori Mihály, Solti Mihály, Hoffmann János, Fogarassy Ferenc, dr. Schneider Márton, Hajós Mihály, Hollósi Ferenc, Sütő László, Dótzi István, Selmeczi József, Magyar ka Lajos, Tulipán János, Szilágyi Gábor, Bozó Márton, Pusztai. István, Lengyel Miklós, Hegyi Pál, Kiss András a tarjáni Savanya ingatlanból, Radojcsics István Pollák Sámuel ingatlanából, Lánczi Ferenc, dr. Wendörfcr Géza Pollák Sámuel ingatlanából, Sáfár István, Hajdú Sándor, Kispéter János, Vadászi Pál, Szabó Mihály, Lőrincz Pál, Szávai István, Makai Lajos, Némethi Gusztáv, Kiss József, Nagy Ferenc, Oláh János, Győri Mihály, Pipicz József, Füredi Mihály a magkisérleti állomás területéből, Káringer Ferenc Pollák Sámuel ingatlanából, Engbart József a magkisérleti állomás ingatlanából, Nagy Pál Antal, Galiba János Savanya János ingatlanából, dr. Mályusz Egyed, Lantos Ferenc Pollák Sámuel iugatlanából, Ozsváth István, Katz Sándor, Pósa Dezső, Kónya János, ifj. Ozsváth Imre Savanya János ingatlanából, Matéka János, Sxücs Kálmán, dr. Leinzinger Mária, dr. Leinzlnger László, vitéz Kenéz Imre Pollák Sámuel ingatlanából, dr. Szarvas János Goldschmidt Marstéri telkéből, Holtzer Antal a magkisérleti állomás ingaUuoából, Csipak Péter Pál a tanítói kiskertekből Tormai Andor, Pósa János Savanya inga tlanúliói, ifj. Fenyvessy Béla a róma kálváriái dűlőben, vitáé Pottyondv Kálmán a Kossuth Lajossugárul ií— íszám alatt, Kocsis Antal a tanítói kiskerli . ': :n. Erdélyi János, Prágai Mihály Savanya ingatlanából, Kiss Géza, Zámbó József a magkisérleti állomás ingatlanából, özv. Górni Józsefné Mars-tér 15. szám alatt, Lukács Jánosné a huszár————— laktanya mögött, dr. Szandtner Pál egyetemi tauápi és tanártársai a Szentháromság-ucca 43. számi alatt és végül Biacsi a magkisérleti állomás ingatlanából kaptak telket. Az OFB. ítéletét a város közszemlére teszi ki. 116 YvitréS 210-re »isii az áramot a villanygyár. Értekezlet a villanyszerelési szabályrendelet ügyében. (A Délmagyarország munkatársától.') A külvárosi áramvezeték bekapcsolása aktuálissá tette az egész áramszolgáltatás jelenlegi rendszerének megváltoztatását, ami elsősorban abban fog megnyilatkozni, hogy a jelenlegi száztíz voltos áramot kétstázliz voltosra erősiti a város egész területén a villanygyár. Az erősebb feszültség természetesen fokozottabb óvatosságot követel a világítási berendezkedések fölszerelésénél. Ez a meggondolás vezette a tanácsot, amikor kidolgozta a villanyszerelési szabályrendelet tervezetét, a mely pontosan megállapítja, hogy, hol. milyen vezeték használandó. Fodor Jenő polgármesterhelyettes elnökletével szerdán délután négy órakor ad hoc bizottság ült össze a városháza tanácstermi-! ben, hogy ezt a szabályrendelettervezetet le-j tárgyalja és esetleges észrevételeit megtegye rá a tanácsnak. Az értekezleten megjelentek, Pongrácz Albert, a gázgyár igazgatója, a be-J reskedelmi és iparkamara, az ipartestület és a törvényhatósági bizottság képviselői. A szabályrendelettervezet ismertetése után több felszólalás hangzott el, amelyeknek alap-, ján a bizottság elhatározta, hogy néhány pont1 megváltoztatását, illetve módosítását fogja kérni a tanácstól. Ugyanez a bizottság csütörtökön délután folytatja megbeszéléseit^ amennyiben le kell tárgyalnia a közvilági tás és a gázvilágítás kiterjesztésének kérdését és a vízórák felszerelésének ügyét is. Álhafíolía a birkanyáfat st határon« egy évre Ítélték. kat Tószegi András hajtotta át a határon. Tószegi András letartóztatása ulán előadta, hogy 5 a birkákat nem lopta, hanem Peíro< vics Zsivótól vásárolta anélkül, hogy tudta volna, hogy azok hogyan kerültek annak birtokába. Tószegi András ellen lopás büntette és orgazdaság címén emelt vádat az ügyészség, A törvényszék Vild-"anácsa a szerdai főtárgyaláson a vádlottat azonban esek orgaz üasőg címén mondotta ki bűnösnek és ezért egvévi börtönre ítélte. A törvényszék az ítélet indokolásában kimondotta, hogy a lőtárgyalás, adataiból nem nyert megállapítást, hogy a, vádlott a birkákat ellopla volna, A vádlott, a birkákat nevetségesen olcsó áron vette megés igy tudhatta, hogy azok nem tisztességes uton kerülhettek az eladó birtokába. Az iiélet ellen ugy a vád, mint a védelem, felebbezést jelentett be. .1 (A Délmaqyarország munkatársától.) Beszámolt a Délmagvarország arról, hogy a mult év junius havában Dorozsmán letartóztatták Tószegi András, többszörösen büntetett előéletű juhászt, aki szerb megszállolt terű létről 36 birkát haflott át Magvarországra és üt azokat értékesítette. A vád szersnt Tószegi András éinek ideién beiört Milityin Sándor kishorgosi lakos gazdaságába és onnan 36 birkát hajtott e!, Tószegi a birkákat Dorozsmára hajtotta és ott Farkas József nagyvágó fiának 4800 dinárért eladta az állatokat. Amikor Milityin Sándor birkáinak eltűnését észrevette, azonnal elindult, hogy megkeresse őket. Könnyen követhette a nyáj nyomait és Mililyinnek nem nagy munkájába került meg* állapítani, hogy birkáit áthajtották a magyar határon. Dorozsmán azulán rá is akadt birkáira és igy tudódott ki azután, hogy a birkáMMMMMMMMMMMMVI Felmentették m akinek műhelyében (A Délmagyar ország munkatársától) j A mult év nyarán történt, hogy Kovács László Gizella-téri péküzletében Farkas József sütőmunkás amikor egy villamoslámpával bevilágított a kemencébe, az áram átjárta testét és azonnal meghalt. A helyszíni szemle és a rendőri nyomozás adatai alapján Kovács László pékmester és Fonyö Soma világítási kereskedő ellen, akitől a pékmester a lámpát beszerezte, gondatlanságból okozott emberölés tímén indítottak eljárást. Fonyó Soma a vizsgálat során az ügyészség vádirata ellen kifogásokat jelentett be a törvényszék vádtanácsához, amely Fonyó elleti cl is ejtette a váda!. A vádtanács végzésében kimondotta, hogy Fonyó Soma egyik budapesti gyártól szerezte be a sütőlámpákat és igy nem Tehet felelős azérí, hogy a lámpával szerencsétlenség történt. Az ügyészség a vádtanács vádelejtő végzését felülfolyamodta a táblához, amely véglegesen mesiezüütMts az eljárást Fonyó Soma ellen. A halálos szerencsétlenség miatt igy egyedül Kovács László pékmester ellen indult meg az eljárás, aki a vádirat szerint a köteles ellenőrzést elmulasztotta, amikor olyan lámpát vásárolt, amellyel könnyen történhet szerencsétlenség. A szerdai főtárgyaláson Kovács László kijelentette, hogy bűnösnek nem érzi magái. Elmondotta,hogy Q sütőmester és nem villanyszerelő.'A lámváija alél a pétaiestert, szerencsétlenség történt pát ismert cégtől vásárolta, ő nem. vonható felelősségre a szerencsétlenségért. Fonyó Soma tanú kihallgatása wrán elmondotta,; hogy Szegeden több pék használ hasonló lámpát: már régóta, de még sohasem fordult elő a leg«( kisebb panasz. A lámpát különben is a szeren«, csétlenség után kipróbálta és az nagyszerűen, minden baj nélkül működött. Klein Ottó egyetemi mechanikus vallomásában azt mondotta, hogy a lámpa szigeteléssel nem: volt ellátva és vasnyele volt. A szerencsétlen 5 sütőmunkás munkája közben kiizzadhatott és ami«) kor a lámpát a kezébe vette, az áram átszalad«] hatott izzadt testén. Dr. Kertész Béla ügyvéd tartotta meg ezután j védőbeszédét, majd a bíróság Kovács Lászlót fel«: mentette a vád alól. A bíróság kimondotta, hogy,j a vádlo'.t nem akolható a bekövetkezett szeren« esetlenségért. IVÍRTES1 cipeszalbní&l ul Csoza- I cjr&űi-palcíöbo, Horväh I Mttióly ucco helyezte át. | '»Äeiiü ISIOSÓSZer.1 Mcsreaáelbelö P2*srnel?y Jézsef ctanét 38Q Sssoed. Telető«». 1 s «W —...