Délmagyarország, 1928. február (4. évfolyam, 26-49. szám)

1928-02-28 / 48. szám

É OÉLWAGYAROÎtSZÀG 19S8 február 2S. tenl Ez pe&ig valami, amiért az Idegenek IdeMiinek, amit megtudnánk nekik mutatni. Akármilyen furcsán hangzik tehát, a városi párt az Idegenforgalmi mozgalmat azzal szolgálná leghatékonyabban, ha az ellenzékiség kritikai hangján foglalkoznék a városi hatóság működésével és szervezetten, tömören felsorakozva, megfelelő alkotásokra sarkalná. Dr. Pap Róbert elismerte, hogy Pásztornak sokben Igaz« van, mégis csodálkozott kritikájának erős hangján. A mozgalom még a kezdet kezdetén van — mondotta dr. Pap —, lehet, hogy elkövettek hibákat, de őket a legjobb szándék vezette. Azt is megengedi, hogy a nagybizottság összeállítása nem sikerült, de még nem is teljes és mindenkit bevesznek, akit javaslatba hoznak. Dr. Regdoa Károly és Pásztor József ismételt felszólalása után dr. Jedlicska Béla elfogadotbnak jelentette ki a beterjesztett határozati javaslatot. Vakmerő revolveres rablás a vámházban Ezer pengőt raboltak el a felfegyverzett rablók az egyik vásárhely! vámhivatal pénztárából — A tettesek Szegedre szöktek? (A Déimaqvarmrszáq munkatársától.) Hét* főn délelőtt Jelentették a szegedi ügyészség* nek, hogy Vásárhelyeit Vékony János vámőrt hivatalában fegyveres rablök megtámadták és tőle főbb m!nf ezer pengőt raboltak el. A tettesek a sikerült rablás ulán elmeneküllek és nyomuk vészéit. A vásárhelyi rendőrség Jelentésében a fovábbi nyomozásra utasifást kéri az ügyészségtől és a förléntekről egyben érfesiiette a B?egedl rendőrségei is, mert az a gyanú merőit fel, hogy a rablók Szegedre szöktek. A kapóit személyleirások alapján a rendőrség széleskörű nyomozást indított meg a tettesek kézreterilésére. eddig azonban a rendőrség munkáiét nem koronázta siker. A rablás a rendőri nyomozás adatai szerint még péntek reggel történt. Vékonz János a vásárhelyi Szeniesi-uccai vámkapu őre pénteken reggel nyolc órakor nagy izgalommal Jelentette telsőbb hatóságának, hogy hajnalban két Ismeretlen ember hatol! be a vámházba és revolveres fenyegetéssel pénzt, valamin! a vámcédulák átadásét követelte. A vámőr eleinte itliakozott, az erélyes fenyegetésekre azonban odaadta a vámház kasz• szájában tévő DénzU továbbá mintegy ezer pengő ériéket képviselő i egy blokkot. A megindul! rendőri nyomozás során az első pillanatokban kétségbe vonták a rab/ás megtörténtét és csak később állapították meg, hogy a vásárhelyi vasuli állomásról kéf gyanús utas utazott Szegedre, akikre ráillett a vémőr szerint bemondott személyleírás. fl városnak 30 éven keresztül évi 23 ezer koronát keli fizetnie a DMKE-palotáért Az egyesület igazgatósása elfogadta a várossal kBtütt szerződést (A Délmagyarország munkatársától.') A1 DMKE igazgatósága hétfőn este tartotta meg szombatról elhalasztott igazgatósági ülését. Klug Péter ügyvezető alelnök ismertette a DMKE székházának eladási ügyét. A széképületet — mint ismeretes — a város az egyeetmi internátus céljaira megvásárolta. A megállapodások szerint a város 30 éven át évi 20 ezer pengőt fizet a DMKE-nek. Az eladást azonban néhány igazgatósági tag megfelebbezte, a polgármester pedig, mint az egyesület felügyeleti hatósága, az eladás ügyét helybenhagyta. A belügyminiszter is igy határozott, azzal a módosítással, hogy a maróinak évi 23 ezer pengőt kell 30 éven át a DMKE-nek fizetni'. Fe'olvasták ezután a szerzőiés egyes pontjait, amelyeket az igazgatóság egyhangúan elfogadott. Ezután dr. Tóth Károly felsőházi tag az egyelem nevében köszönetet mondott a DMKEnek és a városnak, hogy áldozatkészségeikkel lehetővé tették, hogy az egyelem megfelelő internátushoz jusson. Beszédében kifejtette, hogy a DMKE-nek az a hivatása, hogy a nem magyar anyanyelvű ifjúságot jó magyarokká alakítsa át. Klug Péter * DMKE igazgatósága nevében mondott köszönetet dr. Tóth Károlynak, njajd Tőrök Sándor főtitkár bejelentette a belépő és kilépő tagokat. Közölte, hogy az utóbbi időben » ténatt ki az egyesület tagjai sorából. A községek azzal indokolták meg kilépésüket, hogy költségvetésükben felvett kulturális összegeket a vármegye nem hagyta jóvá és igy kénytelenek kilépni az egyesületből. Dr. Erdélyi László egyetemi tanár a Szent Imre Kollégium segélyezését kérte, majd külön felhívta az igazgatóság figyelmét az egyetem archeológiai intézetének működésére, amely minden pártfogást megérdemel. I MúitványoK és a városi fömémölc visssavont előadói me®Mxaiása HörUl (A Délmv'Hjaronzújtj munkatársától.) Ismeretes, hogy a város tanácsa egy közgyűlési indítvány alapján már régen határozatot hozott, amellyel megfosztotta a városi mérnöki hivatal vezetőjét attól a jogától, hogy a szakmájába vágó ügyeket közvetlenül referálhassa a tanácsüléseken és ezzel hatályon kivül helyezte azt az 1923-ban hozott tanácsi határozatot, amely ezzel a joggal felruházta a mérnöki hivatal mindenkori vezetőjét. A tanács határozata, különösen műszaki körökben nagy feltűnést kellett annál is inkább, mert a kérdéses indítványt annak idején Balogh Lajos terjesztette a közgyűlés elé, akiről viszont köztudomásu, hogy nem nagyon szimpatizál a mérnöki hivatal vezetőivel. Megírtuk már, hogy a tanács határozatát ugy Berzenczey Domokos műszaki főtanácsos, mint a közgyűlés több tagja meg szándékozott felebbezni. Ezeket a felebbezéseket, miután a szegedi mérnökegyesület választmánya is foglalkozott már a kérdéssel és állást foglalt a tanács határozata ellen, hétfőn benyújtották. Berzenczey Domokos felebbezésében elöljáróban azt hangsúlyozza, hogy az ügyet nem tekinti személyes ügyének, mert a most megszüntetett rendszer jelentékeny munkatöbbletet hárított rá is, meg az egész mérnöki NEIGER Kóser éttermei Budapest, Teréz körút 4. Szegediek találkozó Helye, hí hivatalra. HfWtkozik a szabályrendelet paragj rafusaira, amelyek lei -tővé teszik, hogy a főmérnök előadója legyen a tanácsban a műszaki daraboknak. Felebbezését a következők^ kel fejezi be: »Az előadottak alapján nem tarthatom helyesnek azt, hogy egy tőrvényhatósági bizottsági tag személyes bosszúból eredő, ötletszerű indítványa álapján egy, majdnem négy éves jól bevált gyakorlat megváltoztattassák...« 1 Lantos Béla, Körmendy Mátyás, Tonelli Sándor, dr. Széli Gyula, Szigyártó Albert és dr. Szeless József aláírásával ebben az ügyJ ben konkrét indítvány is érkezeit a februári közgyűlésre. Az aláírók azt indítványozzák, hogy a tanács legutóbbi határozatával ellentétben a szervezeti szabályrendeletben felső-' rolt műszaki ügyeket továbbra is a mérnöki hivatal vezetője intézze, mint tanácsi előadó. Hivatkoznak az indítványozók az 1923. évi tanácsi határozat indokolására, amelyben a tanács határozottan megállapította, hogy a felesleges munka elkerülése, az eljárás egyszerűsítése és a kezelés olcsóbbá tétele érdekében tőrtént a tanács intézkedése és azért, nierí a műszaki ügyeket igy műszaki szakképzettséggel biró előadó fogja ellátni, ami az ügyvitelnek gyorsaságát, könnyebbségét és szakszerűségét biztosítja. Ezek az érvek ma is éppen ugy fennállnak, mint 1923-ban, sőt még fokozottabb mértékben, mert azóta a létszámcsökkentés, a közigazgatás egyszerűsítésére és olcsóbbitására való törekvés még inkábh szükségessé teszi olyan eljárások bevezetését, mint amilyent az 1923-ban hozott tanácsi határozat életbeléptetett. Az inditvnáyozók kifejtik ezután, hogy az á közgyűlési indítvány, amelynek alapján a tanács most eltiltotta a mérnöki hivatal vezetőjét a műszaki ügyek előadásától, nem lehet ilyen intézkedés alapja, mert senki sem tudhatta, hogy a kérdéses indítvány elfogadásának ez is egyik következménye lehet. A szer-1 vezeti szabályrendelet egyes paragrafusaival bizonyítják az indítványozók, hogy az 1923. évben hozott tanácsi határozat nem sérti a szabályrendeletet, mert az világosan kimondja, hogy a főmérnök a tanácsülésbe meghívandó és saját szakmáját érdeklő ügyekben tanácskozási joggal bír. Már pedig, aki egy testülete ben tanácskozási joggal bir. annak előadói teendőkkel való megbízása ennek okszerű következménye. Fel a fejjelt Egy hülés, influenza, vegy nátha első jeleinél nem kell kétségbe esni. A rég bevélt indjárt biztosan hatnak a jó közérzetet ismét gyorsan hely reéllitjék. Kérdezze meg orvosát Valódi csak az eredeti „JMAeXákdtuT csomagolásban.