Délmagyarország, 1928. február (4. évfolyam, 26-49. szám)

1928-02-24 / 45. szám

DÉLMAGYARORSZAG 1928 február 24. •" " 1 1 •— oféepec/jevK Álzfil^&U^ rdgvnqfO' o/o-máncto o össze és a társadalom csak 1479 pengő 60 fillérrel járult hozzá a költségekhez. Az emlékműért 8192 pengő 33 fillért fizetett ki a szoborbizottság, közel négyezer pengővel többet, mint amennyi a társadalmi gyűjtés utján befolyt. A többletet váltókőlcsönből fedezték, amelyet a Csongrádi Takarékpénztár folyósított három szegedi orvos, dr. Erdélyi Jenő, dr. Kiss Menyhért és dr. Machánszky Lásrló váltójára. Ez a váltóadósság a kamatokkal együtt 4082 pengő 95 fillérre növekedett. A szoborbizottság ennek az összegnek a megszavazását kérte most a tanácstól. Ezeket az adatokat csupán azért hoztuk most • nyilvánosságra, hogy bebizonyítsuk velük a polgármester álláspontjának tarthatatlanságát. Ezek az adatok azt bizonyítják, hogy a város társadalmának éppen az a rétege, amely leginkább hálás lehetne Boross József emlékének, az adófizető polgárság, járult hozzá a legkisebb mértékben a szobormű költségeihez, a pénzt legnagyobb részben a szegedi orvostársadalom adta össze, amely meg tudja becsülni azokat a megfizethetetlen szolgálatokat, amelyeket a városi közkórház volt igazgató-főorvosa a város egészségűgyének tett. Höpiiai a — vagyonfelügyelő ellen Különös rágalmazási pör a szegedi tábla előtt (A Délmagyarország munkatársától) Orosházán 1926 augusztusában fizetésképtelen lett Touiay József papírkereskedő. A törvényszék vagyonfelügyelőnek dr. Hauser Leót rendelte ki. A vagyonfelügyelő működésével azonban Tomay József nem volt megelégedve, mire »Miért van /árva Tomay paplrkcrrskedésec címmel röpiratot adott ki, amelyet felkérésére Rusovszky Benő irt meg. A röpiratnak egyes kitételeit dr. Hauser Leó magára nézve sértőnek találta és ezért nyomtatvány utján elkövetett rágalmazás cimén indított pórt a röpirat megrendelője és annak irója ellen. A gyulai törvényszék Rusovszky Benőt bűnösnek mondotta kl és 40 pengő pénzbüntetésre ítélte. Tomay Józsefet azonban f l-™rrt»''c az indokolással, hogy nem nyert bebizonyítást, hogy ö rendelte volna meg a röpiratot. Az ítélet ellen dr. Hauser Leó felebbezést jelentett be és így került az ügy csütörtökön a tábla Orosz-tanácsa elé. A tárgyaláson dr. Hauser Leó annak bizonyítására, hogy Tomay társszerzője volt Rusovszkynak, tanukat jelentett be. Dr. Fekete László ügyvéd Tomay József védelmében szintén tanukat kért kihallgatni, még pedig arra a körülményre, hogy Tomay egyenesen megtiltotta a röpirat terjesztését. A tábla végzésében a törvényszék ítéletét megsemmisítette és helyt adott a bizonyítási indítványoknak. w /VdöíoR a csongrádi Satjvédojelölí porlréfához" A "volt ébredőelnök pöre Lévay Ferenc ellen — A tábla megsemmisítette a törvényszék Ítéletét és elrendelte a valódiság blzonyitásál (A Délmagyarország munkatársától.) Az Ítélőtábla Orosz-fanácsa csütörtökön tárgyalta dr. Lévay Ferenc szegedi ügyvéd sajtó utfán elkövetett ráqatmazást pőrét, akit a szegedi törvényszék dr. Szécsényi István, volt ébredőelnök feljelentésére egyhónapi fogházra llélt Az Ítélet ellen dr. Lévay felebbezésl jelentett be és igy került ügye csütörtökön az Ítélőtábla ejé. A vád szerint dr. Lévay a legutolsó országoyülési képviselőválasztások alkalmával a Csonoráat Uiság-ba .Adatok a csongrádi fajvédő jelölt portréjához" cimmel cikket Irt, tmeljben különböző rágalmaié kifejezésekkel Illette Szécsénylf, A cikkben dr. Lévay n fajvédő képviselőfe'ölt ellen felvonultatta mindazokat a vádlalf, amelyek már ismeretesek a két ügyvéd sorozatos sajfópöreiből. A vádlott a főtárgyaláson arra hivatkozott, hogy a cikket közérdekből és hazaszeretetből Irta, mivel nem türhelte el, hogy olyanok szerepeifenek a közélet po»«»«MtwMM r f

ii ALICE IEBRV nngy tj'mje A FELSŐ TÍZEZER j. hélíőn, kedden, szerdán a Belvárosi Moziban. rondfán, akiknek előélete nem szeplőtelen. Cikkének állításait hajlandónak mutatkozott bizonyítani, a bíróság azonban a valódiság bizonyítását nem rendelte el és dr. Lévayt egyhónapi fogházra ítélte. A csütörtöki felebbezési tárgyaláson a tőrvényszék ítéletének ismertetése után Szécsényi mondotta el vádbeszédét és először is tiltakozott az ellen, hogy a vádioltat hazafiúi fanatizmus vezetné tetteiben, amint azf az itéiel kiszabásánál enyhttő körülményül mér« i legelte a bíróság. — Dr. Lévay — mondotta a volt ébredőelnök — a hazaszeretetet magának akarta kisajátítani, meri nemcsak engem, hanem gyermekeimet is tönkre akarja tenni. Bizonyítékai valótlanok és hamisilott okmányok. Most, hogy a törvényszék egy másik sajtópörben elrendelte a valódiság bizonyítását kilünf, hopy egyetlen egy beszerzett okmány sem valódi. Ilyen körülmények között nem állhat meg a törvényszék ítélete Indokolásának az a része, amely dr. Lévay tetteit hazafiságból fakadó fanatizmusnak ludja be. — Lévayt ellenem a sötét és engesztelhetetlen bosszú vezeti. A vádlott nem a becsületemet támadta meg, hanem az életem elten tört. így nekem két uf maradt hátra: vagy bottal verem agyon, vagy pedig a bírósághoz fordulok elégtételért. Én az utóbbi módot választottam. Dr. Nekich Richárd Lévay képviseletében fogi szempontból vitatta a törvényszéki iiélet , helytelenségét. Kifejtette, hogy a vádlott már a nyomozás során is kérte a valódiság bizonyítását és igy a törvényszék tévedett, amikor mellőzte a bizonyítást. A főmagánvádlónak nem kellelt volna ellenezni a bizonyítást. Neki azt kellett volna mondani, hogy ha Lévay vádolt, bizonyítson is. Kérte a valódiság bizonyításának elrendelését. A zárszó jogán dr. Lévay szólalt fel és hossza beszédében bizonyította, hogy ő csak a közéleti erkölcstelenségek ellen küzd. A főmagánvádlő a nagy Széchényi nevét jogtalanul használja. A világháború alatt nem volt kniona, hust szállított a szerbeknek ... — Én mindent bizonyítok, de a főmaqánvádtó konokul ellenez minden bizonyítást. Azzal felezte be beszédét, hogy a közéleti korrupció üldözése közben, ha kell, mártírhalált Is szívesen elszenved. A bíróság hosszas tanácskozás ulán kihirdette végzését, amellyel a törvényszék Ítéletét megsemmisítette. Uf eljárásra és uf ítélethozatalra utasította a törvényszékei. A törvényszék tévedett, amikor a valódiságbizonyítási kérelmet mint elkésettel, elutasította. A vádlott már az első kihallgatása ab kaiméval is kész volt a valódiság bizonyítására. A törvényszéknek uj ítéletét a valódiság bizonyításának megtörténte ulán kell meghozni. Véres verekedés a tárgyalóteremben Budapest, február 23. Ma délelőtt a Markő« uccal törvényszéki épület egyik tárgyalótér« mében Sirasser József ügyvéd és Bátory cégvezeiő összeverekedtek. Egy polgári keresettel karcolatban Strasser ügyvéd feljelentést fett Bátory ellen Strasser a tárgyaláson csalónak és szélhámosnak nevezte Bátoryt Bátory viszonozta a sértéseket és olyan lárma lámadt, hogy az elnök kénytelen volt a tár« gya'ást elnaoolni. Ekkor Bátory arculvágta Strassert, akt viszont bottal vágott végig Báloryn. Nagy tumultus lámadt és csak nagynehezen sikerült a feleket széf választani. A botrányos cselről jegyzőkönyvet vettek fel. wsimwimrmr vnnrna SS8ÍBVI8 fft^dSelllcalapok mewerÁ'es/ek. 652 S í e t n c r S o m á né. Islcola ucca. Menyasszonyt és vőlegény kelengyék készen és mérték után, a legjobb minőségekben. aszta!- és ágvnemiiek, paplanok minden kivitelben, a legolcsóbb árakon. Liliom, Schroll siffonok és vásznak, zefirek méterenkint is, nagy választékban. Gyermek és csecsemő fehérnemüek és ruhácskák Pollák Testvérek kelengye üzletében ** Feketesas és £se№cs u. sarok.