Délmagyarország, 1928. február (4. évfolyam, 26-49. szám)

1928-02-16 / 38. szám

2 DÉLMAGYARORSZÁG 1928 február № —rraya«.... . -Tu "Til'.WB• Egy őrüli katona lelökte asz emelvényről a köslekedési rendőrt és maga irányította asz uccai forgalmat (Budapesti tudósítónk telefonjelenlése.) Szerdán este 10 órakor a Nemzeti Színház előtt álló közlekedési rendőrt egy katona lelökte az emelvényről és ő kezdte irányítani a forgalmat. Ez mindössze azonban csak né­hány pillanatig tarthatott, mert a közelben, álló rendőrök lefogták és beszállították a fő­kapitányságra, ahol megállapították a katoná­ról, hogy közveszélyes örült. Tébolydáha szál­lították. 99 Beszélhetnek nekem szabadságról, titkos választójogról ..." — mondta a numerus clausust védelmező kormánypárti szonok sága érthető, mert az elnök korlátozza 6t hi­vatásának teljesítése közben és minduntalan félbeszakítja, még mielőtt a kérdést feladhatta volna. Ilyen körülmények között lemond a védői tisztről. Mingyárt azután a védő össze­csomagolta irafait, vette a táskáját és elhagyta a termet. A közönség és az esküdtek nagy érdeklődés­sel várták, hogy most már mi lesz. Az elnök pedig a vádlotthoz; fordult és megkérdezte tőle, hogy miután védelem nélkül maradt, akar-e ő maga uj védőt választani, mire Krantz Pál azt felelte, hogy ő nem ismeri ki magát jogi dolgokban, nem tudja, mitévő legyen. A törvényszék elnöke másfélórára felfüg­gesztette a tárgyalást, hogy a szünet alatt a vádlott megbeszélhesse hozzátartozóival, hogy ltit válasszon védőjéül. A hosszú szünet után kihallgatták dr. Mo­rcntholtz Gusztáv pszihológiai szakértőt, aki azt fejtegette, hogy Scheller Hilda és Krantz Pál szerelmi viszonya csupán Krantz Pál számára volt esemény, Scheller Hilda számára csupán jelentéktelen epizód. Dr. Pranger, a berlini egyetem profesz­szora szintén pszihológiai szempontból vilá­gította meg a rémdráma részleteit és arra a következtetésre jutott, hogy a kettős gyilkos­ságnál semmiesetre sem lehet szó tervszerű­ségről. Ami a steglitzl borzalmak éjszakáján történt, az csak félig volt komoly, félig játék volt, vagy talán színház. Az esküdtbíróság kérelmére a törvényszék tír. Schultz Arthurt rendelte ki ezután hiva­talból védőnek. Dr. Schuliz a délutáni tárgyaláson elsősor­can azt kérdezte az elnöktőf, hogy nem vol­na-e célszerűbb áthidalni a dr. Frey és a hiró'ág között felmerült ellentéleket és lehe­tővé tenni, hogy dr. Frey lássa <el újból Krantz Pál védelmét. Az elnök erre azt felelte, hogy a bíróság semmi okot nem lát arra, hogy ezt a kinos ügyet mégegyszer a szőnyegre hozza. Dr. Schultz másodszor is figyelmeztette az elnököt, hogy a vádlott érdekében sokkal in­kább helyén való volna, ha a konfliktus elsi­mulna, mire az ügyvédet az elnök ismét le­intette azzal, hogy ha a tárgyalás során a vá llott szerepe esetleg kedvezőtlen megvilá­gításba kerül, ugy az kizárólag dr. Freynek tulajdonítható. Schultz erre azt indítványozta, hogy mi­után nem ismeri a pör anyagát, adjon neki a bíróság néhány napi időt, hogy az ügyet lelki­ismeretesen áttanulmányozza. A főállamügvész az indítványt nem ellenezte, mire a bíróság a tárgyalást félbeszakította és szombat dél­előttre elnapolta. Éjjel két órakor jelentik Berlinből: Való­színű, hogy a Krantz-pör a mai tárgyalással befejezést nyer. Ugyanis Krantz Pál ma este szOIel laká­sán súlyos idegrohamoí kapóit, ugy, hogy sürgősen kórházba kellelt szállí­tani. Az orvosi vizsgálat megállapította, hogy Krantz igen súlyos testi és lelki változásokon ment keresztül, amslyek mellett a tárgyalást sem lett volna szabad megtartani. Nagyon is kérdéses, hogy Krantz ezután a szombati tárgyaláson részt tud-e venni. Miután pedig a német büntető perrendtartás értelmében egy pörnek a tárgyalását legfeljebb három napra lehet megszakítani, lehetséges, hogy a törvény­szék szombaton csak néhány perces tárgya­lást tart, azután ujabb három napra elhalaszt­ják. Valószínű azonban, hogy a tárgyalás (olytatására már nem Is kerül sor, mivel időközben az államügyészség a vádat elejti Krantz Pál ellen. Tífusz (Budapesti tudósítónk telefonjelentése.) Mohácsról felentik: Mohácson tífuszjárvány tüö'te fel a tejét, eddig 30 súlyos megbete­gedési állapítottak meg. Valószínűnek tartják kogy a tífuszt a megfertőzött Duna vize okozta. Budapest, február 15. A képviselőház mai ülé­sén a numerus clausus »módosításáról« szóló ja­vaslatot tárgyalták. Petrovácz Gyula kormánytámogdló mindjárt be­széde elején kijelenti, hogy ők a numerus clausus törvény háborítatlan fentartását követelik. A bal­oldal és a külföld nyomására készült ez a javas­lat. Ilyen utat csak a zsidóság követ. Az itteni zsidóságnak he kellett volna várni, amig saját erejéből meg tudta volna változtatni a törvényt, amikor erre a lehetőség megadódik. — Nézetem szerint a zsidóság faj és vallás. Egyetlen vallás a világon, amelynek külső fizikai jelei vannak. Egy gesztus, egy görbe orr, a hang­nak különös árnyalata. Szabolcsi Lajos, az »Egyenlőség* szerkesztője az ujságirópáholyból itt félhangosan odakiált az ülésteremben előtte ülő Pakots Józsefnek: — Át is lehet térni a zsidó hitre. Ekkor történik az a jelenet, amiről lapunk más helyén számolunk be. Pelrovácz Gyula: A javaslat uj szövegét eluta­sítja. Tegnap az egy Szabó Sándor védte a ja­vaslatot, de mindig másról beszélt. Várom a túlsó oldalról azt a hőst, aki e törvényjavaslat meg­védésére vállalkozik. Petrovácz ezután beszélni kezd a keresztény­ség sérelmeiről. Vannak gyárak, amelyeknek az a felfogásuk, hogy a budapesti egyetemek dip­lomája nekik nem kell, csak külföldi diplomá­val rendelkezőket alkalmaznak. Ezeket külön meg kellene adóztatni. Ez egy ellennumerus clausus. Zsttvay Tibor elnök csenget és a kővetkezőket mondja: — Kénytelen vagyok visszatérni az előbbi inci­densre. Megállapítom Pakots képviselő ur Jóhisze­műségét és a rendreutasitást tárgytalan cak tekin­tem. — Ami az incidens másik, érdemi részét illeti, ez változatlanul fennáll és az eljárás az Illető ojságtró ellen megindult. Ezután folytatják a vitát. A következő szónok Gáspárdy Elemér: A magyar specifikus helyzet­ben van, nem szabad külföldi példák után indulnia, tehát nekem beszélhetnek tanszabadságról, sajtó­szabadságról, általános titkos választójogról. Ha ott volnék most az ifjúság sorában, én Is tüntetnék a Javaslat ellen. Kontra Aladár: Azt mondják a kormánypárton, hogy külföldi nyomásra akarják ezt a javaslatot. Tehát nekünk minden külföldi követelést szó nél­kül kell teljesítenünk? Ezután az erkölcsök romlásáról beszél. Többek kőzött elpanaszolja, hogy a körúti kávéházakból szerecsen muzsika hallatszik kL Gaál Gaszton: Ezt is a numerus clausus oldja meg. Malasits Géza: Ezért is a zsidók felelősek? Tes­sék megnézni, a mágnások hogyan mulatnak duda­szó mellett. Kontra Aladár a jazz-operáról szólva, ezt mondja: — Még a vörös Bécs is visszautasította, ahova pedig összeverődött a világ söpredéke. Malasits Géza: Hogy beszélhet igy egy pap! Kontra Aladár határozati javaslatot nyújt be, amely ugy szól, hogy a képviselőház utasítsa a kormányt, hogy terjesszen be pontos kimutatást arról, hogy miként oszlik meg a zsidóság az egyes foglalkozási ágakban. Ezután arról beszél, hogy milyen kegyetlen a nyomor. Malasits Géza: Ugy van, kegyetlen a keresztény kurzus. Kontra Aladár a munkásokról beszél olyan han­gon, hogy Sándor Pál mérgesen rászól: — A munkás éppen olyan magyar ember, mint maga. Kontra Aladár: Én nagyon meg vagyok elégedve a felfogásommal! Sándor Pál: Láttam, hogyan. védte meg szft­gényeket a valorizációs vitában. Kontra Aladár: Azt mondják, hogy a numerus clausus ellenkezik Kossuth Lajos és Eötvös József gondolkozásával. Ilát ez Igaz. Csakhogy nagy kér­dés, vájjon helyes volt-e Kossuth és Eötvös gon­dolatmenete. Az ellenzék derültsége közben beszélt tovább Kontra Aladár arról, hogy a numerus clau­sust be kellene hozni nemcsak az állami és köz­igazgatási hivatalokban, hanem a pénzintézetek­ben, a kereskedelemben és minden szabad pályán. A numerus clausust ki kellene terjeszteni az élet minden terére. Kontra beszéde után áttértek az interpellációkra. Az első interpelláló F-;rkis István, aki a belügy­miniszterhez és a kultuszminiszterhez interpellál a budapesti levente-szervezet törvénytelen eljá­rásai tárgyában. Azzal kezdi interpellációját, hogy a levente­intézmény nem azzá lett, aminek szánták. Zaklató, bántó, kínzó rendszer lett belőle, amely sokszor a gyermekek testi épségét veszélyezteti és kiirtja az egészséges szellemet. Disznóság, hogy a levente­intézményt politizálásra használják feL Farkas Istvánnak erre a kijelentésére óriást felháborodás támad a Jobboldalon. Az óriási lármában Farkas Istvánt Puky elnök rendreutasítja. A zaj elmultával Farkas István azzal folytatja interpellációját, hogy hajnalban szedik össze a gyermekeket mint tolvajokat, hogy elvigyék őket gyakorlatozásra. Az elnök ezért a kifejezésért rendreutasítja Far­kas Istvánt. Klebelsberg kultuszminiszter: A szocialisták ré­széről visszatérő interpellációra a levente-ügyben három pont .. . Felkiáltások az egységes párton: Fáj nekik a levente-intézményi (Nagy zaj.) Klebelsberg Kunó gróf kultuszminiszter: Kizárta, hogy olyanokat is felvegyenek, akik már tul van­nak a leventekötelezettség korán. Felkiáltások a szocialistáknál: De miért mennek értük hajnalban, mint a terroristák. Klebelsberg kultuszminiszter: Ha valaki szór­ványosan elmarad, azt nem állítják elő, de ha tudatosan és rendszeresen, akkor elővezetik. Ezután Propper Sándor terjeszti elő interpellá­cióját a gyülekezési jog megsértése miatt. A gyü­lekezési jog csak a kormánypárti polgárok részére áll fenn, de más érzelműek számára nincs gyü­lekezési jog. Farkas Géza terjeszti elő ezután interpelláció­ját. Az iskolákat fentartó egyházak a tanítói nyug­dijakat nem tudják fizetni és a tönk szélén áll­nak. Kérdi a kultuszminisztert, hogy mit akar tenni ebben az ügyben. Klebelsberg Kunó gróf kultuszminiszter vála­szol az interpellációra és maga is elismeri, hogy a helyzet igen súlyos. Sokkal nagyobb eréllyel fogja sürgetni a dolog rendezését és reméli, hogy az egyházak olyan helyzetbe jutnak, hogy állami segédlettel a tanítói nyugdijakat rendesen fogják tudni fizetni. Az ülés 3 óra után véget ért. Álarcos rablók Bozen, február 15. Perlano faluban három revolveres álarcos betört egy parasztházba. Lindtner háztulajdonost leteperték és agyba­főbe verték, ugy, hogy eszméletlenül terült el. Nővére a revolvergolyők elől az ablakon kiugrott, minek következtében súlyosan meg­sebesült. Segélykiáltásaira a szomszédok elő­siettek, mire az álarcosok elfutottak. < <

Next

/
Thumbnails
Contents