Délmagyarország, 1928. február (4. évfolyam, 26-49. szám)

1928-02-14 / 36. szám

1928 február 14. DÉLMAGVARORSZÁG 3 /1 ssegedi bajtársak el§atárosítákf §ogy nem látogatják ass előadásokat, — a tanárok nem tarifák meg óráikat Megkezdődő// a „néma tüntetés" a numerus clausust „módo­sító" javaslat ellen — A baftársi szövetségek „bizalmi férfia­kat" állítanak a kapukba, Qogy figyelmeztessék a dallgatókat Küldöttség a rektornál (A Délmagyarország munkatársától.') X Délmagyarország vasárnapi számában beszá­molt arról, hogy a numerus clausust > módo­sító' tőrvényjavaslat parlamenti tárgyalásával kapcsolatban a MEFHOSz és a Turul baj­társi egyesületek elhatározták, hogy az egye­temeken »néma tüntetéseket«, rendeznek. A hallgatók az előadásokon nem jelennek meg és távol maradnak mindaddig, míg a törvény­javaslat parlamenti tárgyalását be nem feje­zik. A szegedi egyetemen szombaton már nép­telenek voltak az előadótermek. A központi bajtársi egyesületek rendelkezései azonban csak szombaton délután érkeztek meg Sze­gedre. Dr. Paraszkay Gyula; a MEFHŐSz szegedi elnöke a központ utasításaihoz híven azonnal érintkezésbe lépett dr. Issekutz Béla rektorral és bejelentette, hogy a központ a numerus clausust módosító törvényjavaslat tárgyalásának idejére »néma tüntetéstren­delt el és enue.k értelmében az egyeíemi hallgatók nem jár­hatnak be az egyetemre. Bejelentette még dr. Paraszkay, hogy hétfőu délben küldöttség jelenik meg a rektornál és hivatalos formában is bejelentik az ifjúság állásfoglalását. Hétfőn délben egy órakor a Werbőczy Egye­sület hivatalos helyiségében jöttek össze a baftársi egyesületek vezérel, hogy a teendőkel megbeszéljék. A vezérek rövid tanácskozás után döntöttek é.s a tanácskozás eredményéről a következő hivatalos kommünikét aiiják ki: »Az az ifjúsági értekezlet, amelyen a »Turul Szövetség« szegedi kerületében és a »MEFHOSz« szegedi csoportjában tö­mörült valamennyi ifjúsági egyesület ve­zetősége résztvett, február 13-án, hétfőn délben a következő határozatot hozta: Az egyetem valamennyi ifjúsági egye­sületének tagjai február 11-étől, kedd reggeltől kezdödöleg az elő­a 'ások látogatásától közelebbi in­tézkedésig tartózkodnak, kifejezé­sül tiltakozásuknak, amellyel a numerus clausus törvény módosí­tásával szemben viselkednek. A tanulmányi és szigorlati rend fen­tartásának érdekét az ifjúság szivén vi­seli, azért az értekezlet kimondja, hogy az összes eyyesületi tagok más­milyen tüntetéstől, atrocitástól, verekedéstől, igazoltatástól stb. a legszigorúbban tartózkodni kö­t lesek. Az egyesületi vezetők felelősséggel tar­toznak ezért és adott cselben megelőző (preventív) rendel teremteni vagy meg­torló magatartást tanúsítani tartoznak. Közelebbi intézkedéseket ujabb ifjú­sági vezetői értekezlet fog hozni, amely­nek egybehivása a Turul Szövetség szegedi kerületi vezérének és a MEFHOSz sze­gedi csoportja elnökének együttes hatás­körébe tartozik.« Az értekezlet ulán a bajtársak vezérei fel­keresték Issekutz Béla rektort és bejelentették, hogy a határozat értelmében az előadásokat egyelőre nem látogatják. ígéretet tettek azon­ban a vezérek arra, hogy a »néma tüntetés« ideje alatt minden rendzavarástól tartózkod­nak. A rektor a vezérek bejelentését tudomásul vette és egyben kijelentette, hogy az ifjúság aiétna tüntetésérő!': értesíti a kari dékánokat és a tüntetés ideje alatt a tanárok nem tartanak előadásokat. A rektor azonban a legkomolyabb formában figyelmeztette az ifjúság vezéreit arra, hogy a tüntetés ideje alatt mindent kövessenek ef, hogy űr egyetem békéje, biztosítva legyen. Hétfőn délután a bajtársi egyesülétek ve­zérei összehívták az ifjúságot és előttük is pub­likálták a néma tüntetést. Egyben elhatároz­ták a vezérek, hogy a keddi naptól kezder dőleg bizalmi férfiakat küldenek ki a különböző fakultások helyisé­geibe, hogy az ott megjelenő hallgatókat figyelmez­tessék az ifjúság határozatára. A hétfői nap különben minden rendzava­rás nélkül, a nyugalom jegyében múlott el. A bölcsészeti és jógi fakultáson előadásokat nem tartottak, csupán az orvoskaron tartotta meg néhány tanár az óráját a feltűnően gyér látogatottságú tantermekben. > Érdekes viták, érdekes Javaslatok a. földmunkások első szegedi kongresszusán A kongresszus szociális Intézkedéseket sürgetett és követelte, hogy a földmunkások sorának intézését a földnüvelésügyi minisztériumból tegyék át a népjólétibe nemzetközi munkaügyi hivatal juttatott el az egyes államok kormányaihoz a mezőgazdasági fűunkások kötelező betegségi, baleset- és rokkantsági biz­tosításáról. Elmondotta, hogy ezt az egyezményt nemcsak a gazdaérdekeltség,, hanem a hivatalos hatalom is az országra rá kény szeri tett rendsza­bálynak tekinti.- még pedig olyan rendszabálynak, amelyet a mezőgazdasági termelés nem bir el. A munkásság, bár ezt' az egyezményt nem tartja kielégítőnek, mégis érdeke, hogy elfogadtatásáért sikra szálljon, mert helyzetén mégis esak javítana valamit. — Ma már nem azt az időt éljük — mondotta Szeder Ferenc —, amikor azt hitték, liogv Isten az egyik embert urnák, a másikat szolgának terem« tette. Ma mindenki elismeri, hogy a munka az, amely ertft jelent és amely fen tartja a társadalmat. A munkásoknak éppeu ugy joguk van az élet örö­meihez és szépségeihez, mint másoknak és nem lehet elvitatni a munkásságnak azt . a jogát, hogy ezeket a szépségeket és örömöket akarja elérni Szeder Ferenc ezután ismertette a magyar föld­munkásság szociális helyzetét egészségügyi szem­pontból. Statisztikai adatokkal mutatta ki, hogy (A Délmagyar-ország munkatársától) j • A Magyarországi Földmunkások Országos Szövet- ! sége vasárnap tartotta megalakulása óta első or­szágos kongresszusit'a Munkásotthon nagytermé­ben Takács Ferenc, .országos titkár elnökletével. A kongresszuson megjelent a szociáldemokrata párt ( parlamenti frakciójának több tagja, a földmivelés­ügvi minisztert Gahrovszky Miklós miniszteri ta­nácsos képviselte. A kongresszusi, amely eró's rendőri asszisztencia mellett a lehető legsimábban folyt le. reggel fél­kilenc órakor nyitották meg. Takács Ferenc meg­nyitó beszédében elmondotta, hogy a szövetség hat és fél évvel ezelőtt alakult meg, de országos kongresszust még nem tarthatott, pedig nagyon sok lett volna a megbeszélni, az elpanaszolni való, hiszen nincs társadalmi osztály, amely ke­serűbb, nyomorúságosabb helyzetben lenne, mint a földmunkások hatalmas, ^le jognélküli társa­dalma. Ka hók Lajos országgyűlési képviselő a vasmun­kások nevében, Gabriivszky Miklós miniszteri ta­nácsos pedig a fóldmivelésögyi miniszter nevében üdvözölte a kongresszust. Kimondotta, hogy a földmivelésügyi miniszter azért küldötte ki, hogy közvetlenül meghallgassa a földmunkások pana­szait, amelyek alapján a minisztérium kidolgoz­hatja majd a szükséges .törvényjavaslatokat. Peycr Károly országgy űlési képviselő a Szakszer­vezeti Tanács üdvözletét tolmácsolta. Elmondotta, hogy a földmunkások helyzete még az ipari munkásság helyzeténél is súlyosabb. Ennek pedig az a magyarázata, hogy az ipari munkásság korábban megszervezkedhetett és szer­vezettségének köszönheti azokat az eredményeket, amelyeket gazdasági és szociális téren eddig elért. A földmunkások eredményt szintén csak akkor érhetnek el, ha kiverekszik maijuknak a szabad szervezkedés jogúi. Kijelentelte, hogy a Szakszer­vezeti Tanács minden erejével küzdeni fog a földmunkások érdekejért. Fárkas István a szociáldemokrata párt parla­menti frakciójának üdvözletét hozta el a kong- ! resszusra. Szintén a szervezkedés szükségességét * és sürgősségét hangoztatta. Elmondotta, hogy a magyar földmunkásság helyzete évszázadok óta nem javult. A feudáljs Magyarországon a földmun­kásnak még annyi joga sincs, mini az ipari mun­kásnak. Ezutáu Kéthly Anna országgyűlési képviselőt'kí­vánta a kongresszus hallani. A képviselőnő, a földmunkások asszonyainak keserves, állati sorsá­ról beszélt és szociális, egészségügyi törvényekei, intéz­ményeket sürgetett az igazi tájvédelem érdekében, mert a jelenlegi viszonyok mellett a magyar föld munkás asszonyai nem nevelhetik fel á jövő egészséges generációját. Szeder Ferenc volt nemzetgyűlési képviselő, a földmuukás szövetség titkára tartotta meg ezután hatalmas előadását a magyar földmunkások szociális hely­zetéről. •ismertette azt az egyezménytervezetet, amelyet a Magyarország nép?sedési szempontból az európai á'lamols között vezető helyen áll, de a gyermekhalaadóság tokláteíében a legutolsó helyen, mert a tűrhetetlen egészségügyi viszonyok teljes mértékben lerontják a magyar nép lermékeuy ségé* nek hatását; Az államhalalomnak, ha előrelátó, értékelnie kellene az emberi űzémeröt^ -az egész» séget is, mert a tőkét is ez hozza létre. — Huszonegy évvel ezelőtt házhatározat kóte» lezte a kormányt a földmunkások kötelező biz­tosítására vonatkozó törvényjavaslat beterjeszt©, sére. Huszonegy év óta nem történt ezen a téren semmi, mert az illetékesek mindig kibújtak e kö­telezettség alól. Foglalkozott ezutáu a forradalom, utáni törvényhozás szociálpolitikai alkotásaival és megállapítja, hogy ezek jelentéktelenné zsugorod­nak össze a szükségletek mellett. Határozati javaslatot terjeszt elő, hogy a kong­resszus kérje az egyezménytervezet törvénybe­iktatását és kérje fel a szociáldemokrata párt parlamenti frakcióját ennek a kisürget'ésére. Szeder Ferenc általános helyesléssel fogadott előadását, amely teljes két óráig tartott, vita kö­vette. A küzségík földmunkás szervezete Itrefc W­küldött?! egymásután szólaltak fel és tárták fel panaszaikat. Egyik-másik fiatal földmunkás felszólalása alapos­ságával, tárgyilagosságával és céltudatosságával ál­talános meglepetést keltett. Legfontosabb volt ezek között Kállai Sándor felszólalása, aki azt fejtegette, hogy a magyar földmunkássá« mindaddig nem is remélheti hely­zetének lavilását, ami* sorsának intézése a főid. mivelésügyi miniszter hatáskörébe tartozik, mert a iöldmivc'ésügyi miniszter kezét a gjzdaérdíkelí. ségek hatalmas befolyása ugy is megbénítja. Ha­tározati javaslatot nyújt be, amelyben, kéri, hogy a kongresszus indítson akciót ennek a helvzetnek megváltoztatása érdekében, hogy a földmunkások sorsának intézését a par­lament utalja át a népjóléti miniszíer ha­táskörébe.

Next

/
Thumbnails
Contents