Délmagyarország, 1928. január (4. évfolyam, 1-25. szám)

1928-01-06 / 5. szám

1 OÉLMAGYAKOKSZ ÁG ítélet nélkül végződöli a rendkívüli színházi törvényszék tárgyalása. Polgári bíróság elé kerül a primadonna és a szerelmes színész botránya? — A színház! bíróság „nem tudta tisztázni a tényállást" és „társadalmi utón folytatfák a nyomozást". (A Délmagyarország munkatársától) Zöldhelyi Anna és Jávor Pál ismeretes incidense ügyében a színházi törvényszék elvégezte munkáját. ítéletet nem hozott, ellenben engedélyt kár az Országos Szinészegyesülettől a pörösködő felek részér«, hogy ügyüket a rendes biréság elé vihessék. Ezt a határozatot, értesülésünk szerint, hosszadalmas tanácskozások és töprengések előzték meg. Érthetetlen, hogy miért. Hiszen kezdettől fogva nyilvánvaló volt, hogy nem a színházi törvényszék hivatott ítélkezni testisértéssk fölött és hogy Jávor kassbeli viselkedésének tisztázására ií alkalmatlan, egyben felesleges fórum a szinházi törvényszék. Az ügynek ez a fordulata mégis különböző véleményeket váltott ki és különböző kommentálásokra adott alkalmat. Bennünket például határozottan meglepett. Jávor Pált jó színésznek, rokonszenves embernek tartjuk. Az igazság megmondásától azonban cz sem téríthet el. Ismeretes viselkedését teljesen tisztázottnak látjuk, de azzal is tisztában voltunk, hogy az egész ügyet mellékvágányra fogják terelni. Próbáljuk csak egész röviden összegezui az eseményeket. A fizető pincér szerint zongorázták és énekelték az Erger-Bergert. Megbízható kereszténvvallásu tanuk szerint a társaság gyalázta a zsidó kegyszereket és éljenezte a nagyváradi pusztításokat. Ha mindehez hozzávesszük Jávor előadását, akkor azt kell mondanunk, hogy ellene a nyilvánosság előtt elhangzott rád perrendszerüleg bizonyítva van. Ilyen körülmények között történt, hogy Zöldhelyi Anna a helyszínen közbeszólt, a színházban rosszalását fejezte ki Jávornak, aki később Inzultálta, vagy olyan módon, hogy erős szavakkal felelősségre vonta, vagy ugy, hogy meg is ütötte. Zöldhelyi ellen mégis "sokkal súlyosabb rádakkal indult meg az eljárás, mint Jávor ellen. Érthető, ha el voltunk készülve rá, hogy Zöldíelyit állásvesztésre ítélik, Jávort pedig az elszenvedett sérelmekért helyettes igazgatói cimmel és orendezöi hatáskörrel kárpótolják. Csalódtunk. Zöldhelyi megmaradhat az állásában, Jávor peíig nem bukik — fölfelé. így állván a helyzet, cz a paktuinos itéiet lelfes mértékben kielégítheti a két felet, kielégítheti különösen Zöldhelyi Annát, akinek, ismételjük, sokkal veszélyesebb volt a helyzete, mint Jávoré. Azok azonban, akik bölcs bírák gyanánt kikotyvasztották a szinházi törvényszék végzését, megfeledkeztek arról, hogy ebben az ügyben a karjatűn, a hallgatóság számára feutartott helyen eszmeileg a hallgatóság százai és ezrei tömörülnek kíváncsian és lesik az ítéletet, amely elsősorban nekik juíial igazságot és eléjjtétplt és nem taktikázza poros és mázolt szinházi sülyesztőre az ügy érdemét. Ezzel szemben a pörös ügynek ezt a harmadik felét egyszerűen elküldték a sóhivatalba, megfeledkezvén, hogy ez a harmadik fél a legsúlyosabban megsértett fél. Megfeledkezett erről Tarnay Ernő igazgató is, akinek tninden tagjával szemben a roegfegyelmezés különböző eszközei állanak rendelkezésére, aki azonban, ugylátszik, szintén elintézettnek tekinti a szinházi törvényszék funkciójával az egész ügyet. Meggyőződésünk, hogy a művezető-igazgató tévedni fog. • A színházi törvényszék Ítélete egyébként a déli órákban vált ismeretessé. A kora délelőtti órákban A cirkuszhercegnő próbája folyt a színpadon. Az operettben Zöldhelyi Anna játsza a főszerepet. Játszik a darabban azonban Jávor Pál is. A két ellenfél a próba alatt a legkomolyabban viselkedett. Voltak pillanatok, amikor a bősz ellenfelek majdnem kibékültek. Zöldhelyi gondolkozott egy pillanatig, majd így szólt: — Nem! Én nem békülök! A színházi irodában ezalatt nagy komolysággal 'tárgyaltak a törvényszék tagjai. Tarnay Ernő tárgyaláson kívül mégegy szer migához "hivatta a feleket és bekülést igyekezett létrehozni. A primadonna és a lírai szerelmes áronban nem sageiett, a direktor kísérlet« kudarcot vallott. A törvényszék ezek után lezárta a jegyzőkönyvet, majd ,f meghozták -az HéUteU. Az sitéletí értelmében mindét panaszos kívánsága szerint a törvényszék az Országos Szinészegyesütet eladki tanácsától engedélyt kér arra, hogy a két panaszos vitáját polgári törvényszék elé vihesse. indokolás: A törvényszék a megejtett házi nyomozás és a felek kihallgatása után sem tudta tisztázni az ügyet. A szinházi törvényszéknek nincs módjában a feleket és a tanukat eskü alatt kihallgatni és igy azok vallomásai nem tisztázhatták a panaszosok kölcsönös vádjait. Ha a szinházi törvényszéknek módjában állott volna a feleket eskü alatt kihallgatni, ugy Ítéletet is hozhatott volna, de ezek hiányában minden próbálkozása itscdtiő maradt. A törvényszék határozatát írásban közölték a felekkel. Jávor a határozat tudomásul vétele után Ismét felajánlotta a bocsánatkérést, Zöldhelyi azonban minden ilyen próbálkozást visszautasított. — Majd a bíróság lelőtt beszélünk! — mondotta. Tarnay Ernő igazgató az ügyben különben a következő levelet intézte a Dclmagyarország szerkesztőségéhez: »Az ismeretes Zöldhelyi—Jávor-ügyben van szerencsém a tekintetes Szerkesztőséget a követkeШгоН, píaskfe&refc zőkről tájékoztatni: A színházi rendkívüli törvényszék tegnap délelőtt ült össze és ejtette meg a kihallgatásokat, ma délelőtt pedig ítélethozatalra ismét összeült. A megejtett kihallgatások végleges Ítéletet nem eredményeztek. Minthogy mindkét fél a iegmerevebb tagadás álláspontjára helyezkedett és minthogy a szinházi bíróságnak nincsen módjában szélesebb alapokon folytatni az igazság kiderítését, mivel sem a szinházi tagoktól esküt kivenni, sem pedig színházon kivül álló egyéneket tanuként megidézni nincsen módjában, a biróság Zöldhelyi Anna ügyében azt a határozatot hozta, hogy az Országos Síinészegypsülct elnökségétől ki kell kérni а г engedélyt, hogy ег* a? ügyet a no!<«óri biróság előtt tisztázzák. Jávor Pál ügyére sem tudott a biróság teljes fényt derilen!. minthogy Jávor ennél a kérdésnél is a legteljesebb tagadás álláspontjára helyezkedett és mivel Zöldhelyi Anna maga sem vádolja konkrét formában Jávor Pált. Végleges ítéletre tehát itt sem kerülhetett sor, miért is a biróság tagjai saját személyükben kötelezték magukat arra, hogy az ügyet a legalcposabban cs a Ieglslkiisnieretesebhen kivizsgálják, a történtekről a színházon kívül álló egyénektől hiteles adatokat szereznek be és ezek alapján я legrövidebb időn' belül újból összeülnél: ítélethozatalra. Magam részéről is arra kértem a bíróság tagjait, hogy a leglelkiismeretesebben végezzék feladatukat, mert csak a legtisztább igazság hozhat általános megnyugvást, bármilyen súlyos következményekkel járjon is. Kiváló tisztelettel: Tarnay Ernő, mtir. igazgató У Elhalasztották az uj evastgélfkes lelkész Utalását, mert az egyházi biréság letárgyalja a Táfray-párí feMszését. (A Délmac jj munkai ' X.) Az evangélikus egyház Ielkészválasztását — mint ismeretes — a hivők egyrésze raegfelebbeztc. A felebbezés szerint a megválasztott Kutas Kálmánra mindössze 220-an szavaztak, míg 480-an távolmaradtak az urnáktól. Az egyháztanácsnak ugyanis Tátrai] Károly segédlelkész — az egyházi béke érdekében — az utolsó pillanatban bejelentette, hogy a jelöltségtől viszszalcp. A Tátray-pártiak a bejelentésre -mint emlékezetes — kivonultak a szavazómiatt lépett vissza. Az evangélikus egyházkerületi biróság ked-( den tárgyalta a felebbezés ügyét. Az egvházi: törvényszék megállapította, hogy a felebbezés indokai alaposaknak látszanak, amiért is elrendelte a beadott felebbezés érdemi letárgyalását abban az esetben, ha a felebbezök am'égfelelő kauciót leteszik. Az egyházkerületi biróság döntését Saguly Ferenc kerületi főesperes csütörtökön közölté" a szegedi evangélikus egyház tanácsával, a mely azután ugy határozott, hogy Kutas Kálmán beiktatását egyelőre elhalasztja. helyiségből és azonnal bejelentetlék, hogy a választást megfelebbezik. A Tátray-pártiak felebbezésükben előadták, hogy Tátray presszió Otszázágy&s nyilvános jellegi! Intézmény lesz. a városi szegényházból. KI keU Wívitení a szegényházat, mert miatta megbénuü a bözkórház működése is. (A Délmagyarország munkatársától.) Az idei költségvetést tárgyaló közgyűlésen szóbakerültek a szegényházi állapotok is és általános megütközést keltett, hogy a városi szegényház, amely kilencven ápolt számára készült, százötven szegénynek- ad hajlékot, ami természetesen egészségtelen és antiszociális túlzsúfoltságot okoz. A közgyűlés éppen ezért elvileg elhatározta, hogy kibővilteti a városi szegényházal és utasította a város tanácsát, hogy ebben az ügyben dolgozzon ki megfelelő javaslatot. A tanács a közgyűlés határozata alapján a tiszti főorvost bizta meg a javaslat elkészitésével. A tiszti főorvos most terjedelmes előterjesztést tett a tanácsnak. Részletesen ismerteti a szegényház belső állapotát és kimutatja, bógy a jelenlegi állapot tovább nem\arl haló fenn, különösen azért nem, mert Telj-sen megbénul miatta a közkórház működése is. A közkórház rendeltetése ugyanis az, hogy gyógyítható betegeket ápoljon. A kisméretű szegényház következtében azonban a kórházi ápolás alatt álló betegek igen nagyrésze gyógyíthatatlan beingj vagy cleseü agg, akik a kórházi ápolásra szoruló és gyógyítható betegek helyét foglalják el. Hivatkozott a fő'-" orvos a népjóléti miniszter régebbi leiratára, amelyben a miniszter olyan intézet létesítésére hivta fel a város közönségét, amely alkalmas a gyógyíthatatlan betegek és az elaggott szegények befogadására. Ezt az intézményt a miniszter abban az esetben, ha azt a város nyilvános jelleggel ruházná fel, az ápolási dijak felével támogatná. Ezen az alapon azt javasolja a főorvos, hogy a város a szegényházat bővíttesse ki ötszázágyas intézetté és számadatokkal mutatja ki, hogy ez a vá-. rosnak nem kerülne költségébe. A szegényház lakóinak napi ápolási költsége US fillér, a közkórházban ápolt betegek napi ápolási diját viszont 3(i6 fillérben állapította ineg a népjóléti miniszter. Abban az esetb. c !ehát, ha az ötszázágyas városi szegényháznak nyilvános jellege lesz, minden szegényházi ápolt után 188 fillért térit meg naponta a népjóléti miniszter, ami évente 333.975 pengőnek felel meg. Ezzel az összeggel viszont egy 3,339.500 pengős kölcsönt lehet amortizálni. A szegényház merfe!slő Jtttxjvlíés?