Délmagyarország, 1928. január (4. évfolyam, 1-25. szám)

1928-01-31 / 25. szám

1928 január 31. DÉL-MAGYARORSZÁG ' 8 l»iro$Tka Jánost és KóRaiJánost elitéltéK a csongrádi polgármester megsértéséért (A Délmagyarország munkatársától.') A Szegedi törvényszék Hábermann felebbezési tanácsa hétfőn tárgyalta Kókai János és Pi­roska János, a csongrádi ébredővezérek rágal­mazási pőrét, akiket a csongrádi járásbíróság Tóth István csongrádi polgármester megrágal­mazása miatt egy-egyhónapi fogházra itélt. Az ítélet ellen a vádlottak felebbezést jelen­tettek be és így került ügyük a törvényszék felebbezési tanácsa elé. I A vád szerint Kókai István egy vendéglői beszélgetés alkalmával azt mondotta Tóth Ist­ván polgármesterről, hogy lelkiismeretlenül vezeti a város ügyeit és hogy vörösérzelmü volt. Piroska János viszont azt állította a pol­gármesterről, hogy a vörösuralom alatt tú­szokat fogott le és ilyen körülmények között nem lehet polgármester. A járásbíróság előtt megtartott tárgyaláson a vádlottak tagadták bűnösségüket, a kihall­gatott tanuk vallomása alapján azonban a bi róság beigazoltnak vette a vádat és rágalma' zás címén egy-egyhónapi fogházra ítélte őket A törvényszék felebbezési tanácsa a járás bíróság ítéletét megsemmisítette és a vádlót takat csak becsületsértés címén mondotta ki bűnösöknek és ezért 200—200 pengő pénz­büntetésre ítélte, de az ítélet végrehajtását felfüggesztette. Merénylet a nevető izmok ellen. Cff APLIN * PLÜMITAS 120 perces falrengető burleszkje csütörtökig a Belvárosiban. A gombai esti kocsma után. Véres szurkálások vasárnap hajnalban. (A Délmagyarország munkatársától) A Délmagyarorsrág vasárnapi számában elsőnek számolt be arról az éjszakai halálos kimenetelű kocsmai szurkálásról, amely Újszegeden játszó­dott le. A kocsmai verekedés egyik áldozata Farkas Mihály azonnal meghalt; Böresök Pált súlyos sérü­lésével beszállították a kőzkórházba. A rendőri nyomozás teljesen tisztázta a tény­állást, csak a szurkálók kilétét nem tudták eddig még megállapítani. A helyes tényállás szerint szom­baton este az újszeged! Barna-léle vendéglőben két társaság mulatozott. Az egyik társaságban Kéri Ferenc és Kéri József ültek, a másikban Farkas Mihály és Böresök Pál. A cigányok magyar nótákat játszottak, majd mindkét társaság le akarta ma­gának foglalni a bandát. Szóváltás támadt, zár­óra tájban pedig az uccán folyt tovább a vita. Előkerültek a bicskák: Farkas Mihály néhány pil­lanat múlva halotthalványan tántorgott be a még nyitva lévő kocsma ajtaján. — Megszúrtak! — kiáltotta. Felső ruhája teljesen véres volt. Néhány perc múlva meghalt. Böresök Pál három szúrást kapott testébe. Atvánszorgott a hidon, majd b postánál összeesett. Szerencsére a járó-kelők azonnal rá­akadtak és taxin beszállították a közkórházba. Állapota súlyos. A rendőrség még hajnalban előállította a vere­kedő társaság tagjait. Az előállítottak azonban kivétel nélkül tagadták a gyilkosság elkövetését. A társaság öt tagiát azonban előzetes letartózta­tásba helyezték. Szombaton éjjel egyik Korona-uccai vendéglő­ben is szurkálás történt. A vendéglőben tartózko­dott Masa József nyomdász, akivel szemben egy nő ült. A nő mellé később egy őrmester ült le, akivel együtt éjféltájban el is távoztak a helyiség­ből. Ugyanakkor egy másik társaság feltűnően fixirozni kezdte az ismeretlen nőt, majd olyan magatartást tanúsítottak, mintha meg akarták vol­na verni az őrmestert. Amikor azután eltávoztak a helyiségből, a társaság utánuk rohant. Masa látva ezt, az őrmester után sietett, hogy megvédje. Ekkor történt azután, hogy Széli Mihály cipész­segéd Mását megütötte, aki erre kirántotta zsebké­sét és mellbeszurta Széli Mihályt. A mentők Széli Mihályt beszállították a köz­kórházba, mig Masa Józsefet, aki beismerte, hogy ő szúrta meg önvédelemből Szélit, a rendőrök előállították a rendőrségre, kihallgatása után azon­ban elbocsátották. A szeged! ébredők elnökének pöre Lévay Ferenc ügyvéd ellen. A törvényszék a legszélesebb mederben elrendelte a bizonyítást. — „Közérdek az, hogy csak intakt emberek szerepeljenek a közéletben". (A Délmagyarország munkatársától.) A szegedi törvényszék ViM-tanácsa előtt hétfőn délelőtt ismét egy Szécsényi—Lévay-ügy sze­repelt. A vádlottak padján dr. Lévay Ferenc ült, aki a vád szerint a Délmagyarország 1927 junius 12-iki számának nyílttéri rova­tában »Nyílt levél Szeged város közönségéhez« címmel közleményt helyezett el. A közlemény megjelenése után a szegedi ébredők elnöke sajtó utján elkövetett rágalmazás és becsület­sértés cimén feljelentést tett dr. Lévay ellen. A hétfői főtárgyaláson dr. Lévay tagadta K.ORXO M © I |inuár 31., teöru.'r 1, 2., kedden, szerdán, csüt8riflkön Putty Lya és nagy filmje: A sálán keservet.! Modern filmregény 10 iclvcnlsba-. /I velencei vénusx. fős'erqglő Azonkívül: Színmű 8 fel­vonásban. Conslance Talmadge. I Előadások kezdele :é! 5, léi 7 és ¡él 9, vasár- és ünnepnap íé! 3, fé 5, tél 7 éí fé1 9 í'rakor kezdődnek. clpäszalonjät az uj Csőn­gráúl-palolábQ, HorvMh Mihály ucca helyezte ét. bűnösségét. Elmondotta, hogy Szécsényire leg­először azért haragudott meg, mert jogtalanul használja a nagy Széchényi nevét. A nyílttéri közleményben erre külön ki­tért, de a főmagánvádló e kitételeket nem telte vád tárgyává. Elmondotta még, hogy eddigi ajlópöreiben a bíróságok sohasem rendelték cl a bizonyítást, mivel a főmagánvádló min­dig ellenezte állításai igazolásának megenge­dését. A közlemény megírására különösen az adott neki okot, hogy Szécsényi az elmúlt or­szággyűlési választások idején ugy Csongrá­don, mint Battonyán fellépett. Csongrádon Schandl államtitkár volt ellenfele, aki a Szé­chenyi-kultuszt megalapozta az országban. De Szécsényi a választások idején Schandlt hátba támadta, majd másik ellenfelének, báró Urbánnak ha­zafiasságát is kétségbevonla. Ezért határozta el, hogy hadjáratot indít Szécsényi ellen, mert nem tűrhette tovább, hogy ilyen ember ösztönözze irredentizmusra Szeged város kö­zönségét. L Ezután előterjesztette bizonyítékait. Bizonyítani kívánja, hogy Szécsényi a legna­gyobb magyar nevét jogosulatlanul használja. A háború alatt katonai felmentésért futkosott Pezsgőzött a Zentát megszálló szerb tisztek­kel. A menekültek részére nagy pénzeken szer­zett letelepedési engedélyeket. A menekültek megmaradt pénzével kufárkodott. Jelentkezett szerb állampolgári eskü letételére. Lévay ezen állításai igazolására tanukat je­lentett be és hajlandónak mutatkozott arra is, hogy egyes állításait okmányokkal iga­zolja. Az ébredőelnök válaszában kijelentette, hogy dr. Lévayval szemben elvből ellenez minden bizonyí­tási kérelmet. Nem tartja közérdekűnek, hogy Lévav bosszú­hadjáratának rágalmai részletes tárgyalás alá kerüljenek. Nem közérdek az, hogy ő volt-e katona, vagy sem. A vádlottat nem hazafiság vezeti tetteinél, hanem a pénzéhség. Tagadta, hogy pezsgőzött volna szerb tisztekkel és ta­gadta Lévay állításainak valóságát. Abban az esetben, ha a bíróság elrendelné a Lévay által kért bizonyítást, ugy időt kér arra, hogy ellenbizonyiiékalí kellő időben bejelenthesse. A bíróság hosszas tanácskozás után helyiadott a bizonyítási kére­lemnek. A bíróság végzésében kimondotta, hogy a nyílttéri közleményben dr. Lévay súlyos visszaélésekkel vádolta meg dr. Szécsényit. A bíróság közérdekűnek látja, hogy csak intakt emberek szerepeljenek a közéletben. és ezért rendelte el a dr. Lévay által kért bi­zonyítást. ¡Nem igaz, hogy nem vásárolhat értékes műtárgyakat a szegény ember. MMMHUiWiwim'ini - -nm nr -r -T-I—rn-rr Hitelképes egyéneknek a legkiválóbb festők munkáit is részletfizetésre adja, FREIMANN HE3ESSHE333Ea Óra {»karbantartási váüafat MiRs&átő Kálmán ucca 6. % Snmükaiié mosószer. Megrendelhet« Peterneily József r.égníl 380 Szeged. Telelőn 1S-IO T SIMSHYi léBvképész­» 5 nél fcésziíísssa. 243 Műterme Széchenyi tér, Korzó Mozivá! szemben. Könnyű, tartós, olcsó. Darabonkint 43 P-íől kezdve. Kizárólagos készítői: WINTER kárpitos, Korona ucca j s/. Telefon 18-56. VÖRÖS sodronyos, Attila ucca 4. sz Telefon 19-30.

Next

/
Thumbnails
Contents