Délmagyarország, 1928. január (4. évfolyam, 1-25. szám)

1928-01-27 / 22. szám

1928 január 29. DÉLMAGYARÖRSZAG 15 Kéí szegedi ügyvéd százezer peaigős pöre őrgróf Pallavicmi Alfonz ellen. (A Délmagyarország munkatársától.) A' szegedi törvényszéken dr. Bölcsházi/ Zolláu törvényszéki biró csütörtökön délelőtt hirdette ki Ítéletét dr. Polgár Péter és dr. Török Béla ügyvédek egymilliárd 800 millió koronás kártérítési pőrében, amelyet az ügyvédek őrgróf Pallavicini Alfonz ellen indítottak. Az érdekes pör előzményeihez tartozik, hogy évekkel ezelőtt, amikor az OFB megváltási munkálatait megkezdte az őrgróf birtokán, dr. Szakáts József, az uradalom ügyésze a felgyülemlett munkák elvégzésére dr. Polgár Péter és di\ Török Béla ügyvédeket, mint segítőtársakat vette magához. A két ügyvéd elvállalta a megbízatást és azonnal hozzá is látott a munka elvégzéséhez. Az uradalom ügyészének propoziciója alapján azután az őrgrófnál dijlevél-szerződést kötöttek. A dijlevél alapján az ügyvédek naponta 50—50 kiló búzát kaptak. Tiszteletdíj gyanánt pedig cgyénenkint '/—í vagon búzát. Az őrgróf azonban a 1—4 vagon búzát csak akkor adta volna ki az ügyvédeknek, ha azok tevékenysége kielégítő és megfelelő lesz. Megegyeztek azonban abban, hogy a dijlevélben kikötött tiszteletdíj 60 százaléka még abban az esetbeu is jár az ügyvédeknek, ha az OFB ítélkezései nem mindenben az uradalom javára ütnek ki. Szóbeli ígéretet tett azután az őrgróf arra, hogy ha az OFB az uradalom területén befejezi munkálatait, mindegyik ügyvéd 100— 100 holdas bérletei kap méltányos haszonbér mellett. A két ügyvéd a megváltási munkálatok befejezése után meg is kapta ügyvédi tevékenyegük ellenértékét. Differencia csali a 100— 100 holdas bérlet kérdésében támadt. Az őrgróf fel is ajánlott 100—100 hold földet az ügyvédeknek, akik azonban az őrgróf által kért haszonbér összegét tulmagasnak ' és elfogadhatatlannak találták és pört indítottak az őrgróf ellen. ! A két ügyvéd a bírósághoz benyújtott keresetében előadta, hogy a 100—100 holdas bérlet ilyen formában rájuk nézve teher és arra csak ráfizetnének. Ezért azt kérték a bíróságtól, hogy elmaradt hasznuk fejében 55—55 ezer pengő kártérítést ítéljen meg számukra. Az ügyvédek előadták azt is, hogy azáltal, hogy résztvetlek a megváltási eljárással kapcsolatos munkában, összes jövedelmüktől elestek és ezen idő alatt más ügyvédi tevékenységet nem folytathattak. Abban az esetben, ha a bíróság ezt az igényt nem akceptálná, ugy azt kérték, hogy a 100—100 hold bérletet elfogadható haszonbérleti áron kapják meg. A törvényszék Ítéletével az elmaradt ha- ; szon fejében kikötött 53—55 ezer pengőt nem találta megitélhetőnek. Megállapította a törvényszék, hogy az őrgróf felajánlotta a 100— 100 hold földet, de az ügyvédek azt nem fogadták el. A dijlevélben pedig csak ígéret volt erre nézve, amelynek betartása nem feltétlenül kötelező az őrgrófra nézve. A vita most már a felek kőzött csak abban a kérdésijén indult meg, hogy a 100—100 hold a dijlevél kiállításának idején lévő haszonbérleti összeg mellett, avagy a mai haszonbérösszeg mellett adandó-e ki? A dijlevél kiállításának napján l'J pengő 50 fillér volt a haszonbér, mig ma ugyanazon föld haszonbérösszege 32 pengő. A bíróság ugy döntött és arra kötelezte az őrgrófot, hogy dr. Polgár Péter és dr. Török j Béla ügyvédeknek a dijlevél értelmében az t 1927—28. gazdasági évtől kezdődeleg 100- ! 100 hold középminőségü bérleti földet adjon ! bérbe évenkint és holdankint 25 pengős haszonbér melleit. M törvényie.leJi Közgyűlés ismét meg&ossssabbitoiía éleiét. A tanács és az elangoü Közgyűlés többsége ismét szembe- ] szállt a Közigazgatási biióság döntésével. — „Ez a Közgyűlés: aulomatiUus szavazógép a tanács javaslata mellett". (A L)élmagyarurs:ág munkatársától.) A folytatólagos városi közgyűlést jóval négy óra ulán nyitotta meg dr. Somogyi Szilveszter polgármester. A törvényhatóság felfrissítéséről szóló tanácsi előterjesztés, amely a csütörtöki napra nagy vihart jósolt, nem túlságosan érdekelte a bizottsági tagokat, a padsorokban ezulfal is csak gyéren gyülekeztek. Viszont teljes számban vonultak fel a szavazásra jogosult városi tisztviselők, minden eshetőségre felkészülten. Mindenki meg volt győződve, hogy hamarosan sor kerülhet ennek az előterjesztésnek a tárgyalására, a legnagyobb meglepetésre azonban mindjárt a 9. pontnál olyau parázs vila támadt egy felebbezés ügyében, hogy a közgyűlés tárgysorozatának legfontosabb pontjára csak 7 óra után került sor. Dr. Sőrcgliy Mátyás a földbérbeadások körüli sérelmek orvoslása ügyében hozott tanácsi határozatot felebbezte meg és ezt két és félórán keresztül valóságos obstrukcióvá mélyítették ki az egyes szónokok. Dr. Sőreghy, dr. Pap Róbert, dr. Faj ka Lajos, Korom János, dr. Lippay Lajos szólaltak fel, a többség azonban Sőreghy felebbezését elutasította. A közgyü'és egyhaúíTulag li ta'-ozott az e'len, hogy a Máv. kapja meg az autóbuszjáratok koncesszióiát a Szeged—makói vonalon és erre a vonalra a közgyűlés Szeged városának kéri az engedély kiadását. Mire azután a Közgyűlés felfrissítését célzó tanácsi javaslat a közgyűlés elé került, szinte elpárolgott a > megjelent városatyák fele. Dr. Tóth Béla főjegyző ismertette az előterjesztést azzal a javaslattal, mondja ki a közgyűlés, hogy a törvényhatósági bizottság kiegészítésére semmiféle okol nem lát fenforegni, a közigazgatási bíróság ítéletét pedig tudomásul veszi.. Egyben bejelentette, miután Rassay Károly interpellációjára a belügyminiszter vá- j laszolni fog, erre az ügyre vonatkozó összes aktákat a város tanácsa a pénteki napon a belügíjminiszlériumba küldi fel. Wimmer Fülöp sajnálkozásának ad kifejezést, hogy ezt a végtelenül fontos ügyet a késő esti órákban tárgyalják. Ha azonban már tárgyalják, akkor . lsősorban azt kívánja, hogy a közigazgatási bíróság ítél lét teljes terjedelmében olvassák fel. Dr. Tóth Béla iőjegyző felolvassa a közigazgatási bíróság ítéletét, amely megállapítja, hogy a panasz jogszerű ... Wimmer: A panasz jogszerű. Punktum. Dr. Tóth Béla tovább olvassa az ítéletet: »Ki kell i^azilani a virilisek névjegyzékét...« Wimmer: Ki kell igazítani! Wimmer Fülöp ezu'án a \\ beszédben mulatott rá arra, hogy a közi/azyaláöi birósái Ítélete mindenkit meggyőzhet a jelebbezés jogosságáról. ( Azoknak, okik itt ülnek, nincsen joguk ahor, j hogy száznegyveu embert kirekesszenek a közgyűlésből. Az adóhivatal mondotta ki annak a jogosságát, hogy 91 uj virilistának itt kellene ülni azok helyett, akik már nem a legtöbb adót fizetők. — Miért nem történik itt ís ugyanaz —mondja Wimmer Fülöp —, mint más városokban és törvényhatóságokban, amelyek már réges régen behívták a jogosult uj víriliseket és megválasztották az uj városatyákat. Itt csak azt mondják, hogy ez a jog megvan, de nem csinálják. De mit fog szólni a város tanácsa akkar, ha majd jönnek felülről a bottal és majd rájuk parancsolnak, hogy meg kell csinálni. Mivel ez a közgyűlés tagadta meg a közgyűlés felfrissítését, erre a közgyűlésre kellett volna bízni a reparációt. Számítottam egy normális közgyűlésre, dc nem a szegedire. Mert mi történt itt tegnap is. Tizen is felszólallak a lakásépítés ügyében a tanács javaslala ellen, végül pedig elfogadták a tanács javaslatát. Nem történik tehát itt már egyéb, mint automatikus szavazás a tanács javaslata mellett (Nagy taps) és mindent elfogadnak, inert ennek a közgyűlésnek ilyen az összetétele. — Indítványozom — fejezte bc felszólalását Wimmer Fülöp—, utasítsa a közgyűlés a város tanácsát és polgármesterét, állítsák össze a legtöbb adót fizetők névsorát, hívjanak öszsze rendkívüli közgyűlést, amelyen válasszák meg az igazoló választmányt és a törvény állal megengedett legrövidebb időn belül válasszák meg az elköltözéssel, vagy elhalálozással megüresedett 41 tagsági helyre az uj bizottsági tagokat, a választók névjegyzékét pedig dolgozzák át. Dr. Lippay Lajos a tanács javaslatát pártolja. Azt mondja, hogy nem látja szükségét az uj választások kiírásának. Dr. Szivssy Lehel: De a közigazgatási bíróság látja! Dr. Cserő Ede azzal kezdi felszólalását, hogy ő már 12 éve nem beszélt ebben a teremben. Szerinte a közgyűlés felfrissítését háromféle szempontból kell elbírálni, alkotmányjogi, politikai és pártpolitikai szempontból. * Dr. Pap Róbert: És erkölcsiből is! Dr. Cserő Ede ezután azt kérdezi, ha már a közgyűlés a mai struktúrájában törvénytelen, azok, akik ezt annak tartják, miért nem vonják le a konzekvenciákat. Ha a közgyűlés törvénytelen, miért nem tesznek panaszt a belügyminiszternél, hogy csináljon rendet. Wimmer Fülöp: Meg is fog történni! Dr. Cserő Ede ezután megdicséri a Délnifr gyarországot, hogy milyen lelkesen harcol a közgyűlés felfrissítéséért és azzal fejezi be beszédét, hogy ő bár kívánja a titkos szavazást, azt is, hogy uj emberek, friss tehetségek keKIS-KASS*. f. hó 28-íól minden esfe eredeli énekes SCHRIMMEL ZENEKAR * muzsikál. ARUK. össznétms vacsora. A Köfeányas Polgári Serfőzde világhírű sörei csapon.